金融自由化:自由优先,还是安全第一

自由与安全是人类的两大基本需求,二者是对立统一的。金融市场的健全与完善的过程就是金融自由和金融安全的博弈发展过程,是形成稳定的金融自由秩序的过程。我国在完善金融市场过程中,也同样面临着自由优先还是安全第一的两难问题。金融法律必须在金融自由与金融安全之间寻求平衡,在保障金融安全的条件下,推进金融自由化,建立金融新秩序。     

完善我国保险法制的若干问题探讨

当前我国保险法制建设中存在的突出问题,一方面相对集中于<保险法>,另一方面表现在保险法律适用的辅助机制没有建立和保险法律实务研究的缺位,而司法领域对保险法律的研究却走到了保险业的前列.为保障和促进保险业的稳健、快速发展,必须在修改、完善<保险法>的同时,进一步加强<保险法>适用的研究,尽快建立保险法律适用的辅助机制,建立和健全保险公司总法律顾问制度,强化保险公司保险业务经营的法律意识,尝试建立保险纠纷案件的协商、调解机制,减少保险诉讼案件对保险消费者的负面影响.     

我国股指期货风险的法律控制——从宏观控制角度

股指期货在我国渐行渐进,如何做好股指期货的风险控制,是关系股指期货能否在我国顺利发展的重要因素.股指期货作为重要的金融衍生品,既有一般金融衍生品所具有的共同风险,又有自身的特殊风险.由于我国股票现货市场存在一定的结构性缺陷,而且缺少融券制度,加之我国股指期货的相关法律、法规及监管制度仍不完善,股指期货在我国又会产生特有的风险.监管层应注重股指期货的宏观市场风险控制,进一步调整和完善现货市场,增加A股市场权重股的流通量;及早推出股票现货市场融券制度,改变"单边市"现状;完善股指期货交易主体结构;完善股指期货立法及相关制度建设;建立并完善股指期货三级监管制度及风险控制体系,即证监会层次、交易所层次及期货行业协会三个层次的风险监管制度及风险控制体系.     

我国寿险营销机制创新的法律思考——从保护保险消费者权益角度出发

寿险营销机制创新以满足保险消费者的需求为核心,而保险消费者需求的满足的基础是其权益能得到充分保障,所以,在寿险营销创新中保护保险消费者权益成为必然。本文从我国寿险营销机制创新的内容出发,评析了在寿险营销机制创新中我国现有保护保险消费者权益法律现状,在此基础上,提出了完善保护保险消费者权益法律制度的建议。     

金融期货合同的法律属性研究——以股指期货合同为中心

金融期货合同是特殊的商事合同,与普通商事合同相比,其特殊性在于合同条款由期货交易所设计并由期货监管部门审批、合同内容标准化;其与标准合同的区别在于合同的制订主体不同、合同的签订过程不同、合同内容的区别、合同主体地位的区别、是否须经审批的区别;其与商品期货合同的区别即合同标的不同.由于期货合同的标准化特征,使人们忽略了期货合同的协议性,实际上,期货合同仍是当事人双方的意思表示一致,从合同内容上和合同交易过程中,可以看出期货合同的协议性质.金融期货合同一经签订,对双方当事人都产生法律约束力,即必须履行该期货合同,任何一方未能履行的,应承担相应的违约责任.     

加强电信企业法律工作刍议

加强企业法制建设和法律风险防范工作,既是企业稳健经营发展的重要保障,同时也是企业竞争力的重要体现.随着我国各项改革工作的不断深入,企业自身条件和外部环境都发生了深刻变化,企业生产经营、市场拓展等各种经济活动的法律需求将越来越多,要求也越来越严,所有这些都要求必须加快企业法律工作建设.本文旨在通过对电信企业法律工作的特点、现状进行分析,找出薄弱环节,通过在制度、队伍、管理等方面的推进,进一步提高企业的核心竞争力,为促进企业持续健康快速发展提供强有力的法律保障.     

非“适度进口”的风险防范

"适度进口"是在公平国际贸易体制下,基于国内粮食供需平衡合理进口的农业可持续发展策略。受"新自由主义"、有限农业资源与GDP主义等因素的影响,特别是"基因革命","过度"的粮食进口将进一步加剧粮食市场结构性矛盾、农业环境与生命健康的潜在风险以及粮食主权的安全。为此,应以独立平等的立法权、"双反"的司法救济权与农业"特殊保障机制"的自卫权维护粮食主权;以完善农业政策立法调整粮食产业结构,使粮食供需与生态平衡,限制和禁止转基因粮食进口,构建"适度进口"策略的法律框架,确保粮食安全。     

审理期货交易纠纷案件有关法律问题初探

目前,随着市场经济的建立和发展,我国的期货交易市场得到迅速发展,由于我国期货立法滞后,有关管理制度的法律、法规不健全,加之期货交易市场是一种高级的市场交易方式,专业性强,操作技巧难度颇高,因而期货交易中纠纷不断发生并呈上升趋势。为保障     

擅自公开募集基金行为的刑法规制研究

我国的基金活动萌芽于上世纪90年代初，本世纪初随着开放式基金的陆续推出，基金市场得到了快速发展。但随着金融的创新与深化，基金市场违规违法现象不断进入人们的视野。为保障基金市场的健康发展，修订后的《中华人民共和国证券投资基金法》（以下简称《证券投资基金法》）于2013年6月1日正式生效。然而，基金市场违规违法甚至犯罪的现状和相关基金的法律适用与研究却形成了较大反差。基于此，本文拟就基金市场违法活动中比较突出的擅自公开募集基金型非法经营罪的刑法规制问题进行具体探究。     

论我国金融期货交易的立法思考

随着期货市场的全面快速发展及金融期货交易的引进,客观上需要更为完善的法治环境和法律保障,这有助于推进金融期货立法。我国金融期货交易发展至今、虽然构建了以《期货交易管理暂行条例》为核心的期货市场基本法律框架,但仍然存在立法上的缺陷。本文通过对中国金融期货交易和立法发展状况的分析,探寻了完善我国金融期货交易立法体系和监管体制之路。     

《安全生产法》修改应注意的几个问题

《中华人民共和国安全生产法》对于建立安全生产法律体系,完善安全生产监督管理体制,促进生产经营单位提高安全生产保障能力,防止和减少生产安全事故,保障人民群众生产和财产安全发挥了显著作用.但是随着社会经济形势的变化,政府机构改革的进一步推进,以及法律本身的滞后等原因,《安全生产法》在现实中面临着诸多不完备、不适应的问题,亟待解决.     

金融自由和安全的法律平衡

自由是金融市场及其法律制度的本性,金融自由就是金融行为自由,从法律制度上就是金融法律行为自由.安全是金融法律的基础性原则.金融自由和金融安全是一对矛盾,法律必须在金融自由和金融安全之间寻求平衡.在我国现阶段,矛盾的主要方面是金融安全,只能在金融安全的前提下逐步放开金融自由的缰绳.     

泰国《全民健康保障法》及其对我国医疗保障立法的启示

泰国《全民健康保障法》为我国的医疗保障改革提供了可参考的样本.该法立足于泰国社会经济发展的现状,为所有国民提供了普遍的免费医疗保障.该法所建立的全民健康保险计划以一般税收作为资金来源,通过医疗资金管理者和医疗服务提供者的分离,以及按人头付费的方式,控制医疗成本.该法满足了全民的健康需求,提高了医疗服务的可获得性,促进了健康权利保障的平等性,保障了国民避免因病致贫的权利.我国的医疗保障改革应以公共税收作为全民医保的主要经费来源,以无差别的全民医保保障医疗权利的平等性,同时必须特别关注弱势群体的需求.     

让完善的法律援助制度更好地服务社会

正法律援助是维护贫弱当事人合法权益、保障社会公平正义的法律制度。欧洲有一位法律界人士曾说过这样的话:"自第二次世界大战以来,法律方面最重要的革命就是法律援助。"法律援助已经成为世界各国推进法治的基本标志。健全完善法律援助制度,更好地适应和满足困难群体的法律援助需求,是我们面临的重要课题。     

“爱情价更高”的经济学考量

法律书签 保险 保险(Insurance),意思是稳妥、可靠的保障.在法律层面,保险就是一纸合同,关于风险的契约行为.但在经济活动中,保险涉及所有关于风险的安排.过去,人们通过血缘方式建立一个巨大的风险防范系统.现在,尤其是在市场经济条件下,人们依靠契约、商业交易、金融系统完成一个人与整个社会的风险安排.     

节约粮食才有底气拒绝转基因

正有关转基因安全的争论,一再把有关部门推上风口浪尖。由于转基因大豆和玉米进口量不断增加,一些"反转"人士激烈指责农业部。而专家学者认为,大量进口转基因大豆和玉米是保障中国粮食供应的必然选择。在2003~2011年间,我国粮食生产累计增长33%,而同期消费累计增长41%。所以,国家不得不扩大转基因大豆和玉米的进口量,以满足不断高涨的"刚需"。如果停止,则中短期内必然出现一定范围的供应短缺、价格飞涨、抢购囤积等现象。那么,中国还有无其他选择?所谓的"刚需",真实度有多少?     

追寻对冲基金监管法制路径——嬗变与评述

对冲基金是美国“非银行金融体系”的重要组成部分之一,其长期存在于美国的金融市场中,并且呈现出不断发展壮大的趋势,尽管美国相关金融法制一直在寻求金融监管与金融创新之间的平衡,但在美国金融混业经营模式下,对对冲基金监管的漏洞将可能引发“系统性风险”,尤其是金融危机的出现更加坚定了立法者和监管者必须采取措施填补这一监管漏洞.《多得-弗兰克法案》对对冲基金等私募基金的监管进行了立法改革,采取了相应的监管措施.追寻美国关于对冲基金监管法制改革历程,其充分反映了金融立法中自由、安全、公平、效率等法律价值的动态博弈.     

国际金融衍生工具法律监管研究

金融衍生工具在促进金融全球化发展的同时，也为风险的积聚提供了可能，其巨大的风险也逐渐引起各国监管机构的重视。尤其是随着场外金融衍生品市场竞争在中国的展开，这一市场的高风险性．低透明度等特征，都对配套的法律制度提出了特殊要求．而在当前，我国的相应立法还很不健全，因此，法律制度的完善已成为这一市场健康稳健发展的迫切需求。然而，法学界对场外金融衍生品市场法律制度，尤其是监管法律制度的理论支持却显有不足。基于以上考虑，本文对国际金融衍生工具法律监管问题进行了研究。     

市场操纵犯罪的实质解构:法律与经济分析

健全市场操纵犯罪认定标准是当前资本市场监管中的重要任务,其理论前提与实践基础在于对市场操纵犯罪实质的准确把握。现有的市场操纵犯罪实质解释在法律与经济分析层面存在明显缺陷。资本市场中市场操纵犯罪的实质是对证券、期货合约以及其他金融衍生工具或者投资者资本配置决策进行非正当控制并从中谋取金融交易利益。市场操纵犯罪是金融商品操纵与市场资本操纵的独立进行或者联合展开。市场操纵犯罪实质的法经济学解释表明,操纵者通过价量操纵或决策操纵中的任何一种路径对资本市场形成操纵,或者通过叠加地使用价量操纵与决策操纵强化与提升对资本市场的非正当控制力度。     

开放与安全:金融安全审查机制创新路径选择

我国金融业正在实行史无前例的全市场开放,金融安全成为关系国家经济安全以至国家主权安全的重要关注点。在国家安全审查机制与金融开放现实不匹配、金融安全审查机制缺位的现实中,我们必须创新性地将金融开放的政策逻辑转化为系统性立法模式,通过金融安全法律制度体系建设,增强制度竞争能力;通过紧实"防护网"与筑实"防护墙"的"靶向"定位与"点域"安全防范措施,抵御金融外部风险和系统性风险的侵蚀;通过双机制的职权定位与监管衔接,保障金融安全审查机制的有效运行,以确保金融开放背景下的国家金融安全。