浅析我国实行独立董事制度的局限性

起源于英美等发达市场经济国家的独立董事制度确实在一定程度上完善了公司治理结构 ,使董事会的监督更加具有独立性 ,缓解了内部人控制问题。然后 ,信息不对称、激励与约束手段的匮乏、独立性的界定困难都是独立董事制度实行时不可忽视的弊端。由于中国在制度基础、公司治理结构中机构的设置与西方国家不同 ,法制环境建设和企业家市场培育又不如西方国家那样完善 ,因此目前引入独立董事制度的条件并不具备。     

论现代公司治理的价值取向

现代公司是盈利性的社团法人 ,盈利性决定公司的目标核心是追求利润的最大化 ,社团性和独立人格决定公司是不同利益群体矛盾的载体。股权与公司法人所有权的高度分离和不同的运作方式 ,既是公司制度赖以存续和发挥作用的基础 ,又是公司制度设计上注重效率与公平统一的结果。现代公司法人治理问题的核心在于协调不同利益群体间的矛盾 ,这种协调关系在公司的内部治理结构上反映为股东会、董事会、监事会的权力制衡 ,在公司制度设计上反映为一种公平与效率的结合。现代公司治理的价值取向是在利润最大化的基础上公平与效率的统一。     

独立董事的激励和约束机制探讨

独立董事制度是公司治理的一项重要举措,独立性是它的核心和灵魂,恰当的激励和约束机制是确保独立董事独立性的重要因素。同时,为吸引更多优秀的符合条件的专业人士担任独立董事工作,并且对已经担任独立董事的人来说,如何使他们勤勉工作也需要不断完善独立董事的激励和约束机制,做到责、权、利的平衡。     

上市公司独立董事制度实施中的问题及对策

独立董事制度在实际运作中存在独立董事的独立性不够、独立董事与监事会职能重叠、具备担当独立董事素质的人才匮乏等问题,这就需要确保独立董事的真正独立性,明确独立董事的功能定位,全面提高独立董事的自身素质。     

完善我国上市公司独立董事制度的思考

独立董事制度作为一项完善公司治理结构,控制和平衡执行董事和经理权力的有效措施,于20世纪80年代开始盛行.我国上市公司股份制改造过程中及改造后存在的"路径依赖"、"内部人控制"现象使得完善公司治理结构有名无实.因此,在我国企业中建立独立董事制度有利于解决所有者虚置引起的企业管理不善问题,有利于解决政企不分问题和更好地保障社会利益.完善独立董事制度,应注意不能脱离中国国情;独立董事应具备相应的资格和素质;明确独立董事的责任、权利与义务;完善独立董事的利益激励机制.     

论经济法律责任的独立性——基于经济法与民商法功能互补的视角

经济法律责任制度的独立性,是法学界论证经济法是否为独立法律部门的重要依据.从经济法律调整市场经济时对民商事法律的功能补充、纠偏、修正角度分析,经济法律责任有不同于民商事法律责任的独特表现形式,这是我们认识经济法律责任独立性的必由路径.从经济法调整市场经济与民商法功能互补关系的角度看,经济法律责任制度是一种全新的责任制度,有其独特的责任形式,主要包括惩罚性赔偿制度、肢解公司制度、资格罚制度、政府的政治责任制度等.     

浅谈独立董事的独立

独立性是独立董事制度的本质与核心.确保独立董事的独立必须使独立董事生成独立、行权独立、约束独立、评价独立、报酬独立.     

试论企业法人财产权在现代企业制度中的核心地位

在取向现代企业制度的改革中,人们对企业法人财产权这一关键问题的认识,既左右高层理论设计,又影响试点的探索进行。因而,明确企业法人的财产权在现代企业制度中的地位和作用十分必要。我以为,企业法人财产权在现代企业制度中居核心地位,本文仅就此谈些个人看法。一、企业法人财产权划清了企业法人与出资者的产权关系。在股份制经济中,企业的资本靠出资人提供。作为公司,募集到足够的资本金,一旦通过注册成为法人,就独立地拥有对企业法人财产的一切权利,即占有权、使用权、收益权和处置权。这就是说,企业法人财产虽然形成于股东投入的资本,然而它一经形成便有了独立的生命。这时企业财产属于法人——由股东组合而成的团体。单个股东既不能随意抽回个     

论股权和法人财产权的性质

深化国有企业改革 ,需要积极进行公司改制 ,建立现化企业制度 ,使企业真正成为自主经营、自负盈亏的独立的经济实体 ,成为一个能独立享有民事权利和承担民事义务的法人。在这里 ,正确地理解和处理出资人的股权和企业法人财产权的性质及其关系是一个关键环节 ,它不仅直接涉及到能否保证企业的独立地位和建立科学的法人法理结构这两大改革问题 ,而且也涉及到我国公司立法的法理基础问题。对公司法人财产权的性质 ,目前学术界主要持有两种不同的看法。第一种观点认为 ,公司法人财产权是一种经营权。其理论基础是所有权和经营权两权分离。这种观…     

公司法人人格否认制度的现状与完善

从美国首先创立了"刺破法人面纱制度",到大陆法系的德、法等为代表的国家继承和发展此项制度,已有一百多年的历史。该制度在德国又称为"直索责任",在日本被称为"公司法人人格形骸化"制度。我国《公司法》虽然对公司法人人格否认制度做出了规定,但规定的条款太过笼统,不够深入具体,值得我们在实践中认真探讨和研究。一、公司法人人格否认制度的概述公司法人人格否认制度是指法院为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人的利益及社会公共利益,就具     

江苏上市公司独立董事制度实施情况的调查分析

一、江苏上市公司独立董事制度的实施情况截至2003年6月底,江苏75家上市公司中,除因连续亏损的C公司以外,其余74家公司均已建立了独立董事制度。1.独立董事的基本情况74家公司共有董事709人,其中独立董事226人。上市公司独立董事主要由董事会提名,达到207人。此外,股东提名有18人,监事会提名有1人。     

解放思想重在确立人的自主性

自主性是人的本质特征之一，独立人格的实现是保证人之自主的基础环节。新的历史条件下解放思想重在确立人的自主性，确立人的自主性应当从实现人的独立人格、平等身份、自治权力、自由意志等方面入手。     

关于完善我国独立董事制度的若干问题探讨

独立董事制度在我国遇到的是一个特殊的制度环境,要想发挥其应有的作用,完善我国的独立董事制度,还需要突破许多制度障碍。当前迫切需要解决的问题,主要集中在独立董事所面对的我国上市公司普遍存在的特殊的股权结构问题、独立董事的独立性问题以及独立董事与监事会的职能协调问题。     

论法律的本质属性是国家意志性

法律是统治阶级意志的体现,是统治阶级共同意志的反映;这个共同意志只有上升为国家意志时才成为法律,而这种法律是由统治阶级的物质生活条件决定的。马克思主义关于法的理论的这一基本观点对我们正确认识法律现象具有重大的指导意义。法律的本质属性是国家意志性     

推行独立董事制度 完善法人治理结构

一、独立董事制度可以有效弥补我国上市公司治理结构的缺陷独立董事亦称外部董事或非执行董事，是指具有完全独立意志、代表公司全体股东和公司整体利益的公司董事会成员。设立独立董事的目的是为了弥补公司法人治理结构的缺陷。独立董事的独立性表现在三个方面：一是独立于大股东；二是独立于经营者；三是独立于公司的利益相关者。他们与公司没有利益联系，可以客观、公正、独立地作出有关公司决策的判断。加之，独立董事都是具有特殊专长的战略经营管理专家和执行特殊职能的董事会成员。独立董事作为外部董事的这种特殊地位和作用，在董事…     

对完善上市公司独立监事制度的思考

独立监事制度有助于提高监事会的独立性,从而强化监事会对董事和经理的监督职能。本文在对我国关于独立监事的相关规定及实践进行分析的基础上,提出进一步完善我国上市公司独立监事制度的建议。     

论独立董事与监事会职能之协调

独立董事制度在我国上市公司的引入,一定程度上强化了对公司董事、高管人员的监督,优化了公司的治理结构,但随之带来的是独立董事制度与监事会制度在功能上的重叠和冲突,因此,有必要协调和划分独立董事与监事会的职能。根据我国的国情,独立董事的监督职能应以公司的关联交易、重大决策等行为的妥当性、科学性为主,而监事会的监督应以公司的财务检查,董事、高级管理人员行为的违法性为主。     

有限责任是现代企业制度最本质的特征

吴家骏在 １９９９年１１月１２日《光明日报》撰文指出，有限责任是现代企业制度最本质的特征。当代的企业，多为股份有限公司和有限责任公司，它们都是股东在出资额范围内、企业以其拥有的法人财产为限，承担有限责任的公司。企业形态由无限责任到有限责任，是企业发展史上的     

廉政的政治制度基础研究——以新加坡财产申报制度为例

财产申报制度产生于西方发达资本主义国家,政治民主化进程是其政治基础,通过数十年的发展,该项制度在腐败治理中发挥着不容小觑的作用,一定程度上消解了潜在的和现实的利益冲突,并有效治理了腐败。传统的西方政治学理论认为,廉政制度只有嵌入"民主政体"才能发挥效用,"非民主政体"的政治制度环境必然导致制度的低效甚至失效。然而,财产申报制度在新加坡这个"威权"国家却建立并具备有效性推翻了这一假设。那么,廉政的政治制度基础何在?文章通过分析新加坡财产申报制度得出研究结论:廉政的政治制度基础在于其是否具备现代化的国家治理体系和治理能力,是否实现善治。     

市场经济视角下我国公司立法的进程

自1992年至今．法学界及经济学界的一个共识是以法治保障市场主体的独立性．竞争的有效性和经济的有序性。其制度基础首先是公司立法。十余年的实践经验证明，公司法是保障公司、股东及其他利益相关者的合法权益．保障和促进市场经济健康发展之关键。