论商号权

论商号权姚新华在沸沸扬扬的商战中，如今又冒出了一个新的热点，这就是所谓的“商号战”。在市场经济的新体制下，商号正被作为“点石成金”的竞争手段而广泛运用。于是乎，使消费者难辨彼此的企业重名现象日益增多，“四通”、“华联”、“红都”等之争纷至而来，商号权...     

论商标权和商号权的冲突及其完善

商号和商标都是经营者商誉的载体，它们与经营主体的发展状况息息相关。它们的区别功能便于公众作出消费选择，代表高品质保证的商标和商号在消费者选择商品或服务时会起到重要的指向作用，信誉较好的商号和商标蕴涵着巨大的商业利益和市场回报率，因此，某些经营者就将他人已注册的商标或商号登记注册为自己的商号或商标，企图借他人的商誉谋取自己的利益。因此便在商标权与商号权之间产生了冲突.     

论商标权与商号权冲突的解决

商标权与商号权之间所引起的冲突纠纷的解决,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。本文试通过解决商标权与商号权冲突应遵循的原则、改革现行的行政管理模式、重构商标权与商号权冲突协调机制的立法建议和商标权与商号权冲突的司法解决途径等方面的分析,提出了一些解决商标权与商号权冲突的应对之策。     

论商标与商号权的关系问题

随着市场经济的发展,商标和商号权的冲突问题频频出现,本文试图从商标和商号权的冲突问题出发,分析其冲突产生的原因,并在此基础上进一步探讨解决问题的策略。     

论商号权与商标权的冲突及解决

商号权与商标权之间所引起的冲突纠纷,已经成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。通过对商号权与商标权性质、关系和法律、冲突现状的分析,我们得出二者冲突的主要原因。根据现有规范两者的法律制度和实践中处理两者冲突的做法中,提出一些解决的应对之策。     

论我国商号权的保护

随着市场经济的发展和商事活动的频繁，商号作为企业无形资产已经愈发凸显其价值。加之侵犯商号权的事件屡屡发生，商号权的保护问题便受到了普遍的关注和重视。我国在商号权的保护方面虽已取得部分成效，但仍存在许多问题，亟待解决。本文拟从商号权的含义、性质、保护现状、完善策略等方面加以阐述，以期加深对于这一问题的理解和思考。     

商标权和商号权的权利冲突研究

近年来，商标权和商号权的冲突愈演愈烈，已经成为一个不容回避和拖延的问题了。但是由于我国法律对商标权和商号权的规定散见于各种法律文件之中，因此出现立法上的交叉或空白，甚至是相互冲突。因此直到现在，商标权和商号权的冲突还没有得到根本地抑制。正是在这样的背景下，本文对商标权和商号权的冲突问题进行了研究。     

商号权的财产性分析

商号权的存在,不仅有利于保护商人的权利,还有利于保护交易相对人的利益。但是在理论上对于商号权的性质一直争论不已。而这样一种不确定的状态对于商号权的保护无疑是不利的,只有确定了商号权是一种财产性的权利,才能更好地实现商号权制度存在的目的。本文运用了内容分析和特点分析的方法,对商号权的财产性进行了分析。     

试论商号权的法律属性

本文在认定商号概念的基础上，从商号权与人格权的区别、商号权的特征的角度进行分析，结合现有立法实践，提出应当将商号权纳入知识产权体系进行保护。     

商号权效力地域限制质疑

按照目前学界主流观点,商号权的效力受到地域限制。这种将商号取得中的问题扩展至商号权效力全部的做法缺乏理论依据。商号权的效力取决于对其性质的认定,而不取决于其登记管理制度。作为知识产权的商号权,是一种不同于传统名称权的商业标识权的商号权,反不正当竞争法关于禁止混淆的规定即是商号禁止权的内容。无论从商号使用权还是从商号禁止权的角度,均应得出商号权的效力不受地域限制的结论。     

试论商号权和商标权的冲突及其解决途径

在市场经济条件下,随着企业竞争的日益加剧,承载着企业商业信誉的商号及商标已经发挥着越来越重要的作用。与此同时,商号权和商标权的权利冲突也日趋频繁,成为知识产权领域最为突出的权利冲突现象之一。本文将就商号权及商标权冲突的相关问题进行介绍和探讨,以期这些理论上的探讨能为解决我国商号权和商标权的冲突问题提供有益的借鉴。     

刍议商号权与商标权的冲突

商号和商标承载了消费者对企业和商品的认知以及企业的信誉,虽然商号和商标同属于知识产权的范畴,但是毕竟是两种不同的权利,再加上我国法律对二者区分,尤其是对商号权的保护十分不完善,制度不健全,导致商号同商标之间的冲突更是频频出现。本文将主要分析商号权与商标权的冲突,并对该二者之间冲突的化解提供一些建议和看法。     

商号权的法律保护对策研究

商号一般是指生产经营者的字号,是生产经营者进行民商事活动时用于标识自己并区别于他人的标志,因此商号的专用权,即"商号权"具有名称权和知识产权的双重性质。商号在现代市场经济中的价值日益突显,而我国商号立法现状却不容乐观,实践中商号侵权案件大量出现,所以探讨企业商号权的法律保护对策刻不容缓。     

浅论商号权法律保护的完善

商号权是商事主体对其商号所享有的专用权,是商号所有人依法使用、转让其商号并禁止他人滥用的权利。在我国,商号权作为一种无形资产,它在市场竞争中发挥的作用很大,越来越受到人们的重视。然而目前我国对商号权的法律保护还很薄弱,随着社会主义市场经济的发展,完善对商号权的法律保护,构筑起更加完善的知识产权法律体系势在必行。     

商标权与商号权的冲突探析

商号权和商标权同为具有商业价值的工业产权,由于其功能相似、法律保护模式上的差异、以及利益因素的趋动,导致了两者之间的冲突。因此有必要从法律制度的设计、完善及企业对两者的一体化保护方面避免冲突的发生,以维护商标权人、商号权人以及消费者的合法权益,形成有序的市场竞争秩序。     

商标权与商号权的法律保护

我国应加强对商标权、商号权的法律保护,加强对驰名商标、商号的特别保护,完善有关法律法规.     

论我国商号权的法律救济机制

随着我国市场经济深入发展和企业"走出去"步伐加快推进,商号权相关纠纷逐年递增,因此,不论理论界还是实务界,都愈加重视从法律层面探求对我国商号权的各种救济机制。本文力求以研析商号权相关理论为出发点,探究商号权与企业名称权之真相,进而在论述我国现有的商号权法律救济机制基础上,明晰这个机制所存在的问题,旨在提出对我国商号权进行法律救济的完善创意。     

商标权与商号权冲突问题研究

商标与商号作为商业标识具有很大的相似性,易产生混淆。近年来,商标权与商号权冲突的现象有不断加剧之势,这主要是因为我国目前的立法并不完善和对商标权、商号权的注册管理体制存在着一定的缺陷。基于此,本文试图从商标权与商号权的界定、冲突的表现、冲突的原因几个方面进行深入分析探讨,进而提出解决两权冲突之对策。