滑稽模仿作品的合法性分析

滑稽模仿作品是文学艺术史上一种富于创造性的艺术手法,其独有的模仿性和批评性特征引发了滑稽模仿是合理使用还是侵权行为的争论。本文以著作权法原理为基础,结合世界各国著作权法的相关规定和判例,对滑稽模仿的合法性进行分析,认为滑稽模仿作品是利用原作的合理使用结果,不宜认定为侵权。     

论滑稽模仿对我国著作权法的挑战

视频短片《一个馒头引发的血案》(简称《馒头》)所触动的文化、经济、道德和法律等各个层面的广泛讨论目前已趋于平静,但由此带动的网络“恶搞”1却成为一股势不可挡的潮流,将著作权法推到一个前所未有的尴尬境地。由于我国著作权法并没有对此类作品做出明确规定,司法实践中也缺乏相关纠纷判决的先例,学界关于滑稽模仿合法性的讨论众说纷纭、莫衷一是,这不能不说是网络环境下我国著作权法所面临的一个新的挑战。为了回应这一挑战,笔者认为有必要对滑稽模仿的合法性做进一步反思。一、滑稽模仿的含义和特征“最为高级的那种滑稽模仿可以被定…     

滑稽模仿作品的合法性分析

滑稽模仿作品作为一种公共善品,它的合法性地位理应得到证实。本文重点分析滑稽模仿可否构成合理使用,分别从法条解析与法理解构两个方面进行论证,进而找寻合法的滑稽模仿作品需具备哪些评判要素。文章采用层层递进、找寻突破、引用案例的方法展开分析,写作目的是为我国相关立法与实践操作找寻较为成熟的经验以供参考。     

滑稽模仿引发的著作权问题

近年来,滑稽模仿、山寨成为社会生活的关键词。从他人作品中挪用其有影响的部分,并对其进行讽刺、调侃甚或批判,成了一种不可忽略的文学创作形式。在挪用他人作品并对其进行讽刺、调侃的过程中,滑稽模仿涉及他人的名誉权、商标权、著作权等。因此,滑稽模     

论作品的独创性——以滑稽模仿和后现代为视角

作为著作权的客体,作品是一个重要的概念,而作为作品灵魂的独创性可谓著作权法的核心概念之一。独创性概念伴随着著作权理论的产生而创立,构成了著作权制度的基础,是作品获得保护的根本理由。后现代主义却对传统的独创性观念提出了挑战,源于文学理论本身的滑稽模仿在某种程度上回应了这种挑战,这究竟是著作权法对后现代主义的无奈妥协还是作品本性的彰显?也许,有时抛开法律进行思考有助于我们重新审视独创性本身,并藉此对著作权制度有更深入的认识。     

试论MTV的基础属性当为音乐作品——兼论电影作品的本质性特征

2004年3月，全国各地的卡拉OK经营者收到了一些知名唱片公司的律师函，要求卡拉OK经营者停止擅自使用中外权利人的音乐电视MTV、音乐录影MV的侵权行为，并赔偿损失。同时京、津、沪、深各地一些有影响的卡拉经营者被告上法庭；一时间，新闻媒体聚焦报道，社会各界议论纷纷，学术界则以卡拉OK中所用MTV作品的性质为焦点展开了争论：它到底是电影和类似电影作品，还是录像制品?     

论网络作品提供行为

2013年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》将作品提供行为与网络服务提供行为的二分法作为构建网络环境下著作权保护责任体系的基础,但没有界定网络用户与网络服务提供者的作品提供行为。许可行为统领网络作品提供行为,取得许可是网络服务提供者作品提供行为的法律起点和本质法律特征,是责任体系的分界点。其法律标准是"取得授权的合法性"。以授权为核心,正确适用法律既需要把握许可行为与提供行为、提供行为中的技术服务的关系,还需要以网络技术特征界定各种单纯网络技术服务。     

网上下载MP3作品的合法性界定与著作权的保护

随着我国信息网络业的高速发展,我国网民数量持续增长,2001上半年,我国网民已达1400万,而且现仍呈火速增长的势头.自从数字化技术被开发出来以后,加上网络传递的方便、快捷,从网上下载数字化作品的储存方式受到了众多网民的青睐,然而由于通常音乐所占内存空间极大,而且网络也往往难免失其流畅,在网络上随时、随地传输音乐并非易事,因此,遂有MP3技术的出现.     

论第三方责任的合法性基础——以版权法之公共政策为视角的分析

一、问题的提出 版权法是传播技术的产物.1数字技术导致版权法产生迄今为止尚未完全展开的、最为重要的一次法律革命.人们曾经认为,数字版权法最重要的变革是技术措施和权利管理信息的保护;2但从法制发展来看.最根本的变革应是第三方责任制度在版权法中取得了与直接侵权相并重的地位.     

计算机软件用户界面是否构成“作品”

一、[基本案情] 原告北京某软件公司诉称,被告上海某软件公司开发的B软件,几乎全部抄袭了原告A软件独创的用户界面,侵害了原告所享有的著作权。遂要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。被告辩称,用户界面并非我国《著作权法》所称作品, 不应获得我国《著作权法》的保护。原、被告两软件的用户界面亦不完全相同。故请求驳回原告的诉讼请求。     

反垄断执法机构是否该拥有独立审判权

发展市场经济关键是激发和维系市场竞争 ,基于市场竞争而产生的垄断则排斥、限制着市场竞争 ,为此 ,发达的市场经济国家大都制定了统一的反垄断立法 ,并成立了专门的反垄断执法机构。目前 ,我国的社会主义市场经济正处于蓬勃发展阶段 ,尽快制定一部规范的《反垄断法》 ,加大反垄断的执法力度 ,已经成为社会各界的共识。为有效地实施《反垄断法》 ,强化反垄断法的执法力度 ,维护正常的市场竞争秩序 ,确保社会主义市场经济健康有序发展 ,我国有必要成立一个专门的、具有高度权威性的、高效的反垄断执法机构 ,但该机构不能享有独立审判权。     

美术作品相似是否构成"剽窃"的认定——对一起文字画作品侵权案的思考

我国著作权法对于何为"剽窃他人作品"的侵权行为没有具体规定.学界对此存在争议,实务中认定标准不一,尤其是书法、绘画、雕塑等美术作品相似是否构成"剽窃"则更加难以确定.若判断"剽窃"的标准不一、宽严不当,可能会影响作品的创作,继而会阻碍优秀作品的传播,与著作权制度的宗旨相悖.在著作权法中应明确规定"剽窃"的构成要件和判断标准,使"剽窃"行为的认定具有统一性和可操作性,以维护法律的权威性和严肃性     

对动物的侵袭可否进行正当防卫

关于对来自动物的侵袭进行制止能否构成正当防卫,学术界众说纷纭,归纳起来大致有如下几种看法:1．认为对动物的侵袭不发生防卫问题;2．动物的主人故意驱使动物去侵袭他人,这时可以构成……     

An Investigation into Whether or Not the Class and Individual Characteristics of Five Turkish Manufactured Pistols Change During Extensive Firing

Abstract:  In order to assess whether or not the class and individual characteristics of a firearm change over time, five different makes of Turkish self-loading pistol were tested and were each fired a large number of times. The class and individual characteristics were identified for each pistol and the first fired cartridge case was compared with the subsequent consecutive 250th fired cases for each pistol. It was found that there were slight changes in some of the individual and class characteristics; however, this was not statistically significant and did not affect the ability of the firearms examiner to match the first fired case to the last fired case for each firearm tested.     

Aspects of Legislative Drafting: Some South African Realities (or Plain Language Is Not Always Plain Sailing)

It seems to me that a sort of hieratic language has developedby which the priests incant the commandments. I seem to seethe ordinary citizen today standing before the law like thelaity in a medieval church: at the far end the lights glow,the priestly figures move to and fro, but it is in an unknowntongue that the great mysteries of right and wrong are proclaimed.¹     

正当期望:概念性的分析

正当期望是目前英国行政法讨论的一个热点问题。〔1〕 正当期望要求政府在与私人交往时其行为具有确定性和可预测性 ,从比较法的角度来看 ,德国法上的信赖保护概念与英国法上的正当期望大体相当 (实际上英文正当期望legitimateexpectation被看作是德文信赖保护 (Vertrauenschutz)的对译 )。在德国公法上 ,信赖保护是一个具有宪法位阶的一般行政法原则 ,是指私人由于国家机关所实施的某项行为(法规或者行政处理等 )而对一定的事实或法律产生了正当的信赖 ,并基于这种信赖安排自己的生产生活 ,作出了一定的处分行为 ,国家对于私人的这种信赖…     

一纸鉴定,关乎人命

在百姓眼中,精神病是那么的神秘莫测,是那么的捉摸不定,因此对于许多表现出不易理解的行为和言语的人,人们都一律冠以“精神病”。然而在诉讼中,司法精神病鉴定的工作却是个艰巨而细致的过程,因为,尤其在刑事案件中,法医的     

What Is Corporate Crime? It Is Not Illegal Corporate Behavior

Corporate misconduct is of increasing concern to society - and researchers. Despite this increased research focus, little is known about the factors that lead to such wrongdoing, the consequences of such behavior, and consequently of meaningful remedies and deterrence measures. A large factor in this information problem is the ambiguity surrounding the definition and use of the terms "corporate crime" and "illegal corporate behavior." Researchers use them interchangeably despite the fact they are two different phenomena. This article reviews some of the definitions and uses of these terms, and points out the confusion which results. It then discusses major differences between illegal corporate behavior and corporate crime, and the positive implications of treating them separately.