不仅仅是办案

多年前，当我还是一名检察新人的时候，曾经呆在公诉部门，协助检察官办案。     

深化主诉检察官办案责任制度的思考

影响主诉检察官办案责任制度深入开展的因素很多。要深化主诉检察官办案责任制度,首先要充分放权,建立健全监督制约机制;其次要严格选任,完备各项利益保障措施;再次要积极探索,推进相关公诉改革进程;最后要大力宣传,打造主诉检察官的公信力。     

我的第一次办案

2006年8月1日，我来到渴盼已久的重庆市长寿区检察院。毕业不久的我对能到检察院工作充满了好奇和激动。报到之后，我被暂时安排在检察院公诉科工作。对于能在检察第一线工作，我心中满怀激动。     

上下级检察院办案指导关系研究

加强上级检察院领导,充分发挥下级检察院检察官独立办案的积极作用,是检察机关聚焦监督主责主业,全面加强新形势下检察监督工作的重要保证。本文厘清上下级检察院办案指导关系的内涵外延和五大模式类型,通过对影响上下级检察院办案指导关系的三大影响因素的分析,力图在检察官办案责任制改革背景下,立足民事行政检察监督业务条线上级检察院对下办案指导工作的运行现状及存在的问题,提出优化民行检察业务上下级检察院办案指导工作的合理化建议。     

第一次办案

“小李，你先看看这个案件”，午饭后刚踏进办公室，就听到主诉检察官陈老师对我说，他向我的办公桌示意了一下，我一看，哦!一叠卷宗工整地摆放在桌上。我赶紧上前拿起案卷定睛一瞅——“黄某某，放火”……从学校毕业到检察院已三个年头，这下，总算开始接触案件了!     

京城首例组织残疾人乞讨案办案札记

2011年1月13日，星期四。我踏人法庭，和以往不同的是，还未及落座，便被各路媒体包围。 “请问林检察官，被告人是如何组织这些残疾人进行乞讨的？” “请问，4名被告人是什么关系？” “请问本案有什么样的意义？”     

第一次办案的启迪

光阴荏苒，岁月如梭。时间过得真快，不知不觉。从部队转业到检察院工作已过去二十多个春秋。回首从检经历，要说最让我难忘的一件事。就是自己初次办案追捕了一名漏犯，至今回想起来，仍然刻骨铭心，记忆犹新。     

丰都县检察院：演示网上公诉办案流程

“让群众代表也当一回‘公诉人’!”4月20日，丰都县检察院在“走进检察”活动中，特别邀请群众代表、记者亲临公诉办案一线，介绍公诉工作的基本办案程序，并实地演示检察机关的网上办案流程。     

主诉检察官分类办案机制研究

目前．全国检察机关在公诉部门实施了主诉检察官办案机制。主诉检察官办案机制的实施打破了用行政办法管理案件审查的旧模式．改变了集体讨论、集体负责的旧框框,形成了以主诉检察官为案件负责人,责、权、利相统一的新的办案工作制度．从而提高了检察官的办案责任心,减少了办案程序,提高了办案质量。     

有关现行主诉检察官办案责任制度的思考

主诉检察官办案责任制，是指在检察长的领导下，依照法律的有关规定，在审查起诉部门实施的，以主诉检察官为主要责任人．相对独立承担刑事案件的办理工作并承担相应责任的一种办案制度。此制度是最高人民检察院推进司法改革一项重大改革举措。该制度的确立是为了从根本上改革公诉工作的管理体制，实现权责利相互统一的新的办案机制。这种办案制度的实质就是“放权检察官”或称“还权检察官”。     

试论检察机关办案质量的评价标准

对于职务犯罪侦查案件质量评价标准，应坚持“四率”：即有罪判决率、撤案率、人均办案率和大要案率；对于批捕案件质量评价标准，不能以诉、判结论为依据，要坚持法定逮捕条件的标准；对于公诉案件质量评价标准，要坚持“区别于判决标准论”，正确看待无罪判决和不起诉。     

实证视角下公诉办案风险成因探析

公诉作为检察机关办理刑事案件的最后一道关口,刑事案件中大量涉检涉诉的矛盾和纠纷集中在公诉环节,公诉部门成为社会矛盾爆发的“集中带”和“突破口”.因此,对公诉办案进行风险评估预警,也就成为当前检察机关推进三项重点工作,防范和化解社会矛盾的重要途径和紧要任务.为此,本文结合温州公诉办案实际,通过实证研究方法层层揭开公诉办案风险成因这一神秘面纱,以期今后对公诉办案风险的化解与应对有所裨益.     

关于从办案机制方面提高民行检察办案效率之设想

一、当前影响我区民行办案效率的主要原因一直以来,我区民行检察平均办案效率并不令人满意。因有的申诉案件耗费时间过长,在当事人和部分群众当中已造成不少的负面影响。笔者认为,虽然影响我区民行检察办案效率     

关于办案质量终身负责制的若干问题

<正>中央政法委出台首个《关于切实防止冤假错案的指导意见》(以下简称《意见》),要求法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责,并建立健全"冤假错案"的责任追究机制。如何确保《意见》落实到执法司法每一个环节,如何落实办案质量终身负责制,是当前亟需解决的实践问题。如何理解"办案质量":"冤假错案"的标准需要细化和区分"冤假错案"的叫法,是一种习惯用法。但由于语词本身的模糊性和概括性,我们很难区分"冤"、"假"、"错"的     

从骑自行车办案说起

时光荏苒。岁月如梭，转眼自己已经伴随检察机关走过了近30年的光阴，回首往事，历历在目。我刚到检察院被分到经济检察处，那是79年上半年的事。汽车在那时候可真是稀罕物。我记得当时整个市院不到十部车，有三台轿车，有几部吉普车，还有几辆三轮摩托。只有达到一定级别领导或者办案确实需要的情况下，才可能用到汽车。像当时我们这样新来的年轻人基本都是骑自行车，     

与自己赛跑的大个子检察官

夜幕已垂，灯火点点，一抹余辉落在大个子坚毅的脸庞上，炯炯的眼睛不断的眺望，稳健快捷的步伐飞速的向前奔去。大个子叫田诚，巴南区检察院公诉科副科长，三十多岁，身高接近一米八，长得一副大块头。在身背正义之剑的从检路上，他不断在内心较着劲，同自己进行着赛跑。     

办案时间的借用等同于“超期羁押”

超期羁押是长期困扰监所检察部门的一个老大难问题,也是监所检察部门工作的一个重点问题。笔者从长期的驻所检察工作实践中发现,虽然近几年,由于各级检察机关的努力,纯粹的超法定办案时限造成的超期羁押现象已得到有效遏制,但另一种“实际超期羁押”现象仍然存在——这就是办案时间的借用。 《最高人民检察院最高人民法院公安部(关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定,坚决纠正超期羁押问题的通知)》第二条规定:“……检察机关立案侦查的案件,侦查与审查起诉期限不得互相借用……”这说     

与检察机关刑事抗诉工作问题之初探——以唐山市某基层检察院公诉办案实践为视角

2010年10月1日，《人民法院量刑指导意见（试行）》、《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》及《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》文件的实施，明确赋予了检察机关对刑事公诉案件提出量刑建议的权力。河北省高级人民法院和河北省人民检察院也分别出台了《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》（下称“省高法实施细则”）与《量刑实施细则（试行）》（下称“省检实施细则”）．为河北省检、法系统刑事办案人员开展量刑规范性化探索提供了具体依据。但司法实践中也出现个别法官以“量刑指导意见”为盾牌，