人人公司诉百度垄断市场

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1．5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。据悉，这是目前标的最大的专利案件。     

美专商局与多局就试行增强的“专利审查高速公路”框架达成一致

美国专利商标局日前宣布将与多个国家的知识产权机构试行增强框架的“专利审查高速公路”（PPH）项目。除美专商局外，参与该试行项目的国家局包括：加拿大知识产权局（CIPO）、日本特许厅（JPO）、澳大利亚知识产权局（IPAustralia）、芬兰国家专利注册委员会（NBPR）、俄罗斯联邦知识产权、专利与商标局（Rospatent）、西班牙专利商标局（SPTO）和英国知识产权局（UKIPO）。     

2009年日本发明专利申请量再次显著下降

汤森路透集团和英国知识产权传媒集团旗下的《知识财产管理》杂志日前携手进行了一项民意调查。调查显示，71％的企业内部专利代理和56％的个体专利律师认为，欧洲专利局的授权专利质量“非常好”；其次是日本专利局（55％和40％）和美国专利商标局（52％和38％）。     

国外简讯

专利审查员压力太大 呼吁严格专利标准；韩国将实施新《专利法》；国际专利制度改革势在必行；欧洲知识产权指令协调欧盟各国刑法；英国、日本签订专利协议；欧盟版权指令对在线服务支持不足；     

印度与欧盟：仿制药的战争与和平

近几年来，欧盟与发展中国家之间就仿制药的中转问题纷争不断，仿制药出口国无法理解，明明是在不存在相应药品专利的国家（比如印度）进行的合法生产，     

印度90％的授权专利还未投放市场

印度知识产权局最新的年度报告指出，截止于2011年3月，印度专利局授权并执行的37334件专利中，只有4189件专利在印度获得商业性转化。也就是说，尽管专利授权的数量几乎每年都在成倍增长，但这些授权的专利只有小部分被商业化。这意味着有90％的专利持有人要么未能成功将其发明推向市场，要么权利人只是为了利用其享有的专利权封锁类似的产品或技术。     

对协议禁止在专利池之外单独许可专利是否构成专利权滥用的思考——ITC飞利浦光盘案评析

飞利浦光盘案一波三折，从2003年ITC认定飞利浦捆绑6个非必要专利的一揽子许可构成专利滥用，到2009年CAFC专案庭要求ITC查明飞利浦和索尼是否协议禁止在池外单独许可Ladagec专利，再到2010年8月CAFC的全体法官庭审判决飞利浦和索尼的协议不构成专利滥用，经历了近十年的时间。通过回顾该案的历程、争议和裁判，可以看出美国专利保护力度的加强以及专利滥用原则的进一步萎缩，这对分析我国专利法与反垄断法在规制专利许可行为上的关系不无裨益。     

日本企业在华专利战略研究

日本知识产权战略的重要内容之一是加强本国企业在海外专利权的实施与保护。中国是日本企业重要的海外目标市场，中国企业也逐渐成长为日本企业在国际市场的有力竞争者。通过简要分析日本企业在华专利布局及对华专利战略，旨在明确其对中国企业的影响，并提供对策建议。     

专利——松下继续雄踞日本专利资产规模排行榜榜首

近日，回本专利调查分析公司Patent Result发布了综合评价专利价值的“专利资产规模排行榜”。松下连续第5年位列该榜单榜首。除在燃料电池领域，松下在发光二极管（LED）照明和加热烹调器具领域亦开发出众多关注度较高的专利。虽然资产规模较之上一年度减少8％，专利数量也减少近20％，但仍维持日本首位宝座。     

朗科宣布与PNY签订专利许可协议

3月26日上午，朗科科技有限公司总裁兼CEO邓国顺在人民大会堂召开的“朗科赴美国专利维权成果新闻发布会”上宣布。朗科已经与美国PNY公司签订了专利授权许可协议＋但没有透露协议的详细内容。从而为曾轰动一时的朗科赴美起诉PNY公司侵犯朗科专利权一案划上了圆满的句号。据介绍，朗科公司自1999年发明了世界上第一款闪存盘以来。     

专利

正小米海外征战遇阻,专利成为致命短板12月11日,印度德里高等法院裁定,小米侵犯爱立信的标准核心专利组合,并下发禁令,要求小米停止在印度销售和进口手机。小米进军印度市场的良好势头伴随一纸禁令戛然而止。12月16日,印度高等法院暂时解除对小米手机的禁令,小米可继续向印度进口基于高通芯片的手机,但须为每台设备提存100卢比。小米虽暂时解禁,但由于在印度市场恢复销售的手机被限定为高通系产品,因此其手机销售仍将受到影响。而爱立信则对明年2月5日的聆讯志在必得,称小米的全部主张将被驳回,小米需为其进口印度的所有手     

印度“格列卫案”判决:解决知识产权及公共健康问题的新路径

印度最高法院关于格列卫案的判决吸引了国际社会的广泛关注,不仅关系到印度新修改的专利法对药品专利问题的态度,也影响了广大发展中国家低收入患者的药品可得性问题。印度作为公共健康问题较为严重的发展中国家,非常重视公共健康问题的解决,重视对本国制药企业的保护。该案判决为发展中国家解决公共健康问题提供了有益的借鉴,在TRIPs协议框架下,主权国家完全可以在公共健康问题的解决方面做得更多。     

比较视角下药品专利反向支付和解协议违法性的认定研究

2021年6月1日起施行的《专利法》第76条设置了药品专利链接制度.而为实施药品专利链接制度,2021年7月4日,国家药监局与国家知识产权局,最高人民法院分别发布了《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》《关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》.可是,在实践中,药品专利反向支付和解协议将维持原研药企业的市场垄断地位,不利于药品专利链接制度的实施及其目标的实现.故,我国应确立药品专利反向支付和解协议违法性的认定标准.欧盟和美国均已确立药品专利反向支付和解协议违法性的认定标准.本文结合典型案件,并在比较分析的基础上,提出了我国应采取的认定反向支付和解协议违法的标准.     

赢了官司丢了市场

历经8年时间的艰难诉讼，我国环保领域的重大涉外知识产权案——武汉晶源环境工程有限公司（简称晶源）诉日本富士化水工业株式会社（简称日本FKK）和华阳电业有限公司（简称华阳）专利侵权案终审获胜。     

涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法

第一条 为了解决我国面临的公共健康问题,并帮助有关国家、地区解决其面临的公共健康问题,落实世界贸易编织多哈部长级会议《关于TRIPS协议与公共健康的宣言》（下称“多哈宣言”）和世界贸易组织总理事会《关于实施TRIPS协议与公共健康的多哈宣者第6段的决议》（下称“总理事会决议”）。根据《中华人民共和国专利法》（下称“专利法”）,制定本办法。     

美专商局推动专利请求提交和处理电子化进程

美国专利商标局（USPTO）3月31日宣布8种专利请求可通过其新开发的电子系统自动提交并进行处理。美国专商局局长卡波斯表示，在听取了申请人有关请求办公室（Petitions Office）处理请求时间太长的意见后，美国专商局正在处理和发布更多电子请求决定，以期为专利申请人提供更好的服务并提高该局的工作效率。电子处理专利请求对于重要请求十分有利，     

美国专商局扩大“专利审查高速公路”合作范围

美国专利商标局与芬兰国家专利注册委员会（NBPR）于2011年1月18日宣布扩大两局间“专利审查高速公路（PPH）”项目范围，将附带书面意见的国际检索报告和PCT国际初审报告囊括在内。     

专利审判一体化的尝试 欧盟设立统一专利法院的进展

正2014年1月1日,对于欧盟25个成员国而言本是一个重要的日子,原本从这一天起,欧盟将开始实施单一专利制度。欧洲单一专利将在单一专利相关法规和统一专利法院协议正式生效后开放申请。然而由于作为欧盟统一专利体制建立基础的三份重要的法律文件之一——《统一专利法院协议》未能得到包括法国、德国和英国在内的13个成员国批准后正式生效,因此这一进程未能按人们的预期顺利地开始欧洲单一专利申     

美国法院限制方法专利

10月30日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）裁决：Bilski的商业方法专利不能满足美国最高法院确立的可专利性的两个标准，既不与机器相连，又没有结果转化。该案可能会被上诉到最高法院。     

国资委：支持和鼓励中央企业实施企业知识产权战略

2008年12月27日下午．十一届全国人大常委会第六次会议表决通过了《全国人大常委会关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》。该决定主要从进一步明确专利内涵、完善专利保护、提高专利授权标准、加大处罚力度等方面作了补充和完善，将使专利法的作用得到更好发挥。