新经济时代知识产权保护VS反垄断（2）--技术标准、知识产权与反垄断法

专利在技术标准化过程中起着核心作用。为了防止专利权人在标准化过程中滥用权利和不正当地限制竞争，很多国家规定了专利在技术标准化中的处置方式。如何合理处置技术标准化中的专利，这不仅关系知识产权的保护，也关系市场竞争。我国反垄断法第55条规定，“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；     

新经济时代知识产权保护VS反垄断——新经济时代的创新与竞争

中国互联网在创造发展奇迹的同时，纷争也日益夺人眼球。去年发生的轰动一时的腾讯与360之间的3Q大战，及至近日沸沸扬扬的互动百科与百度之间的口水官司，除了都是公众熟知的IT企业之外，还有两个共同特点，一是涉及知识产权，一是涉及反垄断指控。知识产权的保护与创新，反垄断法倡导的公平竞争，已经成为中国互联网上的两大核心命题。     

反垄断法适用于知识产权领域的基本政策主张——日本《知识产权利用的反垄断法指南》介评

介绍和评述了日本公正交易委员会2007年9月28日发布的《知识产权利用的反垄断法指南》。该《指南》提出了在知识产权领域适用反垄断法的基本原则，并分别从私人垄断和不合理交易限制以及不公正交易行为的角度分别对各种不同类型的排除限制行为进行了分析.     

与技术标准相关的知识产权强制许可

在知识经济时代,知识产权在市场竞争中起着非常重要的作用,从而它的行使与竞争法包括反垄断法有着密切的关系。本文以技术标准为视角,以德国的Spundfass和美国的N-date两个案件为例,说明作为技术标准的知识产权有可能被强制许可的情况。本文指出,知识产权的行使须受竞争法的制约,解决知识产权与竞争法二者冲突的方法是衡量限制竞争的影响。我国反垄断法第55条对滥用知识产权限制竞争的行为作出了禁止性规定。为了使这个规定具有可操作性,我国应在这方面尽快制定相关的实施细则或者指南。     

技术标准、知识产权与反垄断法

技术标准一般是指企业为一定产品生产或为进入市场而在涉及产品质量或者安全等方面须达到的一定技术要求。技术标准一般是强制性的要求,即在产品或者     

新经济时代的创新与竞争

中国互联网在创造发展奇迹的同时,纷争也日益夺人眼球。去年发生的轰动一时的腾讯与360之间的3Q大战,及至近日沸沸扬扬的互动百科与百度之间的口水官司,除了都是公众熟知的IT企业之外,还有两个共同特点,一是涉及知识产权,一是涉及反垄断指控。知识产权的保     

知识产权的滥用与反垄断法规制研究

随着以知识、信息为基础的新经济时代的到来,高科技日益成为各国竞争的核心力量,知识产权的研发与保护也越来越引起各国的普遍重视。但是,法律在设定权利的同时,也预设了行使权利的疆界,即权利不得滥用。一、知识产权滥用的表现形式一般而言,知识产权的滥用主要体现在以下几个方面。(1)搭售:将受知识产权保护的部件或产品与不受知     

反不正当竞争——知识产权的附加保护

一、反不正当竞争与知识产权保护的关系 如果提到“对知识产权给予刑法保护”,甚至在单行知识产权法中加入刑事处罚条款,很少有人会反对或感到不理解。从历史的原因看,古代中国以刑法为主,经历了数千年。此外,中国改革开放(即开始走向依法治国)之初,知识产权中的很少一部分,即已经被     

第一届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会纪实报道

2011年5月26-27日，由工业与信息化部电子知识产权中心主办的第一届知识产权、标准及反垄断法国际研讨会在京召开。此次研讨会是《2011年工业与信息化部知识产权工作推进计划》的重要活动之一，由工信部科技司、国家发改委价格监督检查司、商务部反垄断局、国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局、国家知识产权局保护协调司和国标委工业标准二部担任指导单位。     

IPSAML 2012 “第二届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会”现场报道

继成功举办第一届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会之后,工业和信息化部电子知识产权中心于2012年5月16日至17日在北京举办了第二届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会,工信部、发改委、商务部、国家工商总局、国标委等部委的相关司局均给予高度重视和大力支持,会议还邀请到了美国、韩国等国政府官员及学者出席并发表演讲,来自企业界、实务界的代表及相关领域专家学者参加了本次会议,会议围绕知识产权、标准以及反垄断法问题进行了深入的探讨和交流,本期专题将为您带来会议的重点发言报道。     

反垄断执法与知识产权保护之间的平衡——美国《反托拉斯执法与知识产权：促进创新和竞争》报告述评

美国司法部和联邦贸易委员会2007年4月出台了《反托拉斯执法与知识产权:促进创新和竞争》报告。该《报告》在吸收近期经济学理论成果以及广泛听取各方面意见的基础上,提出在反托拉斯法与知识产权保护的交叉领域,将继续以合理原则指导反托拉斯执法,确保在保护竞争的同时,维护知识产权保护对创新的激励,以达到反托拉斯执法与知识产权保护之间的平衡。该《报告》对我国在知识产权领域适用《反垄断法》具有一定的借鉴意义。     

论中国《反不正当竞争法》中知识产权保护的缺陷及其完善——以德国《反不正当竞争法》知识产权保护为参照

我国《反不正当竞争法》已经施行了近二十年,该法对维护公平的市场秩序,保护知识产权和促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用.但是,该法制定之时,我国还处于社会主义市场经济发展初期,很多问题没有显现.近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争和破坏知识产权的行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,我国的《反不正当竞争法》已逐渐不适应于经济发展的需求.因此,本文以德国为例,论证中国在《反不正当竞争法》中,关于知识产权,竞争行为方面的缺陷及其完善.     

中国实施知识产权反垄断规制之法律障碍破解——中国《反垄断法》第55条之体系解释

无论知识产权法与反垄断法间是否存在天然的冲突,两法都可能发生冲突。该冲突应依法益衡量原则予以解决。为使法律适用者避免在个案中逐次审查法益衡量原则下抽象的正义观念,需将此实质性原则转译成法教义学上可掌握的法条及概念。在《中华人民共和国反垄断法》(2007年,下简称《反垄断法》)中第八章附则第55条对两法间的协调予以一般性规定,构成了协调两法冲突之外部体系的核心。     

技术标准与知识产权（上）

一、前言 在传统意义上,我们认为标准就是检验相关产品合格的一个评判尺度。这种理解虽然浅显地道出了标准的作用,但是很不完整,这种不完整之处不仅在于我们对技术标准的理念已经落后于世界上对标准的现行理解,而且在于我们没有理解国际上在信息技术和数字技术的大发展条件下新的技术垄断的游戏规则,在于我们对技术标准与知识产权的紧密关系没有足够的重视。     

鼓励创新还是保护竞争——强制许可与反垄断法的关系之辩

本文从强制许可和反垄断法的立法目的入手,指出了这两者在促进社会发展这一目的上的一致性。随后通过介绍欧美的两则判例,分析和说明了强制许可和反垄断法在保护竞争和鼓励创新这两方面的统一和对立。最后在上述分析的基础上,建议我国采取欧洲国家的做法,即更多地采取保护竞争的方式,加快先进技术的引进,从而为我国自身的科技进步提供有益的经验和借鉴。     

聚焦知识产权、标准与反垄断法,共商创新发展与公平竞争之道 第三届知识产权、标准与反垄断法国际研讨会暨《竞争政策研究》创刊仪式在京举行

正随着经济全球化的深入发展和市场化机制的建立健全,知识产权、标准与反垄断法在企业、行业发展中的重要性与日俱增。产业竞争力日益表现为运用知识产权和标准的同时,以反垄断法为核心的竞争政策在保障市场公平竞争、促进技术创新、维护消费者福利等方面发挥的作用也日渐突出。近年来,知识产权、标准和反垄断交叉领域的诸多问题已成为最为复杂的焦点所在,尤其是在工业和信息化领域中,涉及知识产权、标准与     

北京大学国际知识产权研究中心成立——知识产权：新经济时代的机遇与挑战研讨会召开

2008年12月17日,北京大学国际知识产权研究中心揭牌仪式暨“知识产权：新经济时代的机遇与挑战研讨会”在北京大学隆重举行。北京大学国际知识产权研究中心（IIPP）由北京大学与美国亚太法学研究院（APLI）共同组建,旨在采取跨学科、跨区域的人才培养模式,积极寻求与知识产权国际组织、区域机构、政府部门、学术团体与产业的合作,培养国家高层次知识产权人才为己任。研究中心的日常业务包括进行学术研究、开展学术国际交流与合作、专业人才的教育、培训及专业咨询等。     

欧盟知识产权海关保护条例——Council egulation （EC） No.1383/2003评析

知识产权海关保护是随着国际贸易出现大量盗版和假冒商品等非法货物贸易的情况下产生并发展起来的一种行之有效的知识产权保护制度。欧盟知识产权海关保护条例的实施有效地遏制了盗版和假冒商品对国际贸易秩序的危害,对欧盟知识产权权利人利益的维护起到了至关重要的作用。但其不足也很明显：Council Regulation（EC） No.1383/2003的执行很大程度上是依赖于各成员国政府和海关当局,另外Council Regulation（EC） No.1383/2003允许成员国对其相关内容做出细化或作出不同的规定,这将导致各国海关对知识产权保护出现不同的执法效果。