博弈论对消费者权益保护问题的诠释

博弈论是有关决策主体行为发生直接相互作用的时候的决策以及对这种决策的均衡问题研究的一种理论。它对于分析我们现实生活中的一些现象具有重要的作用。本文就针对目前消费者权益保护的问题以博弈论为视角,分别从博弈主体、博弈均衡和博弈信息三个角度作出诠释。     

博弈伦理及其意义

博弈伦理包括两个含义 ,一是狭义博弈伦理 ,二是广义博弈伦理。博弈伦理与诸如经济伦理、生态伦理、世界伦理等等伦理体系之间的关系 ,其共同点在于以公共理性为前提 ,其不同点在于博弈伦理通过引进行为科学的实验模型和数量分析方法 ,因而为确立科学的伦理学奠定了基础。     

食品安全管制的政府间博弈模型及政策启示北大核心CSSCI

食品安全管制的利益相关方之间存在多重博弈关系。其中,管制机构之间的博弈深刻影响着我国食品安全管制的制度安排和政策效率。政府间博弈包含平行的管制机构之间的横向博弈和不同层级管制机构之间的纵向博弈。食品安全管制政府间博弈模型分析的结论是,管制机构之间的横向关系应从分段管制走向综合管制,纵向关系应从分级管制为主走向省级以下垂直管制为主。     

不同市场类型下供应链博弈分析

通过研究卖方市场和买方市场条件下供应链博弈的不足和局限,探讨了两种市场类型下供应链博弈的形成条件,给出了卖方市场和买方市场转变到均衡市场供应链博弈模型的演化机制。得出了企业应该结合买卖双方市场的优势,实施供应链合作博弈策略的结论。     

价值共识的经济博弈分析

价值主体的利益和需要的一致性是达成价值共识的根本所在。如果价值主体的利益和需要是根本对立或者不可调和的,那就不可能达成价值共识。如果从利益主体之间对各自经济利益博弈的角度去分析价值共识问题,将给价值共识问题的解决带来新的思路和方法。博弈论主要是研究理性的人在面对各种冲突行为如何选择的理论,它的一些理论和方法对于我们研究价值共识问题具有独特的借鉴作用。可以从囚徒困境博弈、有限理性博弈和合作博弈理论的条件下如何形成价值共识三个方面进行分析。按照博弈论的理论形成价值共识,一要认清达成价值共识的基础是什么;二要区分不同价值主体之间的合作性博弈和非合作性博弈等不同方式;三要认清博弈分析的核心不是博弈方的最优策略选择,而是有限理性博弈方组成的群体成员的策略调整过程、趋势和稳定性。     

中央政策的决策者与执行者之博弈 ——以近十多年来的中国房地产政策为例

政策执行是否有效,在于政策参与者的关系是合作博弈还是非合作博弈。在中央房地产调控政策中,政策决策者与政策执行者表现出非劝说型博弈类型(亦为盟主游戏)。这是一种权力不对称的博弈,合作往往是基于实力不对称的强制下的合作。由于强制是与个体选择的价值和意愿相违背的,存在个体理性和集体理性的悖论,整体与局部利益的冲突,从而导致了政策困境。要想打破困境,实现整体利益的最优供给,需要强化中央的权威和信誉,中央为地方政府承担一定的义务,强化对地方政府的监督和制约,健全政策执行的有关制度。     

博弈论维度的警察临战

博弈论是研究策略行为的科学,它研究理性的个体在相互依存时如何作出决策。警察临战具有博弈性,警察临战活动充满着多方利益与策略的博弈。基于对警察临战博弈要素和基本类型的分析,博弈论对警察临战活动具有三个层面的指导意义：观念层面,博弈论将为我们提供新的警察临战行为理念;制度层面,博弈论可以为临战制度的架构提供参考;策略层面,博弈论将为我们制定临战方案提供参考。     

说说博弈

博弈论属于运筹学范畴。作为一门学问,它为人们提供了分析和解决问题的战略思维方法。正因如此,博弈论现已渗透到经济学、政治学、管理学当中,为多门社会科学所应用。现实生活无处不存在博弈论,得与失是我们每一天都要面对的博弈,什么事该做,什么事不该做,什么利益必须争取,什么利益弃而远之,这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。讲解博弈,重要的是教人如何加强合作,让你知道如何从别人的角度来观察事物,知道应该"向前看",知道还有大量对各方都有利的"共赢之道"存在。干部读者重任在肩,更需研习博弈的精髓,洞悉博弈的规则,知晓博弈的策略,在工作中运用博弈的智慧,掌握领导的艺术。本期以博弈为题,介绍博弈的基本内涵和主要类型,以供读者参阅。     

房地产抵押贷款评估的信息反馈与博弈均衡——金融风险形成的一个博弈论解释

本文在信息不对称框架下分析了商业银行和评估机构的战略选择，在信息和反馈效应下，商业银行和评估机构有合作的可能性和稳定性，结合委托——代理模型揭示了商业银行和评估机构应建立“利益共享”的合作博弈机制。     

地方政府竞争过程中的合作性博弈问题分析

随着经济社会的发展,合作性博弈有逐步融入到非合作博弈中去的趋势。然而,在研究可持续发展中的地方政府间的竞争问题时,关注基于效率、公平、公正基础上的合作性的博弈问题,也是有着重大的理论与实践意义的。在保证型博弈中,博弈双方的纳什均衡解不仅对个人来说是最优的,而且对整个社会的利益来说也是帕累托最优的。在保证型的博弈中,个体理性与集体理性的反论问题并不突出。与保证型博弈相比较,协调型博弈则带有十分明显的分配性含义。在地方政府处理竞争过程中的博弈关系时,关注时间与数目问题也具有重要意义。     

基于最后通牒博弈的产业集群合作创新演化分析

创新是产业集群竞争优势产生和发展的重要因素,但产业集群创新普遍存在资源不足等问题,通过合作创新,集群企业可以利用区位优势,通过共享资源和信息,降低创新过程中的风险和成本,因此合作创新已成为集群创新的一种重要运作形式。本文将在对产业集群合作创新分析基础上,利用有限理性演化博弈方法,建立创新提议方和回应方不平等条件下的最后通牒博弈模型,以探求双方合作所取得的利润增益及其分配情况,进而提出有利于产业集群创新及公平分配的政策建议,以促进区域经济的发展。     

投资项目评价的离散型期权博弈方法

期权博弈评价模型是期权博弈思想应用于投资项目评价的理论成果。为了平衡项目可行性判别的简明性与期权博弈模型的复杂性之间的矛盾,寻求更为简单的项目期权博弈评价模型,建立相对简明的项目价值判别方式,是项目期权博弈评价理论的发展主线。为满足投资项目评价的实际需要,本文以Smit、Ankum和Trigeorgis的系列性研究成果为基础,探讨了一种项目评价的离散型期权博弈方法。     

煤矿安全事故频发的动因及破解机制研究——基于利益相关者的博弈分析

煤矿开采是高危行业,煤矿生产的安全性早已成为人们广泛关注的问题。通过建立煤矿企业与监管部门的完全信息静态非合作博弈模型,考察局中人在可重复博弈中的策略选择,将模型长期化和动态化,可以发现影响煤矿安全生产的原因主要包括监管部门查处成本、处罚力度等因素。因此,强化煤矿企业安全投入的主体地位,降低监管部门执法成本,区别对待企业消除和不消除安全隐患的行为是消除安全隐患的必要措施。     

网络空间国际政治权力博弈问题探析

21世纪初随着信息化浪潮深入发展,世界各国对互联网的依赖程度日臻加深,信息网络的国际政治效能在全球政治、经济、军事和文化领域日益凸显,争夺网络空间优势成为国际政治权力竞争的重要内容,国际政治权力博弈已经涉足"第五空间",网络空间"一超多强"的国际政治权力格局初见端倪。各国以国家利益为核心,以网络安全为目标,围绕网络空间国际政治权力展开了激烈的博弈,主要表现为控制、威慑、干涉和合作四种模式。研究网络空间国际政治权力博弈问题,探讨中国在网络空间权力博弈中的地位与处境,对提升我国网络空间国际竞争实力,具有重要理论和现实意义。     

解决农村公共产品供给困境的路径探讨

目前,解决农村公共产品的供给困境已成为农村发展的关键。鉴于农村公共产品主要还是由政府提供,在委托——代理的理论框架下,根据委托与代理之间的利益差别性以及个体追求利益最大化的理性导致集体行为非理性的理论预设,文章从多元利益博弈的角度,对政府（中央政府和地方政府）与农民在农村公共产品供给中基于各自的理性选择却导致非合作博弈的困局进行解读,并提出正和博弈的有效治理途径。     

中美石油博弈与合作

美国作为世界超级大国,自然成为评判与本国关系时,无法逾越的“超级”因素。为了规避过度依赖某一地区的石油资源所带来的风险,中美两国相继实施石油进口来源多元化战略,但由于油气资源自给能力和对外依赖度的相向性、地缘政治经济的相关性及主要进口油气资源的同源性,再加上对国际油气资源短缺大势的忧虑,不可避免地导致中美两国在国际石油市场展开竞争。如果中美两国能够避免对抗性、排他性的“零和”式博弈,走向“非零和”式竞争下的合作,则可以实现各自能源安全的“双赢”局面。当然,中美油气合作仍然存在诸多问题,因而需要两国进一步加强战略对话与沟通,尽可能消除彼此在石油问题上的不理解乃至误解,同时采取措施,推进石油领域的实质性合作。     

论侦查博弈

侦查的过程是个多方博弈的过程。侦查博弈的要素包括参与方、环境、规则、顺序、行动集、信息、策略、收益、均衡、结果等。可以根据不同的标准把侦查博弈分为合作博弈、对抗博弈,单方博弈、双方博弈、多方博弈,静态博弈、动态博弈,完全信息博弈、不完全信息博弈等。侦查博弈具有有限理性与理性的结合,互动、决策、博弈交错,运用博弈逻辑,获取信息不对称等特点。在侦查行为研究中引入博弈论能为侦查科学研究引入新的方法,为更新侦查理念带来新的启发,为侦查制度架构提供新的参考。     

商法全球统一的博弈分析

维也纳销售公约（1980年）在很大程度上借鉴了美国统一商法典的第二章“销售法”的规定。这是否意味着维也纳销售公约各缔约国倾向于接受美国的商品买卖法？答案当然是否定的。本文分析认为，美国与其他各国的经济杠杆作用，是影响商法全球化发展的关键因素。本文意在解释商事法规全球统一化的价值，并阐明何种法律规则应该纳入统一法的范畴。显然，两个不同法域之间的安排可能会导致协调的问题。而本文的分析认为，解决协调问题，最优的方法是适用在经济层面对他方依赖最少的国家（或者地区）的法律，而非反其道而行之。文中通过相关的博弈模型来讨论20世纪全球范围内货物销售法的统一。     

代位财产归属的变迁与博弈论-以代位债权人可直接授领债务人的财产例

博弈论研究理性人的互动行为.我国合同法中的代位权制度从无到有,从债务人受领次债务人财产到代位债权人直接受领次债务人的财产,这种制度的产生、变迁,正是经济主体博弈的结果.     

可持续发展中"囚徒困境"的博弈分析

环境与人类的发展息息相关.本文通过对"囚徒困境"的分析,揭示了全球经济发展的不可持续性主要原因,同时指出人类的生存权高于一切,在通向实现全球经济的可持续发展的道路上,每个国家都肩负着责任和义务.因此,需以合作为核心,建立一套完善的国际环保制度,实现全球经济的可持续发展.