利用经济合同诈骗与经济合同纠纷的区别

在社会主义计划经济转入社会主义市场经济过程中,商品经营者积累财富的手段也随之发生了变化,只有靠优质的产品、合理的价格、良好的信誉。商质量的服务才能占领市场,获得财富,击败竞争对手。优胜劣汰在市场经济中充分得到体现。那些不甘心因无能而被淘汰的失败者,他们靠弄虚作假、坑蒙拐骗,从那些无辜的受害者那里获取不义之财,而且诈骗的手段也随着商品经济的发展而不断提高。目前我国城镇大量出现了利用经济合同诈骗他     

利用经济合同进行诈骗犯罪

利用经济合同进行诈骗,是在新形势下进行犯罪的一种特殊形式。诈骗犯罪分子在经济活动中签订经济合同的目的只有一个,.就是将合同目标的财物无偿占为己有,签订合同仅仅是其侵吞公私财物的一种手段。其手法主要有以下凡种:     

论利用经济合同进行诈骗

近年来,一些不法分子常常利用经济合同来进行诈骗,这是新形势下诈骗犯罪的一个新情况。因此,明确利用经济合同进行诈骗的主客观特征,划清罪与非罪的界限,对司法实践具有重要意义。一、利用经济合同进行诈骗的主客观特征利用经济合同进行诈骗,是指行为人以非法占有为目的,利用签订经济合同,骗取数额较大的财物的行为。它是诈骗罪的一种特殊形态。在客观方面与一般诈骗不同的是,通常以欺骗手段与对方当事人签合同的形式出现。实践中,尽管骗签合同的方式千差万别,但归根到底不外乎二     

论利用经济合同诈骗犯罪的识别和预防

近年来,利用签订经济合同进行诈骗的违法犯罪活动十分猖獗。利用签经济合同进行诈骗是一种智能型犯罪,有着极大的伪装性、隐蔽性和欺骗性。同时,利用经济合同诈骗往往又与经济合同纠纷搅在一起,难以区分,因而在办案实践中,很容易将一些利用经济合同进行诈骗的当作经济合同纠纷处理,使诈骗犯罪得逞,使国家、集体和公民个人的     

新形势下经济合同效力的认定

对经济合同法律效力的认定问题,是一个重要而复杂的问题,特别是在新形势下如何认定各类新出现的民事行为的法律效力,有时会出现无法可依的现象。因此如何在司法实践中,建立一套解决认定经济合同法律效力的规则,具有重要的实践意义。同时这些规则也是我国法律的重要补充。     

论经济合同诈骗犯罪的防范对策

利用经济合同进行诈骗犯罪活动是经济犯罪中一种突出的犯罪形式,对社会主义市场经济秩序的危害极大。应当采取宣传教育、建立健全合同管理制度、加强法律监督、完善民商法律法规、加强对经济犯罪理论的研究等对策,预防这种犯罪活动的发生。     

保险诈骗犯罪的认定

保险诈骗罪是从普通诈骗罪中分立出来的新型经济犯罪，它保留了普通诈骗犯罪的一些共同特征，又表现出其自身的特点。鉴于保险诈骗犯罪认定过程的复杂性，应该对这种犯罪所具有的犯罪特点、犯罪构成以及认定过程中存在的难点进行认真分析，以此为司法机关在实践中准确打击日益猖獗的保险诈骗犯罪提供帮助。     

经济合同纠纷中涉及诈骗的若干问题

经济合同纠纷中涉及诈骗的若干问题李玫律师在接受债权人委托，参与处理经济合同纠纷的过程中，工作重点一般在四个方面：一是全面收集有利于委托人的证据；二是熟悉所应适用的法律；三是确定委托人主张权利的范围；四是在谈判或诉讼（仲裁）时尽力维护并争取实现委托人的...     

保险诈骗犯罪的认定

保险诈骗罪是从普通诈骗罪中分立出来的新型经济犯罪,它保留了普通诈骗犯罪的一些共同特征,又表现出其自身的特点。鉴于保险诈骗犯罪认定过程的复杂性,应该对这种犯罪所具有的犯罪特点、犯罪构成以及认定过程中存在的难点进行认真分析,以此为司法机关在实践中准确打击日益猖獗的保险诈骗犯罪提供帮助。     

集资诈骗犯罪的社会根源和司法认定

集资诈骗犯罪是我国经济犯罪领域的重要组成部分,对普通群众的财产安全和国家的金融稳定造成了极大伤害。集资诈骗犯罪的频繁发生有其自身独特的社会根源。集资诈骗背后所蕴藏的不仅仅是复杂的法律关系,更是社会、经济矛盾的集中体现。厘清集资诈骗犯罪的构罪细节和类罪区别,是司法实践中强化对集资诈骗犯罪行为打击力度的重要保障。     

当前侦办经济合同诈骗犯罪若干问题的思考

利用经济合同进行诈骗的犯罪活动,花样翻新,种类复杂多样,手段智能,犯罪与纠纷往往交织在一起,难以界定,查处难度大。     

试论票据诈骗案件的认定

票据作为资金运动的重要载体,以其载负巨资的魅力吸引了许多不法分子,使票据诈骗成为金融诈骗案件中发案率最高的一种。由于此类犯罪具有与其他刑事犯罪交叉、参与犯罪主体庞杂等特点,认定时应从犯罪的行为方式、犯罪数额、行为人的主观故意、犯罪主体以及与合同诈骗罪的区别等不同侧面进行分析。     

保险诈骗行为着手的认定

认定保险诈骗罪的实行行为的着手应结合诈骗犯罪的基本原理和犯罪形态的基本理论 ,以行为人在诈骗故意和非法占有目的的支配下 ,开始实施欺诈保险公司的行为为着手。行为人在投保时即具有诈骗故意和非法占有目的 ,并且实施了欺诈行为的 ,投保即为本罪的着手 ;在事故发生后才产生诈骗故意和非法占有目的的 ,应以索赔时为着手 ;为制造事故而实施的杀人、放火、伤害等行为 ,本身并不具有欺诈性 ,不是保险诈骗罪的实行行为。     

关于网络赌博诈骗行为的认定和刑法规制

在实体犯罪方面对圈套型赌博与赌博型诈骗的区分认定已趋于一致,网络因素介入后,对网络赌博诈骗行为的认定也应参照实体犯罪认定标准,予以明确、统一。网络赌博诈骗行为相比实体犯罪更为背离赌博行为的射幸本质,其具有规则作弊型技术作弊型直接占有型三种外在表现,社会危害性更大。对网络赌博诈骗行为以诈骗罪定罪处罚具有必要性、可行性和恰当性,以实现法律效果和社会效果的统一。     

论认定无效经济合同的法律依据及处理原则

一、认定经济合同效力法律依据的特点经济合同是法人之间为实现一定的经济目的、明确相互权利义务关系的协议。无效经济合同就是违反法律规定及违背有效经济合同所必须具备的要件而订立的合同。这里指的法律是广义的,包括宪法、基本法、单行法、法规和政策等。综观我国现行的法律,认定经济合同效力的法律依据的规定有如下的特点:     

打击合同诈骗维护经济秩序──利用经济合同诈骗犯罪透析

一、利用经济合同诈骗犯罪的常见手段和基本特征诈骗犯罪是一种智力型犯罪，其手段狡猾，具有隐蔽性的特点。尽管现实中，利用经济合同诈骗犯罪的具体手段形形色色，但综观这些案件，可以看出骗子们惯用的伎俩和常见的手段主要有以下几种类型。1．假冒身份型。市场经济交往中“重合同、守信誉”的企业和社会名人，确实以自己的实力和诚意，赢得了社会各界的青睐和信任，但一些不法分子利用这些企业、名人在社会上的信誉、或假冒身份或打着企业、名人的招牌、或盗用“全民、国有企业”的名义利用签订经济合同的方式进行诈骗犯罪，使许多不明…     

票据诈骗犯罪认定与侦查研究

票据诈骗犯罪的认定必须从具体案情出发坚持罪刑法定原则,以票据诈骗犯罪的构成为标准。票据犯罪案件的特点和案件的具体情况决定了票据诈骗案件侦查的基本方法。     

电信诈骗帮助取款行为的共犯认定

在电信诈骗案件中,根据帮助取款行为的不同情况,帮助取款者既可能构成电信诈骗犯罪的共犯,也可能独立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诈骗行为既遂的判断应采“失控说”的标准,在事前无通谋的情况下,帮助取款者在诈骗罪既遂之前取款的,应构成帮助犯,在既遂之后取款的,不能构成帮助犯。在电信诈骗帮助犯认识因素的判断中,只要求帮助取款者认识到所取款项可能来源于犯罪活动即可,不要求认识到犯罪种类和诈骗活动的具体细节。同时,电信诈骗帮助犯与掩饰隐瞒犯罪所得罪存在诸多区别,不能将所有电信诈骗帮助取款行为均认定为诈骗罪的共犯。     

电信网络诈骗关联行为的刑事司法认定

电信网络诈骗在我国刑法中不是独立罪名,而是诈骗犯罪的手段与目的行为所涉及的一种特别的、可类型化的网络违法犯罪行为。电信网络诈骗的链条化趋势使同一链条不同环节中的实行行为分别符合电信网络诈骗的上游犯罪和下游犯罪。故而,在刑事司法认定中应以犯罪链条为线索,对此类犯罪不仅要追根溯源还要考察犯罪的下游流向,明确电信网络诈骗关联行为的具体样态,从司法层面上准确认定关联行为的罪与非罪、罪名竞合关系以及共同犯罪等问题,在坚持全面从严治理刑事司法政策的同时,保障罪刑法定及刑法功能的实现。     

论电信诈骗外围帮助共犯的主观认定

电信诈骗外围帮助共犯的认定难归结于共犯主观明知的认定难。实践中,电信诈骗外围帮助共犯的主观认定,存在着过分关注"通谋"而忽视单向明知、"明知认定"多从言词证据突破而忽视行为表现、对共犯的主观明知程度的要求过高等误区。破解电信诈骗外围帮助共犯主观认定难,应遵循将共犯主观认定确定为概括性故意认识,根据异常行为认定主观的整体思路。电信诈骗外围帮助行为可以分划分为三类,应分别建立符合认知规律,与行为相适应的"主观明知"推定规则。