共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
赵春燕 《山西警官高等专科学校学报》2003,11(3):34-36
人权问题是每个国家在社会进步历程中都不可回避的一个问题.在世界性的规范文件中,对审前羁押活动中所涉及到的有关被羁押人应受到的程序性保障以及具体待遇情况都作了非常详尽的规定.而从实际调研情况来看,我国则存在有适用上的常规性、关押上的长期性、待遇的非人道性、法律救助困难等非常严峻的问题.对此,我们有必要从一系列制度上,如程序公开、侦查利益排除、加强监督和最低限度权利保障等方面对其进行纠正. 相似文献
2.
审前羁押作为一种强制性措施,是对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的剥夺,在整个司法活动中有着重要的功能。但是不可否认,我国羁押体制的现状弊端重重,在审前羁押的适用条件、决定程序、救济手段、超期羁押等方面存在着许多问题,相信通过改革,可以进一步促进整个羁押体制的合理化和专业化,切实保障被羁押者的权利,提高刑事诉讼活动的效率。 相似文献
3.
邵劭 《浙江省政法管理干部学院学报》2003,(5):53-57
我国审前羁押适用率和超期率双高的现状凸现出对犯罪嫌疑人、被告人人权的漠视,与国外通过对审前羁押的事前控制、事中规制和事后救济以充分保障犯罪嫌疑人、被告人人权相比,存有一定差距。我国应建立审前羁押的请求权、决定权、执行权和监管权的分权运行机制、听证程序以及救济制度,注重犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,实现刑事诉讼惩罚犯罪与保障人权的衡平。 相似文献
4.
张曙 《河南公安高等专科学校学报》2005,(2):22-25
审前羁押能够保障刑事诉讼的顺利进行,为进行刑事诉讼活动所必需。但是审前羁押对公民的人身自由影响极为深重。如果羁押制度没有走向法治化、程序化,运用不当则极易侵犯人权。充分关注和论证审前羁押的性质和目的,能够为我国审前羁押制度改革提供理论支持。 相似文献
5.
基于对刑事诉讼目的、价值认识的差异及文化传统的不同,各国对其审前羁押标准的界定亦有所区别。笔者于文中对该问题进行了比较,分析了我国审前羁押标准中存在的问题,并提出具体的完善设想,以期对我国的审前羁押制度改革有所裨益。 相似文献
6.
审前羁押,原则还是例外 总被引:1,自引:0,他引:1
刘方权 《云南大学学报(法学版)》2001,14(1):51-55
刑事拘留和逮捕统称审前羁押,实践中在适用时忽略了对审前羁押的必要条件--未然危险的分析,审前羁押沦为侦查工具.文章对审前羁押适用的条件进行了分析,对现状及未来进行了反思. 相似文献
7.
非法羁押、超期羁押问题的凸现,深层次的原因是传统刑事诉讼理论与实践仅注重了刑事诉讼的特殊性,而对审前羁押属性的定位不准确。从法哲学的角度反思传统审前羁押属性理论,重新审视刑事诉讼的诉讼共性,将审前羁押属性定位为诉讼保全,更有利于理清程序原理、完善刑诉立法,提高侦查、检察人员的程序正义意识,保障被追诉主体的人权。 相似文献
8.
鲍雪霞 《中共郑州市委党校学报》2007,(3):108-110
我国的审前羁押制度弊端很多,司法的不公正和执行的非程序化,不单单是一个司法问题,还会带来严重的社会问题。而审前羁押的国际标准以及西方国家的一些切实有效的司法程序,可以给我国的审前羁押制度改革以借鉴。 相似文献
9.
审前羁押制度和人权保障紧密联系在一起。我国审前羁押制度与过去相比已经有所改善,尤其是近年来,无论是理论界还是实务界都给予了极大的关注。但审前羁押中确实还存在不少问题。本文拟从人权保障的角度审视我国现行法律规定下的审前羁押制度,分析审前羁押在人权保障方面存在的问题并提出了完善的建议。 相似文献
10.
朱贵华 《湖南公安高等专科学校学报》2005,17(3):73-77
审前羁押是指在有罪判决生效前剥夺犯罪嫌疑人或被告人人身自由的一种法律状态。我国的审前羁押制度由于主客观等方面的原因,存在着羁押率过高,超期现象严重,被羁押的犯罪嫌疑人的诉讼权利得不到有效的保障等弊端。国外审前羁押制度在程序、适用的法律理由、场所、期限等方面与我国存在差异。在完善我国审前羁押制度方面要通过立法明确规定审前羁押的适用条件、范围和期限、完善取保候审制度,建立逮捕与羁押相分离的制度,羁押场所宜中立化,完善审前羁押的救济制度等。 相似文献
11.
从效率的角度分析我国的审前羁押制度——审前羁押制度研究之效率篇 总被引:1,自引:0,他引:1
赵春燕 《山西警官高等专科学校学报》2004,12(2):39-41
在审前羁押活动中,以及在整个刑事诉讼活动中,效率一直是我们致力追求的一个目标.借助于经济分析的工具,我们对审前羁押活动进行分析,从中可以发现一些基本的规律.如此的规律运用于现实中将会呼唤在立法中及机构设置上的诸多变化立法中应对效率观念予以充分的重视,应当重视羁押监督机构及羁押过滤机构,应当促使羁押机构走向专业化. 相似文献
12.
史社军 《山西警官高等专科学校学报》2004,12(2):42-44
我国的审前羁押制度由于结构上的缺陷 ,在适用过程中引发了大量的超期羁押和刑讯逼供 ,对审前羁押制度进行改革的呼声日益高涨。我国应当逐步建立羁押分流制度、捕押分离制度、羁押的司法审查制度及侦查机关与看守机关的分离制度。 相似文献
13.
从分权制衡看我国的审前羁押体制——审前羁押制度研究之分权篇 总被引:1,自引:0,他引:1
赵春燕 《山西警官高等专科学校学报》2003,11(4):38-40
在审前羁押的权力配置上存在着权力过度集中的现象,这种现象已对整个刑事诉讼带来了诸多不利的影响.为改变之,学者们提出了建立以法院为中心的司法审查制度,以强化检察权为中心的审查制度和将羁押机构从公安机关中"中立"出来等等设想. 相似文献
14.
畅快 《河南公安高等专科学校学报》2009,(4):89-91
我国当前的审前羁押制度并不完善,既未确立适用该制度的法律规则体系,也缺乏与之相适应的监督、救济机制,以至于其在具体适用中存在羁押率过高、超期羁押现象屡禁不绝等顽症。应当从加强控制、引入保释制度、建立健全监督、审查机制等方面对审前羁押制度进行完善。 相似文献
15.
杨秦 《山西省政法管理干部学院学报》2010,23(4):95-97
看守所在押人员非正常死亡的事件频繁曝光,已引起全社会的高度关注。在刑事诉讼活动中,要防止侦查权的滥用,有效保护犯罪嫌疑人的合法权利,就必须以科学、完善的法律和有效的权力监督制约来保障在押人员的合法权益,从而杜绝非正常死亡的发生。 相似文献
16.
钟明曦 《福建公安高等专科学校学报》2013,(1):61-65
2012年3月14日修改的《刑事诉讼法》对人们关注的看守所问题予以回应,条文中十次出现"看守所"。从新《刑事诉讼法》规定来看,看守所应当视为刑事诉讼法律关系主体,依法享有独立的诉讼地位。其所展示的看守所的诉讼职能可以归结为两个方面,一是未决羁押的执行职能,二是部分刑罚的执行职能。现行看守所事实上隶属于同级公安机关,应当重置看守所管理体制,保证看守所中立。 相似文献
17.
对赋予看守所侦查权的深层思考 总被引:1,自引:0,他引:1
李涛 《河南公安高等专科学校学报》2007,16(1):102-104
赋予看守所侦查权,使其获得侦查主体的资格,实际上是公安机关内部对侦查权的再次分配和完善。这既能使看守所深挖犯罪工作有法可依,又能充分整合和利用侦查资源,提高公安机关打击刑事犯罪的整体效能。 相似文献
18.
吴广明 《河北公安警察职业学院学报》2008,8(1):15-17
看守所在押人员脱逃案件是一种发案率不高但后果极其严重的案件,在了解这类案件特点的基础上,研究并掌握这类案件的侦破策略,具有重要的现实意义。 相似文献
19.
马磊 《江西公安专科学校学报》2003,(1):33-36
刑罚是国家对犯罪的一种反应,刑罚的落实是一个从“诉”到“刑”,其间伴有权力与权力之间、权力与权利之间的“互动”的过程。以刑事诉讼中联系侦查、起诉、审判,行刑的一个关节点———看守所为基点,从监所分立的角度,通过考证自由刑在实现中的“政治的法律化、法律的管理化、管理的经济化”,可得出刑罚的价值蕴涵。 相似文献