跨世纪领导干部应具有的素质

新的世纪正渐渐地向我们走近,面向大千世界的变化,知识经济已露端倪,世界经济一体化、世界逐渐向多极化发展等诸多因素,对跨世纪的领导干部如何完成时代赋予的新的使命提出了更高、更新的要求,谁能更好地解决实际中的问题,这将取决于领导干部的自身所具有的素质。 一、政治素质成为合格现代领导者的关键 提高领导干部的思想政治素质一直是党中央加强党的建设工作的重点。江泽民同志在十五大报告中就曾明确指出：“要继续在县级以上领导干部中深入进行以讲学习、讲政治、讲正气为主要内容的党性党风教育。在全党造成认真学习的风气,民…     

知识经济时代信息管理者的素质要求

在知识经济时代,知识经济不仅对中国经济领域是一种机遇与挑战,而且对中国的图书馆事业也同样是一种机遇和挑战。随着计算机技术的应用与推广,图书馆信息服务工作开始步入网络化、电子化和虚拟化服务的新阶段,这对图书馆工作人员提出了更高的要求,图书馆工作人员必须适应知识经济发展的需要,不断提高政治素质、业务素质。     

精心组织培训提高领导干部法律素质

领导干部是经济社会发展的管理者和决策者，是依法治市的带头人，其地位决定必须首先学好法、用好法。自“一五”普法以来，广州市始终把领导干部的学法作为普法工作的重中之重，并与依法治市工作结合起来开展。从1993年起，建立和健全了一套行之有效的领导干部学法制度，坚持每年对全市1500多名副局级以上领导干部脱产轮训一次。到今年止，市里共轮训副局以上领导干部11200人次，使领导干部的法律素质得到较大提高，有力地促进了广州现代化建设的深入发展。     

知识经济时代的高等教育

本文就知识经济时代的高等教育进行了相关探讨。     

浅谈知识经济时代思想政治工作队伍的知识化

知识经济时代对思想政治工作提出了更高的要求,本文从分析知识经济概念开始,逐步提出当前社会对思想政治工作的要求,并从加强思想政治工作队伍的知识化来分析具体做法,表明了知识经济时代思想政治工作者应有的素质,从基本任务和素质、建立思想政治工作队伍的流动制度、抓好思想政治工作队伍的培养工作、完善思想工作队伍的考核体系以及增加思想政治工作队伍建设的物质投入,建立物质保障制度等方面明确提出提高思想政治工作队伍知识化的措施。     

提高领导干部法律素质对策初探

领导干部的法律素质是指领导干部的法律意识、法制观念、法律知识的掌握程度、依法行为能力(包括依法决策能力和依法行政能力等)与水平的总和,是领导干部素质的重要组成部分,尤其是政治素质的重要体现。领导干部法律素质的高低,关系到领导干部能否适应社会主义市场经济发展的要求,能否应对加入WTO后的国际法律规则、实现政府职能转变,能否正确推行依法治国方     

论知识经济时代下的图书馆人力资源管理

知识经济时代图书馆的管理对图书馆员也提出了新的要求,搞好图书馆人力资源管理势在必行。本文将分析图书馆人力资源管理的现状及存在的问题,提出了图书馆人力资源管理的新理念,在人力资源管理方面的以人为本,引入竞争机制、激励机制的新模式。     

论知识经济时代的行政法

知识经济是以新技术革命的成果为基础 ,以知识与创新为发展动力 ,以全球经济一体化为背景 ,以知识产业为主导的经济发展模式。作为上层建筑 ,行政法制必然作相应变革 ,并形成不同于其他经济时代的特点。这些变革与特点具体表现为政府职能由秩序行政向服务行政转变、行政组织的扁平化和电子化、行政方式的自动化、行政法内容的国际化。     

知识经济时代政府职能的渐变

知识经济给社会生活带来了深刻的变化,也改变着政府的生态环境,进而影响到政府的职能定位,主要表现在:知识经济模糊了政府经济管理职能的界限、使政府的组织结构发生转变、影响着政府权能在不同领域的平衡、使政府的权威发生根本变化、强化了对知识产权的保护。     

复合智力—知识经济之魂

在知识经济即将到来的时候，对知识经济本质特征的认识，人们虽然已从知识、技术、信息、脑力劳动等角度作过概括，但更为确切的概括应为复合智力，即由人的智力、计算机的智能和生产产品的智能构成的组合智力。复合智力具有空间转移性、时间持续性、增效性和偶然失效性，符合经济社会发展的历史逻辑。认为这一特征，对于我们构建科学的知识经济理论体系、准确而具体地理解知识经济的创新、制定切实可行的发展战略，都非常必要。     

知识经济时代的知识产权保护

知识产权对发展知识经济具有重要作用,我国知识产权保护状况尚不完善。为迎接知识经济时代的到来,建议从加大立法保护与执法力度、完善知识产权有关的审批程序、增强保护意识等方面,搞好知识产权保护工作     

An Econometric Analysis of the Role of Knowledge in Economic Performance

We conduct a regression analysis of the effects of knowledge on aggregate economic performance using data from the United Nations Development Program (UNDP) and the World Bank for four groups of countries during 1995–2001. Our results indicate that knowledge is a key driver of economic growth for each group of countries. More importantly, we find that variation in economic performance among these groups may be related to the timing of investment in education, R&D, and information technology, as well as economic policies that affect trade and foreign direct investment.     

发挥人才资源优势 推动长吉图开发开放先导区的发展

长吉图开发开放先导区是吉林省在振兴东北老工业基地的基础上迎来的又一新机遇和新挑战,而人才是生产发展的第一资源。本文在分析了长吉图开发开放先导区战略规划目的的基础上,阐述了目前长吉图开发开放先导区人才发展的现状及存在的问题,并提出了解决对策。以便更好地运用人才资源推进长吉图开发开放先导区的建设和发展。     

浅析领导干部依法决策能力的相关问题

法治国家是我们党和国家向现代社会制度转变的终极目标,只有法治社会,才能使广大人民群众享受公平、公正的生活,才能形成安定与和谐的社会.领导干部作为国家权力的执行者、公共事务的管理者、经济发展的推动者、市场规制的制定者和人民利益的维护者,是法治社会的基石.只有领导干部学法、懂法、用法,才能在现实工作中运用法治思维和法治方式化解社会复杂问题.     

公众参与、专业知识与政府绩效评估的模式——探寻政府绩效评估模式的一个分析框架

政府绩效评价,本质上是对公共政策实施过程和效果的评价,是公共政策完整逻辑过程的一个环节;因此,关于公共政策分析的框架以及与此相关的知识论视角,同样可以适用于对政府绩效评价模式的分析。绩效评价有两个模型,即公众参与模型和技术理性模型。由于在公共行政过程中专家和大众具有不同的知识和政策评价标准,因此不论是公众参与模式的绩效评估模式还是技术理性模式,都存在着明显的局限性;而将公众和技术理性结合起来的复合型政府绩效评价模式,可以兼顾公共政策的公共性和技术理性,实现绩效评价实践对公共政策民主化和理性化的政策学习功能。     

我国给付不能制度体系之考察

我国给付障碍统一构成要件规则来自于德国"不履行"理论,但合同法并未统一法律效果,也未根据法律效果结构请求权基础,履行不能的制度功能并未因为统一构成要件而消失.在履行不能制度功能上,由于免责事由规定过窄,出现了债权人与债务人利益失衡的情形,而且没有规定对待给付当然消灭规则.在履行不能类型上,没有规定自始不能、部分不能、暂时不能、人身不能等规则,对此需要通过理论继受加以补充,在法律上还要明确经济上不能与情势变更之间的关系.在履行不能与瑕疵担保规则、风险负担规则竞合的情况下,应优先适用瑕疵担保规则、风险负担规则.     

损益相抵在保护性约束损害赔偿中应用之我见

损益相抵规则虽在我国立法尚无明文规定,但在司法实践中已经普遍适用,损益相抵规则在适用过程中的难点是其适用范围和标准判断。保护性约束致损赔偿作为医疗损害赔偿的一种,法律性质上是违约责任和侵权责任的竟合,且保护性约束有效制止了患者在冲动时意外事件的发生,避免了患者及家属对因意外事件发生应承担的相关责任,获得了间接的额外利益,属于损益相抵规则的适用范围。     

试论行政作为请求权

行政作为请求权存在的条件有三：一是行政机关有作为的职责义务;二是请求权人有个人的权益;三是行政机关的作为职责义务涉及到相对人的权益。行政作为请求权的传统理论,即反射利益论、裁量权收缩论、内部规范外化论和法律规范细化论等存在问题与不足。行政作为请求权的理论基础是：政治上的人民主权原则须体现在法律权利上;法律关系理论决定了人是权利的主体;有效监督和权利保护需要行政作为请求权。     

论英国刑事证明责任

本文以英国刑事证明责任一般概念和刑事证明责任的两种类型为基础 ,对英国刑事证明责任的分配机制作了较为全面的分析和评述。作者认为 ,英国刑事证明责任始终归于控诉一方 ,被告人在总体上不负证明责任。但被告人不承担证明自己无罪的责任不具有普遍意义 ,在诉讼的特定阶段和某些特定案件中 ,被告人同样承担一定的证明责任 ,同时随着英国对犯罪控制和司法效率的重视 ,被告人的这一证明责任有进一步强化的趋势。