App个人信息保护的合规与监管

监管态势 在移动互联网日益取代PC互联网的潮流下, App已逐渐取代电脑端的应用软件, 成为用户操作和使用互联网的重要媒介, 而移动硬件和互联网具有更多传感器、更高频使用的特性,也使App成为收集用户信息最重要的渠道之一. 但问题随之而来,App收集用户信息的过程通常是在技术层面提前设置好的, 用户往往在设备前端缺乏感...     

基层网格化治理中的个人信息权益保护

基层网格化治理领域中的个人信息权益保护具有特殊性,具体体现为融合性、持续性、广泛性与不可回避性.目前,我国基层网格化治理个人信息权益保护存在个人信息保护制度不健全、个人信息获取方式不科学、个人信息收集缺乏对称性等问题,根源在于管理体制思维的潜在影响、网格化治理对象权利保障的缺失、基层网格化治理资源要素配置失衡以及基层网...     

风险治理视角下的个人信息保护路径

数字时代应有效回应信息科技引发的新型信息风险。日益广泛的个人信息处理行为不仅可能会给个人带来多种风险,影响个人人格的全面自由发展,而且可能会对社会与国家造成重大安全隐患。有效保护个人信息,既需要公私主体消极不侵犯个人信息,又需要国家通过不断完善体制机制积极治理信息风险。在风险治理组织上,宜吸收大部制机构改革的历史经验,设立统一的个人信息保护专门机构实施“一站式监管”。在风险预防措施上,应对个人信息进行科学的分类分级以进行不同安全等级的信息风险预防,并以安全与效率的平衡为理念设计个人信息保护影响评估、个人信息出境安全评估等制度。由于个人信息保护执法裁量空间巨大,有必要努力制定个人信息保护处罚裁量基准,并探索执法和解机制以促进企业合规。为了更全面有效地进行信息风险治理,应逐步放宽个人信息保护民事公益诉讼,强化个人信息保护行政公益诉讼。     

保护个人信息刻不容缓

据《新京报》报道，2月28日，一起倒卖个人信息案件在北京市一法院开庭受审，有23人涉案，其中包括多名通信运营商员工。尽管又有一批违法倒卖个人信息不法分子依法得到惩处，但中国目前个人信息保护现状却不容乐观。     

个人信息的财产权保护

个人信息是指那些据此能够直接或间接推断出特定自然人身份而又与公共利益没有直接关系的私有信息。个人信息财产权是主体对其个人信息的商业价值进行支配的一种新型财产权,它能且只能存在于对个人信息进行商业性使用的条件下。在信息时代,个人信息具有潜在的商业价值故而都应该受到财产权的保护;对个人信息进行确权应该根据其体现的价值而定,当其维护主体人格利益时,应该给予其人格权的保护;当其维护主体财产利益时,就应该给予其财产权保护。     

个人信息保护现状堪忧

随着互联网的快速发展，个人注册信息的频繁泄露导致一些不法分子有机可乘，近年来当事人因个人信息泄露而在经济、精神和名誉等方面蒙受损失的案件不胜枚举。     

个人信息保护法制管窥

现代意义的隐私权乃是一种“个人信息控制权”,因此有必要对收集、利用、保存、传播他人信息的行为全面进行规范,许多国家先后制定了个人信息保护法。在立法模式上,根据是否以一部法律对公共部门和非公共部门的个人信息处理行为进行规范,分为总括和分离两种模式。在立法内容上,“OECD劝告”曾确立个人信息保护的八项原则,同时个人信息主体的权利可具体化为五项权利。另外,对特定行业制定特别规定是普遍采取的做法。     

欧美个人信息保护比较

关于个人信息的保护方式美国和欧洲存有差异,本文主要对美国及欧洲大陆法系国家关于隐私权保护的立法模式及其对个人信息保护的影响作以比较,以期对我国个人信息及隐私权的保护立法有所借鉴。     

个人信息保护蹒跚前行

现实中的这种情况屡见不鲜：才买了新车就有人来推销保险;刚去医院作完孕检,返家途中就接到了孕婴产品销售商的问候电话;新房钥匙还没到手,装修公司就上门造访……从某种程度上讲,我周个人信息的泄露已经到了非常严重的地步。有研究者统计,目前约有40部法律、30部法规和近200项来自工信部、银监会、保监会等部门的规章涉及个人信息保护。但令人遗憾的是,这些保护措施似乎并未起到应有的作用。     

数据共享与个人信息保护

随着互联网和大数据技术的发展,数据共享现象日益普遍。数据共享是一种重要的数据利用方式,也是数据流通和数据产业发展的重要基础。数据共享中的个人信息仍然属于信息权利人的权利,与个人信息的收集、利用行为一样,数据共享也应当获得信息权利人的授权。我国民法典人格权编在规定个人信息权利时,应当规定数据共享规则,数据共享规则的设计应当妥当平衡数据流通与信息主体权利保护之间的关系,在具体设计数据共享规则时,应当在区分不同个人信息类型的基础上,设计信息主体的授权规则。     

个人信息保护立法任重道远

当今社会．信息作为一种权利资源，其有序流动对于信息社会的发展具有基础性意义，基于信息资源的战略性地位，各种主体都会采取不同手段极力争夺信息优势，并可能导致权利失衡和秩序紊乱。比如有的单位随意安装闭路电视监控设备；有些企业将应聘人员信息随意公开：甚至有不少人利用工作岗位的特殊性．将一些个人信息作为商业情报提供给商业公司：而随着信息技术的发展和批量处理、     

刑法亮剑个人信息保护

你收到过各种推销产品的手机短信吗？你接到过邀请接受访谈的莫名电话吗？相信许多人会给出肯定的回答。然而，在有些人对这些问题一笑而过的时候，却有不少人正承受个人信息泄漏所带来的痛苦与折磨。     

个人信息立法保护箭在弦上

今年的3·15晚会上,个人信息泄露成为一个令人关注的话题.有人大肆盗取廉价出售,有人买来进行各种诈骗……就这样,我们的个人信息成了他们牟利的工具.譬如,海量信息科技网就是一个公开叫卖个人信息的网站,它声称收录了全国95%以上的企业单位信息、全国各地的车主信息、各大银行用户数据甚至股民信息等等,而且价格也极其低廉,仅仅花100元就能买1000条各种各样的信息,上面详细记录了个人姓名、家庭住址、固定电话等等.     

垃圾短信与个人信息保护

随着分众无线公司掌握了我国两亿多手机用户(占全国手机用户的40%)详细资料的内幕被揭开,大家都在担心自己的个人资料是否已成为"公共资源"和被他人用来牟利的"资本".我们在寻求保护自己个人信息、遏制垃圾短信的法律规则时,却发现现有法律制度是何等乏力和无奈.……     

单一管理无法保护个人信息

《快递市场管理办法（修订征求意见稿）》最近正在公开征求意见。这个“意见稿”规定，泄露用户信息的快递企业将被处以5000元以上30000元以下的罚款；对直接责任人员处以1000元以上5000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     

论个人信息的民法保护

在信息社会中,个人信息的保护对于个人信息的安全性起到至关重要的作用。本文分析了个人信息的界定与民法性质以及各国立法模式的区别,得出我国个人信息的民法保护应该借鉴立法主导模式的结论,同时提出我国在立法过程中应对个人信息本人以及信息收集者或使用者的权利和义务以及侵害个人信息的民事责任等给予明确的规定。     

信用制度与个人信息保护立法

目前，中国电子商务（尤其是B２C电子商务）难以开展的主要原因之一，在于中国尚未建立起个人信用制度。这是许多业内人士的共识。媒体曾报道过：一个农民可以用６４张信用卡，恶性透支几百万元而频频得手。媒体也把这种现象归结为“中国尚未建立、健全个人信用记录体系。”而如果真正要建立、健全个人信用记录体系，其前提是必须有法律对进入记录的个人信息给予保护，使被记录人有安全感。这正是个人信息安全与市场乃至社会安全的重要交结点或界面。此外，要使公民乐于接受、支持乃至协助行政执法部门对网上信息及其他有关信息进行监控（…     

个人信息保护立法问题探讨

5月9日,"两高"发布了关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释,对刑法第253条的实际适用提供了明确依据.但由于个人信息保护不仅仅是一个简单的法律问题,还涉及诸如公众的知情权、舆论监督等诸多因素,同时也与信息技术密切相关.因此,包括刑法在内的立法以及司法解释等都应该存在进一步改进和完善的地方.