居家养老服务合同性质探究

政府组织形式下,政府主办居家养老服务机构时,其既是合同的缔约主体,也是合同的履约主体。若政府委托其他相关企业,则其为监督主体。该组织形式下,此居家养老服务合同为准无偿服务合同。企业或其他社会组织形式下,当居家老年人兼具民事行为能力和支付能力时,老年人既是合同缔约主体,又是合同当事人时,其与社区养老服务机构签订的合同,属无名合同中的有偿服务合同。当居家老年人不具有民事行为能力,但具有一定的生活自理能力时,居家老年人只能是合同的当事人,其所签订的合同则属于为第三人利益合同。志愿组织形式下,志愿组织是合同的缔约主体,志愿者是履行主体。此时,该合同为赠与合同。     

养老服务体系法律探析

我国已逐步步入了老龄化社会,如何解决老年人在养老方面的迫切需求,已经成为当今社会的热点问题。而由于我国国情,大部分的老年人从心理上抗拒机构养老,社区养老、居家养老应运而生。这就使得构建我国特色养老服务法律体系势在必行。目前我国养老服务存在着法律法规落实不具体、三种养老方式之间脱节、养老机构纠纷不断增多、决机制不够公平合理等问题。基于此,项目小组在调研的基础上提出了对我国养老服务法律完善的建议,以期对中国养老服务法制化进程有所裨益。     

社区主导式居家养老服务合同主体义务的探讨

在我国人口老龄化严重,传统的家庭养老功能弱化的背景下,并且随着社区的迅速成长而逐渐成为各种养老服务的载体,居家养老模式有效地实现了家庭养老和社区照顾的结合,但是不可否认,居家养老服务模式作为一种新型的养老服务模式,在我国的发展尚不成熟。同时鉴于居家养老服务合同这种合同自身具有其特殊性,如一定的社会福利性、合同主体的复杂性等,使这种合同的纠纷解决在法律适用上面临着一定的困境,因此,有必要对居家养老服务合同主体的义务进行梳理     

台湾社区居家养老的政策、实践及其启示

1993年台湾正式迈人老龄化社会,其人口老化速度非常快,甚至被形象地比喻为“老化海啸”。据台湾“2010年人口及住宅普查”统计数据,到2010年,（65岁以上）老年人口比例达到10．7％,平均每10个台湾人中就有1个老人;扶老比达到14．6％,约每7人就要养一个老人;需要长期照护的老年人口比例12．7％。另台湾“行政院经建会”估计,到2026年,台湾的老年人口比例将将很快增至20．90％,     

政府购买式居家养老服务合同性质探析

居家养老服务是指政府和社会力量依托社区,为居家的老年人提供生活照料、家政服务、康复护理和精神慰藉等方面服务的一种服务形式。政府购买居家养老服务是以满足当代社会新的养老需求为特定目标而发展衍生出的新型政府购买服务机制。政府购买式居家养老服务合同具有主体特殊、受益人为第三方、针对人群特定的特征。政府购买式居家养老服务合同是公共服务合同,具有委托合同属性,是为第三人利益合同。     

养老模式的上钢新村样本

中国老龄化的问题在上海最为突出,今后几年将更加严重。上海如何破解养老问题,在当今中国有着典型意义,它需要政府、社会组织和无数家庭的共同努力。截至2012年底,上海市1426.93万户籍人口中,60岁及以上老年人口367.32万人,占总人口的25.7%,几乎每3个人里就有一个老年人,与北欧、西欧、日本和我国香港、台湾地区相较,位居前列。上海的养老问题在全国最     

韩国人口老龄化的主要特点及应对措施

人口老龄化是当今世界一个普遍．性现象和趋势。根据联合国有关指标,一个国家65岁以上人口达到总人口7％即进入“老龄化社会”,超过14％是“老龄社会”,超过20％则是“超老龄社会”。当前韩国境内人门5018．5万,65岁以上人口为613．8万人,占12．2％,预计2018年将达14％,2050年达38．2％。老龄化已成为韩国一大经济社会问题。     

以房养老哪种方法更划算

随着中国社会老龄化程度不断加剧,近年来,社会保障,特别是养老保障成为社会关注的焦点,养老问题引发社会各界的热议,甚至争议。倒按揭养老、卖房养老、租房养老哪种方式更好,逐渐成为大家热议的话题。与倒按揭养老相比,租房养老更简便、风险更小,最后房子产权还归自己。观念相对保守的老年群体,更倾向于租房养老。     

养老PPP项目各周期中社会资本方利益法律保护问题研究

社会资本方是养老PPP项目的重要参与者,对社会资本方的法律保护健全与否,极大影响着养老PPP项目的落地以及运营质量。梳理我国现存各项公私合营法律法规可以发现,对社会资本方的权益保护存在较大漏洞,急需寻找应对解决方案。     

老龄化趋势下台湾机构养老模式的经验与启示

台湾社会的人口老龄化速度已进入快速的发展时期。家庭结构的变迁导致老人养老的责任已非家庭子女所能够承担,需要多元化力量的整合与协助。台湾的机构养老模式已突破传统的“孝”文化的限制而逐渐被广大民众所接受,由社政部门主导的安养机构和卫政部门负责的护理机构、荣民之家、民间力量积极参与的养老机构共同建构了台湾多元化的机构养老体系。     

危机挑战养老难题

中国的经济增长速度和财政收入受到经济危机的深刻影响。在老龄化速度高于其它国家数倍的条件下,在中国整体改革进入深水区困难重重的情形下,中国能否在人口机会之窗关闭之前完成必需的改革,是中国老龄化危机中的核心难题。     

创新社会管理维护职工队伍稳定——北京市总工会综治维稳工作新模式显成效

去年,北京市总工会不断拓展社会管理综合治理工作思路,统筹规划,狠抓落实,有力推进了综合治理工作的开展,有效维护了职工队伍的稳定.系统梳理职能任务大力创新工作模式去年,市总工会对所承担的综治维稳各项任务进行了系统梳理,在创新工作方式、完善体制机制建设等方面进行了大胆尝试和探索,建立了3·1·1工作模式,即三个机制、一支队伍和一个窗口.     

中国社会无法承受“延迟退休”——对话中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧

发达国家实行延退政策,最主要的目标是解决劳动力缺乏的问题。中国的情况不一样,今后几十年中,就对中国的社会经济发展的影响而言,就业压力远远超过老龄化的压力。近来,由于人社部的有关人员一再提起延迟退休是所谓的必然趋势,以清华大学专家团队为代表的养老改革研究机构又给出了延迟退休、延迟领取养老金的养老改革方案,引发了社会围观和民意的强烈不满。当今社保研究界中     

“少年”中国,“老年”中国

<正>作为一个正在复兴的文明古国,如今的中国无疑是梁启超笔下的少年中国。而当人口老龄化问题向中国走来时,一个老年中国也在成真。国际上通常的看法是,当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%,或65岁以上老年人口占人口总数的7%,即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。据民政部发布的2009年民政事业发展统计报告,中国60岁及以上老年人口16714万人,比上年增长了4.53%,占全国总人口的12.5%。全国老龄工作委员会办公室