浅议美国政治霸权主义

冷战结束后,美国为了确保其世界霸主的地位,构建一个以美国政治制度为核心的全球政治霸权体系,在世界范围里加紧推行政治霸权主义,对广大发展中国家的政治安全带来了极大的危害。中国作为一个发展中的社会主义国家,更加成了美国政治霸权主义颠覆的主要对象。因此,我们必须提高警惕,全面把握美国政治霸权主义的特征,并采取有效措施同美国政治霸权主义进行坚决的斗争。     

美国霸权主义与中国的对策

一、世界格局 苏联解体,雅尔塔体系瓦解之后,世界格局可用四句话来概括:多极格局,一超多强(美国为超级大国,多强为西欧、日本等);整体缓和,局部紧张(和平与发展为时代主题,但中东、波黑、印巴等局部冲突尖锐)。经济因素,明显突出(发展是核心问题,发达国家如美国也不得不把经济放在首位);中国崛起,面临挑战(中国自改革以后迅速     

美国中东政策的演变

第二次世界大战结束之后,美国代替英、法成为操控中东事务的主要超级大国。确保中东地区远离苏联阵营,确保西方国家在中东的石油利益,一直是美国中东政策的重要战略和政策目标。然而,9.11事件的发生使中东伊斯兰地区被美国视为当今世界滋生恐怖主义的“温床”。经反复酝酿和策划,美国抛出了“大中东计划”,力图通过“民主改造伊斯兰世界”来达到消除恐怖主义和维护美国在中东地区的霸权优势的目的。这种“民主改造中东的新战略”,必将带来地区政治和国际关系的深刻变化。     

从2006年《美国国家安全战略报告》解读美国霸权主义发展趋势

作为指导美国新世纪“反恐”背景下国际政策的第二份纲领性文件，2006年《美国国家安全战略报告》将对布什总统余下任职期间里的外交政策产生重大影响，因而直接体现了未来一段时期美国霸权主义的主要发展趋势。中国作为美国霸权主义的主要打击对象，必须准确把握这些趋势并制订行之有效的反霸对策，才能有效维护国家安全。     

冷战后美国的国际战略演变及其对我国的影响

冷战结束后,美国对其国际战略进行了三次大的调整,分别制定和实施了“超越遏制”战略、“参与和扩展”战略以及“单边主义”战略等三大国际战略。这三大国际战略的提出是美国国内外诸多因素综合作用的结果,具有鲜明的时代性,对冷战后的大国关系产生了相当大的影响,同时也对中国产生了较大影响。     

21世纪初美国霸权主义的国内外环境分析

21世纪初,美国国内思想、政治、经济、军事等各方面的情况表明美国霸权主义依旧具有坚实的国内基础;但从国际社会来看,国际反霸“软实力”的增长将使美国霸权地位面临不断被削弱的危险。这两个方面都表明,美国政府必然会进一步强化其外交政策的霸权主义倾向,因此,21世纪初国际社会的反霸权任务依然任重道远。     

“单极独霸”与美国战略利益的得失——从伊拉克战争看美国在当代国际格局中的地位和作用

美国试图通过伊拉克战争和伊拉克重建来推行其国家战略,实现其国家利益。然而,在目标和现实之间存在着天壤之别“先发制人”的反恐、反扩战略大受质疑,“民主移植”战略效果不佳,石油霸权战略阻力重重,单边主义战略不得人心,国际战略地位严重受损。伊战结束以来,美国的战略利益得之少,失之多。美国在当代国际格局中的地位和作用越来越相对化。     

后冷战时代美国全球政策的调整及其困境

冷战结束后 ,美国凭借其强大的经济、军事实力要实现称霸全球的目的。为此 ,美国将中国树为新的对手 ;继续压制俄罗斯 ;使用各种手段迫使第三世界中小国家服从它的领导。美国要领导全世界 ,要用美国的价值观建立世界新秩序。但是 ,美国的霸权主义政策随着国际局势的不断发展已经陷入困境。     

2004年美国大选的结果及其对美国外交的影响

美国总统大选结果的各种因素的解释,不只是经济状况、内外政策和候选人个人品格,更重要的是一些存在于美国政治运行中的经验性规律。在伊拉克的硝烟未尽之时,在“9·11”的创痛未愈之际,此次美国总统大选的结果所将产生的影响也将是深远的。这种影响不仅仅是促使美国本身的内外政策稳健与温和,对国际局势,包括美中关系也产生重要的积极作用。     

从冷战后美台关系演变看美对台政策实质

美国政府的对华对台政策,是以维护美国利益为根本出发点的,其实用主义色彩十分浓厚。而现阶段随着中美共同利益的增多和美国需要中国合作的领域的增多,维护稳定的中美关系符合美国国家利益,因此美台关系的发展会控制在不破坏中美关系的大局这一范围内。     

“9·11”后美国单边主义外交政策的层次分析

"9·11"事件后,美国外交政策中的单边主义倾向有所增强,明显表现在其反恐战争和外交行动之中.美国在国际体系中唯一超级大国的地位、其他国际行为体对美国制约的乏力以及美国自身的制度和文化属性共同构成了美国单边主义倾向加强的原因.     

经济学霸权主义：一个可以慎用的名词

一、何必说人家是“霸权主义”《读书》中有些文章提到过一个新名词 :经济学霸权主义 ,觉得很有意思。创造和使用这一名词的人 ,可能是说 :有些经济学的学者 ,过多地“干涉”到了别的、非经济学的学科的研究 ,并且试图“强行”用一些经济学原理来阐释其它学科的问题 ,所以有“经济学霸权主义”之嫌。但是 ,即使如此 ,我们似乎也没有必要说人家是“霸权主义”。我们知道 ,经济学中有很多是涉及心理学、行为学的内容的。在经济学的文献中大量使用“倾向”这一名词 ,就是很好的证明。经济学从创立至今 ,就一直与其它学科有着千丝万缕的联系。亚…     

“9·11”后美国单边主义外交政策的层次分析

“9·11”事件后 ,美国外交政策中的单边主义倾向有所增强 ,明显表现在其反恐战争和外交行动之中。美国在国际体系中唯一超级大国的地位、其他国际行为体对美国制约的乏力以及美国自身的制度和文化属性共同构成了美国单边主义倾向加强的原因     

美国与多边安全合作

多边安全合作今天是国际关系中使用最多的词汇之一,但概念界定不清,本文对多边安全合作概念进行了界定并将多边安全合作与多边主义和多边外交做出了区分。全文重点是美国与多边安全合作的关系。研究发现,美国在多边安全合作中的行为是互相矛盾的。其主要原因在于,在集体主义和单边主义之间美国本质上更相信单边主义。     

知识产权霸权主义与发展中国家知识产权保护的本土化策略

知识产权国际保护制度中同样存在霸权主义与本土化之争.主要反映发达国家意志的TRIPS实际上是这种霸权主义的间接体现.目前的知识产权国际保护制度对发展中国家的知识产权发展具有正面和负面的影响,相较而言,负面影响更为严重.因此,发展中国家必须团结一致,维护知识产权保护的本土化.     

美国霸权的困惑

美国在新世纪这几年很是困惑 :实力越来越强 ,而国际形象则越来越差 ;“依附”美国的国家越来越多 ,而真正“效忠”美国的国家却越来越少 ;值得骄傲的事情越来越少 ,令人烦恼的事情越来越多。这些困惑实际上是美国霸权的困惑 ,其根源有二 :一是承担义务和责任的意愿越来越小 ,而霸气却越来越大 ;二是对合作的耐心下降 ,单边主义倾向上升。美国霸权的困惑实质上是全球化的困惑。全球化要求美国摒弃传统霸权行为 ,重视全球治理     

中国大学生对美国对外政策的看法

美国对外政策给中国大学生留下的基本印象就是美国人爱管闲事、喜欢插手别国内部事务,他们认为美国这样做的主要目的是为了实现和维持自己的世界霸权,导致美国推行这种对外政策的主要原因是美国综合国力的强大及其一国独大的特殊地位.大多数大学生对美国外政策的态度是既反感又无奈.今天中国大学生对美国对外政策的看法既有进步性,也有局限性,具有民族主义和现实主义的特征.     

新基督教右翼的复兴及其对美国外交的影响

20世纪90年代中期进入复兴期以来，美国新基督教右翼（NCR）的政治活动能力有了大幅提高，与共和党领导层之间的政治联系也越来越紧密。受他们的影响，美国外交中的“道德”因素越来越突出。尤其是9·11事件发生后，他们对外交问题的关注度骤增，成为美国对伊拉克政策的主要支持者。不过，由于外交理念和行动的独特性，NCR对今后美国外交的影响仍将主要停留在战术层面，对美国对华政策的影响也是如此。     

美国人权外交实质的理论探析

美国政府长期以来将人权外交作为自己的基本国策和外交政策的基石,不遗余力地在全球范围内推行。在当前以和平和发展作为时代主题的背景下,我们必须清醒地认识到美国人权外交的实质,排除人权因素对国际合作的阻挠和干扰,建立真正有利于全球和平和发展的国际新秩序。     

美国军控单边主义对美欧安全关系的影响

布什政府执政以来在军控领域奉行单边主义政策,频频挑战国际多边军控条约。这一立场使美欧在军控问题上的分歧暴露无疑,严重影响了大西洋两岸的关系。今后美欧安全关系在继续维持的同时,同盟内部的不信任感也将不断加剧。美国在军控领域的单边主义,不利于美国的长期利益。