方某、刘某之行为应认定为何罪

基本案情：方某与刘某系恋爱关系，因两人发生性关系致方某怀孕。一日上午，在刘某家的卫生间内，方某生下一男婴，男婴出生时没有啼哭，方以为系死婴，该时有人敲门，方某因恐惧便将男婴扔人卫生间的通风管道内（刘某家住五楼），婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭，方某和室内的刘某听到后也没有理睬，而是离开家中躲避，后有人向公安部门报案，公安人员将婴儿救出脱险。     

刘某的行为如何认定

[基本案情] 刘某,男,吉林省农安县人,住农安县青山乡。 2002年夏天,刘某家种了一片西瓜,瓜熟时,经常有些人去地里偷西瓜。刘某便在自家西瓜地头立了一块木牌,上面写着,瓜地里埋有地雷凡偷瓜者被炸后果自负。某天晚上,刘某便在自家地里安上了两个雷管,一个炸药包,经过连接,构成一个自动爆     

如何认定非法传销行为的性质

一、案情介绍被告人宋鸣键为进行传销活动 ,于 1 998年 1 1月 1 8日通过被告人朱欢荣注册成立上海键搏商贸有限公司。同年 1 1月 2 4日 ,被告人盛炯、费林平、朱欢荣为参与传销活动而分别向键搏公司投资 ,成为该公司股东。四名被告人采用凡在键搏公司购买一套价值人民币980元至 1 2 0 0元的产品者 ,即成为公司业务员 ,业务员每传销一套产品可得“直销奖”、“分红奖”、“网中网奖”等方式组织传销。 1 999年 2月 ,被告人蒋守宏、沈红梅为参与传销 ,亦分别投资而成为键搏公司股东。上述六人组成了键搏公司董事会 ,由被告人宋鸣键担任董事长 …     

挂靠型企业负责人主体身份认定问题研究

本文案例启示：对挂靠型企业负责人主体身份的认定，应当先确定挂靠型企业的性质，即从工商注册资料、实际出资主体、经营管理活动、财产分配方式、风险责任负担五个方面综合判断。如果是国有性质，需进一步考察其是否符合普通贪污罪的犯罪构成要件；如果是私营性质，则需考察其是否符合特别贪污罪的“受委托”的要求。如果均不符合，便可得出不构成贪污罪的结论。     

方某、刘某之行为应认定为何罪

犤基本案情犦方某与刘某系恋爱关系,因两人发生性关系致方某怀孕,一日上午,在刘某家的卫生间内,方某生下一男婴,男婴出生时没有啼哭,方以为系死婴,该时有人敲门,方某因恐惧便将男婴扔入卫生间的通风管道内(刘某家住五楼),婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭,方某和室内的刘某听到后也没有理睬,而是离开家中躲避,后有人向公安部门报案,公安人员将婴儿救出脱险。犤分歧意见犦对该案的定性有如下分歧意见:第一种意见:该案应认定为故意杀人罪。理由是认定一个人的死亡应当由相关部门检验后出具证明,而本案中的方某、刘某在没有履行该手续时就将婴儿…     

股东身份认定初探

公司法实务中,股东身份认定是解决各类公司法纠纷的前提,但由于我国《公司法》并未明确规定股东身份认定的标准。本文从阐释公司股东概念从手,分析了学术界和实务界关于股东身份认定标准的不同学说的基础上,提出了在股东身份认定问题上应当区分公司类型,针对不同类型的公司采用不同的认定标准。     

曾某的行为应如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人曾某在受害人袁某、万某等人合伙承包的荣山石场上做“炮工”。二00三年六月,曾某被辞退,将自己的空压机存放在石场上没有带走。同时,曾某与袁某等人之间还有一些工钱没有结算。二003年九月曾某想起存放在石场上的空压机,便租用李某的中四轮去石场上搬空压机,因考虑空压机太重,怕自己一人搬不动,便邀集朋友黄某一同前     

收取已撤销的“监印费”行为性质认定

[基本案情]被告人杨某,系某税务分局稽征管理科科长,全面负责发票管理工作。2004年前,某税务分局所属户管单位申印税务冠名发票需报经该局稽征管理科审核同意,由其指定印刷单位进行印制。之后,申印税务冠名发票的户管单位将印制款解入税务分局,税务分局扣除10％的冠名发票监督印制费(以下简称“监印费”)后,将余款解入印制单位,印制单位收款后开具发票。税务分局再将发票连同本单位收款凭证,交由申印税务发票的户管单位入账。2004年1月起,某税务分局停止该项收费,由印制单位直接与申印税务冠名发票的户管单位结算印制款。     

黑社会性质组织犯罪及司法认定的若干问题

成立黑社会性质组织 ,应当同时具备组织结构特征、经济实力特征、暴力行为特征、非法控制特征等四个特征。科学地界定黑社会性质组织的内涵 ,明确黑社会性质组织与其他相关犯罪组织 (如 ,黑社会组织、犯罪集团、恶势力、恐怖活动组织等 )之间的界限 ,按照犯罪构成的要求 ,在司法实践中 ,才能准确认定黑社会性质组织犯罪 ,对此罪与彼罪以及定罪与处罚等问题作出正确地裁量     

对抢回赌资行为性质的认定

一、基本案情2003年1月3日,被告人甲某与乙某等人一起在宾馆赌博。被告人甲某输掉了3万元赌资,乙某赢了其中的2万元。第二天,被告人甲某听说乙某在赌博中出     

窃取出资收条行为的性质及数额的认定

1 基本案情 2006年5月,袁某与吴某、钟某共同设立纸品包装有限责任公司,注册资本100万,袁某占40%股份,吴某与钟某各占30%股份,法定代表人为袁某,吴某、钟某为股东.     

按自报认定被告人身份存在的问题与对策

在流动人口犯罪较为集中的地区,以自报内容认定被告人主体身份在司法判决中占有较大的比例,这种作法虽然有程序法上的依据,但这应是法律规定的例外。在司法实务中,被告人为了规避法律的惩罚以及社会的谴责而虚报、谎报自己的真实身份,给司法判决以及刑罚适用都带来了诸多的问题。因此,强化流动人口的身份信息管理,注重收集证明被告人身份的证据,并将无法查实真实身份的被告人的照片刊印在判决书中,均是解决被告人自报身份问题的应对之策。     

经营者收取“包间费”行为的性质认定

案情回放：原告就餐被收取包间费2014年2月14日,原告刘某与朋友一行9人来到被告经营的酒楼就餐,原告先选择在大厅就餐．后更换至包间V6,并在该包间内点餐,随后原告又从包间V6更换至包间V13（包间内设计有落地窗,配置有独立卫生间、电视机）。     

被告人刘某的行为应定性为强奸未遂

2007年12月初,犯罪嫌疑人刘某某、杨某、王某、孙某某（在逃）预谋与被害人赵某发生性关系。12月12日侣时许,孙某某以邀请吃饭为名,将被害人赵某骗至天津市塘沽区某地嫌疑人杨某家中。嫌疑人杨某、刘某某以暴力、胁迫手段相威胁先后将被害人赵某强行奸淫：后嫌疑人王某、孙某某趁被害人赵某酒后不能反抗之机,先后将被害人赵某再次奸淫。     

试论道路交通事故责任认定的性质

道路交通事故责任认定的性质对于解决道路交通事故所涉法律问题至关重要,但其一直聚讼不止,主要有具体行政行为说和鉴定行为说。认识分歧的主要原因是对交通事故责任中“责任”一词的误解和现行责任认定程序的不合理。交通事故责任认定是一种鉴定行为,不具有行政可诉性。为体现交通事故责任认定的这种性质,必须重新构建现行的责任认定程序。     

刑法中“国家工作人员”的认定标准之析 以足球裁判员的身份认定为切入点

[案例一]被告人龚建平于2000年至2001年期间,受中国足球协会(以下简称"中国足协")指派,担任全国足球甲级A、B组联赛主裁判。在此期间,龚建平利用职务之便,先后9次非法收受参赛方青岛颐中海牛、上海申花、浙江绿城、大连实德、山东鲁能、江苏舜天足球俱乐部给予的财物,共计人民币385000元。北京市宣武区人民检察院以京宣检经诉字(2002)第41号起诉书指控被告人龚建平犯企业人员受贿罪,于2002年12月19日向北京市宣武区人民法院提起公诉。2003年北京市宣武区人民法院以受贿罪判处龚建平有期徒刑十年、没收赃款三十七万元([2003]宣刑初字第32号)。被告人龚建平对判决不服提起上诉,北京市第一中级人民法院以(2003)一中刑终字第345号作出终审裁定,驳回龚建平上诉,维持原判。     

骗领健身卡倒卖行为的性质认定

犯罪嫌疑人王某系本市某健身俱乐部的销售人员，负责向公众推销本单位的健身服务。王某窥探到本单位电脑中会员管理系统的密码，私自进入会员管理系统，将过期的会员资料修改激活后，编造谎言称有会员的健身卡丢失，自己是该会员的会籍顾问、以帮助该会员补办健身卡的名义，骗得本单位前台工作人员的信任，将补办的健身卡领出低价销卖。半年间，王某以此种手段共骗领健身卡16张，     

论道路交通事故认定行为的法律性质

正确认识道路交通事故认定行为的法律性质,对完善道路交通事故认定行为的法律规制具有重要意义。长期以来,学术界对道路交通事故认定行为的法律性质存在很大争议。本文认为,道路交通事故认定是公安机关履行处理交通事故职责的行为,其法律性质应该是具体行政行为中的行政确认行为。     

拒不执行法院判决、裁定罪的行为认定标准

【裁判要旨】对拒不执行判决、裁定罪中"致使判决、裁定无法执行"应当采取有限的扩张性解释,即以法律结果上的执行不能为衡量标准。执行程序问题并不必然对定罪量刑产生影响,而应视具体情况分析判断。     

如何认定交通肇事后的逃逸行为

根据刑法第133条规定,交通肇事后逃逸是交通肇事罪的加重处罚情节。具体分为两种情形,一种是致被害人当场死亡后逃逸,此种场合,应在三至七年幅度内量刑;一种是被害人当场没有死亡而逃逸,由于行为人没有及时救助,因而导致被害人死亡,此种情形应在七年以上幅度内量刑。具体认定时,应注意下述几个问题。