侦查目的论

目前,人们关于刑事侦查目的的认识并不科学,极大地限制了刑事侦查功能的整体发挥。从刑事侦查的内在属性、犯罪的现实情况及刑事侦查自身的功能考察,刑事侦查应以预防犯罪为根本目的。     

论侦查目的

侦查目的是侦查活动所要达到的目标。侦查目的可以从空间和时间两个角度进行划分。侦查目的支配着侦查活动，它贯穿于侦查运行的始终并在侦查结构中得以现实化。     

论侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象。侦查模式按照不同的标准可为多种类型,本文对当今各国的侦查模式作了划分归类并进行了必要的评价。侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标。侦查目的主要有公诉准备说,侦查独立说,和审判准备说三种基本类型,我国的侦查目的具有混合型特点。     

论预防犯罪的前瞻性

刑事法学研究领域中刑法学与犯罪学两大学科,已经基本形成了自己的研究体系;刑法学研究的是罪与罚的关系问题,而犯罪学研究的是如何预防犯罪和剖析犯罪的成因问题及归纳可能成为犯罪的社会现象。当今犯罪预防研究的主要课题是:弥补刑法学对犯罪预防不足和社会法律文化的滞后而带来的高犯罪率问题,在我国这个问题尤为突出。     

刑事诉讼目的新论

刑事诉讼目的理论是刑事诉讼法学基础理论的重要组成部分,一直以来都是学者们研究的热点。许多学者对刑事诉讼目的进行了深入、细致的研究,进而提出了许多关于刑事诉讼目的的理论。而今,伴随着刑事诉讼朝着现代化的趋势发展,对刑事诉讼目的的认识也应该与时俱进,有一个全新的认识。本文拟从刑事诉讼是一种高度专业化,技术含量高的技术活动的角度,来分析刑事诉讼的目的,以期对人们认识和把握刑事诉讼的目的有所裨益。     

论和谐侦查的目的

侦查目的就是侦查想要达到的境地或得到的结果。侦查目的的变化，必然导致侦查价值和功能的损益。欲构建和谐侦查，就必须从侦查目的观的变革和转型着手。侦查目的的现有理论包括：公判准备说，公诉准备说和侦查独立说，此三种学说各有优劣。和谐侦查的直接目的是查清事实真相，获取证据，抓获犯罪嫌疑人；间接目的是为起诉和审判做准备，助益社会和谐。     

刑法目的新论

刑法立法目的就是国家制定刑法所要达到的目的,它并不完全等同于刑罚目的,二者是系统与其组成元素、“目的价值”和“手段价值”的关系。要充分地加以彰显、强调刑法立法目的。若要切实贯彻罪责刑均衡原则,惩罚犯罪作为刑法目的的有机组成部分就具有合理性。应然地,我国刑法目的可表述为“为了惩罚和预防犯罪,保障人权,维护国家的整体法秩序”。刑法的根本目的：“保护国家的整体法秩序”是上位概念。可分解为刑罚目的(惩罚犯罪和预防犯罪)和人权保障目的两个的方面。     

论检察机关在预防犯罪中的作用

本文通过分析我国检察机关的工作程序和特点 ,结合社会实证材料对其工作影响进行了评价并提出了改进意见。文章认为检察机关若能有效的履行其职能和改善工作方式 ,必然会直接或间接地遏制犯罪 ,从而在整个犯罪预防工作中发挥重要的作用。     

侦查目的初探

侦查目的是侦查程序中的核心部分,任何侦查行为的开展必然受到侦查目的的影响。通过对日本的几种侦查目的观的评介及对国内学者研究现状的评述,提出合理设计侦查目的必须考量的三个侦查价值理念:公正、秩序、效率,并确立侦查目的应该包括为直接目的和根本目的两个方面。     

论预防犯罪

著者在该书《作者敬言》中写道：“改革开放以来，我主要从事犯罪问题和犯罪学研究，主攻预防犯罪方向。收入本书的是我历年来发表于各种正式刊物上和相应论文集中独立成篇的论文，共61篇。这些论文虽各有侧重，但贯穿于其中的一条中轴线，仍然是预防犯罪问题，故起名日《论预防犯罪》。”“本论文集的写作背景主要是两种情况：一是上世纪80年代中期（1986-1990），国家立项，     

刑事司法一体化视野下之侦查功能研究

就侦查基础理论而言,侦查功能是不可或缺的一个组成部分。刑事司法一体化的理论基础是系统论。由于犯罪行为与社会越轨行为之间存在着互动的关系,刑事制裁法律体系以及行政制裁法律体系的具体适用也要视具体情况而定,因此,侦查活动的结果直接决定了制裁系统的选择及刑事司法系统后续环节的启动与否,也决定了整个刑事司法系统的运作效果。     

侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象.侦查模式按照不同的标准可分为多种类型.侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标.侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型.我国的侦查目的具有混合型特点.     

刑法目的新论

目的是个很抽象的概念，刑法的目的也不例外。本文从犯罪学的角度，通过犯罪预防的视角，将刑法的目的分为直接目的和根本目的两种;其中合理的调控犯罪是我国刑法的直接目的，保护刑法法益是我们制定刑法追求的最终目的。     

诱惑侦查之基准：合法性原则和最后手段原则

合法性原则和最后手段原则是诱惑侦查司法准则的核心内容。合法性原则以诱惑侦查的强制侦查属性为基础，要求侦查机关和侦查人员在实施诱惑侦查过程中应严格遵照法定的条件和程序，并以符合法律规定的方法正当地实施，以追求客观，合法，有效的侦查结果。最后手段原则是以合法性原则为前提，并以侦查比例原则为理论基础，将诱惑侦查限定为侦查方法系统中的最后一环，是不得已而采用的最后方法。     

我国刑罚目的的价值定位——兼对刑罚目的层次论之质疑

人为将刑罚目的分为两层次或三层次,这种刑罚目的层次理论不仅本身存在着诸多的逻辑混乱,而且在刑罚目的理论研究的路径选择方面存在着误区。刑罚目的价值定位应围绕正义和功利展开,正义是刑罚的首要价值追求,在此基础上,功利为刑罚的目的价值作出适当调整。     

论雇佣犯罪案件的侦查

近年来,雇佣犯罪案件在我国急剧增多,这类案件往往案情复杂、隐蔽性强、侦破难度大,传统的通过摸排利用犯罪动机发现罪犯等方法面临着挑战。如何系统地研究、探索有效侦破此类案件的方法、对策,已成为摆在侦查理论界和实务界的一个重要问题。本文在剖析了近几年来全国有影响的几十起雇佣犯罪案件的基础上,对这类犯罪的特点、侦破难点及其侦破方法作了一些系统的探讨。     

侦查模式和侦查目的

侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象。侦查模式按照不同的标准可分为多种类型。侦查目的是国家所追求的通过侦查制定的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标。侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型。我国的侦查目的具有混合型特点。     

论侦查的主动性与被动性

在执法或司法中,侦查都存在着主动性与被动性问题。秘密和公开、强制和任意、主动和被动是侦查研究中常见的分类形式,探讨这些问题的目的,是为了从整体上把握侦查属性。     

论侦查的主动性与被动性

在执法或司法中，侦查都存在着主动性与被动性问题。秘密和公开、强制和任意、主动和被动是侦查研究中常见的分类形式，探讨这些问题的目的，是为了从整体上把握侦查属性。