共查询到20条相似文献,搜索用时 625 毫秒
1.
2.
3.
刑事诉讼法修改后确立了类似英美法系控辩式的庭审模式,增强了庭审的对抗性,从而对检察机关出庭支持公诉工作提出了更高的要求。为了适应新的庭审方式的要求,检察机关必须以庭审公诉为中心,加大出庭公诉力度,因为出庭公诉工作成功与否,直接关系到庭审效果、判决结果,关系到打击犯罪、惩罚犯罪分子、维护社会主义法制的目的能否实现。本文试就庭审过程中公诉人通过讯问被告人、举证质证和答辩,与辩方进行对抗的问题做一点探讨。一、讯问有方《刑事诉讼法》第一百五十五条规定:“公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人、被害人可以就起… 相似文献
4.
析公诉文书制作中的几个问题 总被引:2,自引:0,他引:2
起诉书和公诉词是检察机关提起公诉和出庭支持公诉阶段最重要的法律文书 ,起诉书的制作、公诉词的发表 ,并不仅仅是文书写作的技巧性问题 ,它直接体现了检察机关公诉职能的范围等基础性理论问题。当前关于起诉书和公诉词如何制作尚存争议 ,笔者试就文书制作中的几个问题作一探讨 ,以利于检察机关更有效、合理地行使自己的公诉职能。一、关于起诉书的制作提起公诉 ,是检察机关对被告人提出正式的犯罪指控 ,并要求法院对其进行审判的法律行为。这一行为需具备一定格式 ,即以书面为之。表达公诉理由和主张的法律文书 ,就是起诉书。从公诉实践看… 相似文献
5.
6.
按照刑事诉讼法规定的控辩式的庭审方式,检察机关在庭审中负有提出证据证明被告人犯有起诉书所指控的犯罪行为的责任。检察机关能否顺利实现公诉职能,依法追究被告人的刑事责任,有效地打击犯罪,公诉人的庭审举证是重要环节。如果举证不力,就会陷入被动局面,甚至导致公诉失败。证据的分析说明,能进一步证实证据的合法性、真实性和相关性,从而在现有证据的基础上最大限度地避免举证不力,其在庭审举证中的重要作用已在实践中得到充分体现。本文拟就证据分析说明谈点粗浅认识。一、证据分析说明的内容一证据合法性的分析说明1.所举证… 相似文献
7.
修改后的刑事诉讼法实施已一年多时间,公诉人在依法出庭支持公诉的工作中已逐渐适应了新形式的庭审制度,在法庭上掌握主动,积极出击,揭露犯罪。在庭审过程中,公诉人通过宣读起诉书、提出公诉机关的诉讼主张、并经过讯问被告人、对所要证明的事实进行举证,到最后发表公诉意见、进行法庭辩论等一系列的活动,来证明公诉机关的诉讼主张,保证起诉成功。如何运用好证据来证明自己的诉讼主张,关系到整个公诉案件成功与否的问题,是重中之重。现阶段,由于刑诉法中关于举证方面的规定过于笼统,具体的操作规程都是公诉人在实践中,根据各自… 相似文献
8.
我国刑事公诉制度的定位与改革--以公诉权与审判权的关系为切入点 总被引:3,自引:0,他引:3
根据起诉主导权的归属 ,刑事公诉制度可以分为司法控权与检察控权两种模式。我国刑事公诉制度具有司法控权模式的外观 ,但在实质意义上却应归属于检察控权模式。以此制度定位为基础 ,我国刑事庭前审查程序的改革 ,应以促成庭审实质化为目标 ,走向彻底的起诉书一本主义。 相似文献
9.
按照现行的司法文书制度,公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用,但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革,作为一种普遍的文书制度有的已没有必要,有的可以合并。 相似文献
10.
与庭审方式改革相适应,现行刑事诉讼法弱化了公诉案件庭前审查的实体内容,基本上实行程序性审查,即只要符合"起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片",法院就应当开庭。因此,检法认定罪名不一致的问题便由原来的庭前审查阶段转移到庭审阶段,并成为司法实 相似文献
11.
3、在对抗中走向正义数年前的中国刑事诉讼庭审过程中,人们常常可以看到这样一些镜头: 法官和检察官威风凛凛,律师或辩护人无精打采,被告人则搭拉着脑袋。检察官照本宣科,念完起诉书、公诉词后,就基本上万事大吉、“退居二线”了。真正的“主角”——法官则开始大显身手,一边翻着案宗,厉声向被 相似文献
12.
浅议传统刑事审判方式的弊端及改革赵祥华一、弊端弊端之一:先入为主。庭审前,公诉机关将案卷材料全部移送法院,法官对案卷材料作详细阅览,对起诉书所指控的罪行抱有超前求证之目的,对卷宗材料(且不谈材料有无虚假)予以提炼,加之提审被告人,调取必要证据,无形中... 相似文献
13.
修改后的刑诉法将原来的庭审模式改为类似控进式的审判方式,进一步加重了检察机关的举证责任。公诉人的任务不再局限于宣读起诉书、发表公诉词,辅助审判人员查明犯罪事实,而是在直接讯(询)问、举证、质证、指控犯罪的基础上,主动去揭露犯罪、证实犯罪。这就要求出庭的公诉人既要改变长期以来形成的诉讼习惯、诉讼价值观及公诉人和其他诉讼参与人的角色定位观,又要在出庭公诉的方式、方法、艺 相似文献
14.
葛琳 《西南政法大学学报》2010,12(4):34-41
公诉人当庭宣读起诉书是我国刑事诉讼审判的必经程序,在大陆法系传统的国家或地区也颇为常见,而这一制度未必能达到预想的效果,反而会产生诉讼效率低下、庭审效果不佳、无法与法庭辩论形成呼应等弊端。作为控方证明行为体系中的开场行为,改革思路应当是将公诉人当庭宣读起诉书改造为为公诉证明构造清晰提纲的开庭陈述。 相似文献
15.
公诉意见是公诉人在法庭辩论阶段发表的指控犯罪、阐明检察机关对被告人追究刑事责任意见演讲辞,是对《起诉书》的进一步完善。其作用是阐明将被告人提起公诉,交付审判的正确性、合法性、必要性;进一步确认案件事实,依法对被告人提出量刑意见;促使被告人认罪伏法;宣传法律,教育群众。公诉意见的质量高低,直接影响法庭辩论的局面。那么如何更好的发挥公诉意见的作用,掌握庭审辩论的主动呢?笔者认为,应从公诉意见的预见性、针对性、战斗性、鼓动性、公正性上入手,以精心准备为前提,以取得庭审辩论主动权为着眼点,以法庭全部采信和胜诉为目标,扎实工作,来取得良好的法律效果及社会效果。 相似文献
16.
17.
按照现行的司法文书制度,公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用,但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革,作为一种普遍的文书制度有的已没有必要,有的可以合并。如阅 相似文献
18.
起诉书是检察机关代表国家对犯罪进行控诉的法律文书,而公诉意见书则是对起诉书的肯定、补充和完善,是公诉人在法庭审理中继起诉书后发表的第二次书面意见。此外,公诉意见书又是一篇演讲稿,是公诉人扩大公诉活动惩罚犯罪、弘扬正气。宣传法治、教育群众的法律与社会效果的重要形式和途径。公诉意见书制作质量的高低,关系到出庭公诉效果的好坏。下面谈谈笔者制作公诉意见书的一些体会。首先要认真对待公诉意见书,严格按规范制作。公诉意见书作为起诉部门的数十种法律文书之一,制作理应严肃规范,但实际工作中,许多同志没有把它与起诉… 相似文献
19.
评人民法院变更指控罪名权 总被引:7,自引:0,他引:7
法院变更指控罪名权,是指法院在刑事案件庭审结束后,认为公诉机关对被告人指控的罪名与所指控的犯罪事实不相吻合时,享有直接以法院审理认定的罪名,对被告人作有罪判决的权力。我国刑事诉讼法无论在1996年修订前或是1996年修订后,均未对我国各级人民法院在判决时,是否享有变更指控罪名权作明确的规定。换言之,根据我国刑事诉讼法的相关规定,我国各级人民法院不享有变更指控罪名权。具体地说,即使被告人的行为确实触犯了刑法分则中的某一罪名,但只要公诉机关在起诉书中未以此罪名对被告人提出指控,人民法院审理后,也不应… 相似文献