评价干部立场清的几个界限

《新闻周刊》第9期刊登记者专稿说，90年代中期．贿选只是在一些乡镇换届选举时发生，而2000年以来，贿选逐步升级，涉案迅速进入县和地级市这个层面．贿选者贪图的位置上升为县长、副市长。一些地方官员承认，贿选已经成为地方政坛的一股歪风。     

贿选——戕害民主的毒瘤

近几年来，贿选丑闻在某些地方时有发生，已经成为戕害民主的毒瘤。目前正值各级人大和领导班子换届选举的非常时期，谨防贿选抬头，是全民关注的热点问题。     

贿选——戕害民主的毒瘤

近几年来,贿选丑闻在某些地方时有发生,尤其是在各级人大和领导班子换届选举的非常时期。在撩开贿选背后的黑面纱,揭露贿选深处的肮脏交易后,人们认识到     

严禁“钞票”贿“选票”

正“钞票”与“选票”,原本风马牛不相及,但在一些地方的政治生活中,却被一些别有用心的人紧密地联系起来,演化成为一种性质极为恶劣的的“贿选”行为。提起“贿选”,人们马上就会想到震惊全国的辽宁贿选案,这是新中国成立以来查处的第一起发生在省级层面、严重违反党纪国法、严重违反政治纪律和政治规     

贿选——戕害民主的毒瘤

近年，贿选丑闻在某些地方时有发生，它践踏了法律的尊严，已经成为戕害民主的一颗毒瘤，广大人民群众对此极为关注。     

村民选举中的“被贿选”现象如何防?

正目前的《选举法》《刑法》和《村民委员会组织法》,虽有对贿选等破坏选举行为的处罚规定,但贿选标准的界定、贿选行为的具体认定、具体处分规定等,都缺乏可操作性。村民直接选举信赖的人去实现自己的权利,是村民自治的首要和核心问题。但实际中却存在着村委会换届选举不规范、不合法的现象,尤其是有些地方的"贿选—被贿选"现象,严重违背了村民自治的基本原则。     

党政干部贿选八种趋势

近年来,在一些地方和基层领导班子换届选举、民主推荐领导干部人选工作中,出现了十分严重的拉票贿选现象。以钞票换取选票的“买官”行为却披着民主的外衣,且有发展蔓延之势。这些“贿选”活动日趋组织化、公开化,手段五花八门,范围逐渐扩大,层次越来越高,耗资越来越大。具体来说,呈现八种趋势。一是从非提名的候选人拉票贿     

禁止拉票贿选

<正>拉票贿选是违背组织原则、破坏民主选举的违纪行为,是一些人为了个人或小团体的不正当利益,采取一些不正当手段,意图使会议代表或选民在选举中投票赞成本团体代表或者本人的一种非组织活动。地方各级党的代表大会、人民代表大会和政治协商会议中的选举,是一个地方政治生活中     

警惕个别基层官员贿选骗官

去年以来,四川、安徽、山西、广西、广东等省相继发生了贿选骗官案件,一些基层干部通过贿选实现“封官加爵”。更令人担忧的是,本来只在一些乡镇换届选举时出现的贿选,而今已悄然进入县级甚至地级市这个层面,且由个人行为跃升为一个帮派同盟的集体行为,大有升级之势。贿选,成为基层政权建设过程中的一颗毒瘤,这已是不容置疑的事实。根除贿选这颗毒瘤,既是维护社会主义民主政治的需要,也是开展反腐败斗争的需要。     

中央要求严查贿选等违法违纪行为

中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》，规范地方村民委员会选举工作。《通知》要求，坚决查处村民委员会选举中的贿选等违法违纪行为。     

"村官"贿选面面观

自推行村级干部"海选"制度以来,全国许多地方出现了程度不同的贿选事件.近年来,"村官"贿选现象呈现出日趋增多的态势.围绕着这一现象,社会各界纷纷提出了各自的观点.     

实行票决制切忌简单化

时下，票决制在干部任用、党员发展等工作领域被广泛推行。实践证明，这是一种好制度，它有利于充分发扬党内民主，能更好地体现参与者的真实意志，打消了一些同志在口头或举手表决时存在的思想顾虑，从而保证了干部选拔和党员发展工作的客观公正性和严肃性。它还有利于激励被考核者或发展对象勤奋实干，以优秀的综合素质和出众的工作业绩赢得大家的认可和信任，因而保证了任用干部和发展党员的质量。然而，实践中常有所闻，在一些地方存在着实行票决制过于简单化、流于形式的现象，一些地方更是出现了极少数素质低劣者拉票贿选的丑闻，玷污…     

为何拉票现象屡禁不绝——如何看待党内竞争

为克服干部用人问题上的多年积弊．近年来许多地方探索了各种票选、票决做法，以加大用人选人的民主度。但在票选票决中，拉票贿选等各种不正常现象屡有发生。据报道，在一些地方小到乡长镇长，大到厅局级、副省级干部，都有用各种方式为自己拉票的。为此，中组部部长李源潮曾经发表文童指出：“拉票问题不解决就会把民主引向邪路。”然而，尽管中组部、中纪委为此三令五申要严肃查处，并且也确有被严厉惩戒之例，但明里暗里的拉票行为实际上并未禁绝，相反渐成风气，甚至成为某些地方的官场潜规则。     

为何拉票现象屡禁不绝——如何看待党内竞争

为克服干部用人问题上的多年积弊,近年来许多地方探索了各种票选、票决做法,以加大用人选人的民主度。但在票选票决中,拉票贿选等各种不正常现象屡有发生。据报道,在一些地方小到乡长镇长,大到厅局级、副省级干部,都有用各种方式为自己拉票的。为此,中组部部长李     

警惕基层官员“贿选”骗官

去年以来,一些省份相继发生了“贿选”骗官案件,基层民主政权遭遇了前所未有的“黑金”袭击,一些基层干部通过“贿选”实现“封官加爵”。更令人担忧的是,本来只在一些乡镇换届选举时出现的“贿选”,而今已悄然进入县级甚至地级市这个层面,且由个人行为跃升为一个帮派同盟的集体行为,大有升级之势。“贿选”,已成为基层政权建设中的一颗毒瘤,根除这颗毒瘤,既是扩大社会主义民主政治的客观要求,也是广大人民群众的迫切希望。“贿选”骗官丑闻连爆２０００年４月２４日,广西资源县瓜里乡经委（企办）主任邹定理花了３６００元进行…     

要关注知识经济的负面影响

《瞭望》2004年第36期上刊登文章指出：目前，跑官、要官、买官之风在我国一些地方愈演愈烈，谋官晋级的“捷径”是：贿赂领导，花钱买官；拉票贿选，搞非组织活动；弄虚作假，骗取官位；甚至升迁情迫，害命谋官。而正常晋升渠道则颇不通畅，包括：1．对干部的发现选择机制不健全。民主推荐、民主测评、民主评议并没有发挥应有的作用。     

基层“贿选”:表现形式、内在机理与应对之策

基层"贿选"问题具有广泛性、隐蔽性、团体性等特点。"贿选"的表现形式主要包括常规式"贿选"、集团式"贿选"、强制力式"贿选"、被动式"贿选"、代理式"贿选"等方式。"贿选"问题影响基层民主政治有序进行,影响基层经济发展和社会稳定,严重损害基层党组织的形象,助长不正之风。基层"贿选"的原因很复杂,有经济、文化、政治、社会等因素。     

禁止“跑官要官”“买官卖官”

<正>吏治腐败是最大的腐败。近年来,一些地方和部门在干部选拔任用工作中存在一些问题,突出表现在违反《党政领导干部选拔任用工作条例》规定的原则、标准和程序选拔任用干部,"跑官要官"之风屡禁不止,"买官卖官"案件和拉票、搞贿选的现象时有发生。这些不良风气和腐败现象,严重干扰党的干部路线方针政策的贯彻执行,败坏党的     

贿选——民主选举的黑洞

人民代表大会制度是我国的根本政治制度，宪法规定：“人民依照法律规定通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”但是，在我国民主制度的实践过程中，却不时出现贿选行为。贿选行为的存在严重地损坏了国家民主制度的声誉，也阻碍了我国民主制度的发展进程。贿选犹如黑洞，它腐蚀了人的灵魂，吞噬着选民们本就不十分丰厚的民主意识。     

运用民主的方法治理拉票贿选

安徽省委组织部副巡视员谭用发在学习时报撰文,披露了干部选拔中出现的新问题。如有少数地方以抵制拉票贿选为由",动议"阶段便把拟推荐的职位全部确定到人头,违背了民主集中制的原则。拉票贿选,不仅严重扰乱、败坏党风政风,损害了选人用人公信度,也严重影响了人们对扩大干部工作民主的信心和决心,阻碍了民主政治建设的进程。