心理学在司法中的作用

"心理学发展至今已成为一门理论体系完整、被社会普遍认识接受并广泛应用的学科。然而检察工作中的心理学应用虽已开始被认识,但还未形成专题的、系统的理论和应用研究。检察工作中利用心理学知识,能够提高体察认知和分析判断能力,掌握心理调控、心理压制和心理突破等技巧,可以有效地提高侦查讯问、庭审对质、控申接访等工作的质量和效率,也有利于干警心理调适和检察队伍的建设。"     

正当防卫在司法实践中的适用

１９９７年１月上旬,王某等人在被告叶某开设的饭店吃饭后未付钱。数天后,王某等人路过被告人的饭店,被告人便向其催讨,王某认为有损其声誉,于同月２０日晚纠集郑某等人到该店滋事,王某用鱼头击打被告人,被告人拔出随身携带的刀反抗,王某等人即逃离,被告人叶某又...     

人权全球化的最早尝试

人权全球化的最早尝试胜雅律孙中山生生在逝世前不久曾抱怨道：＂我们本应该是和欧美国家站在同一台阶上的。＂但是，作为近代第一个非白人强国的日本也有同中国类似的感受。１９０５年，在美国旧金山的日本移民的孩子，是不允许与白人的孩子在同一班上学的，这是美国的西...     

试述立功在司法实践中的界定

一、立功行为的主体。刑法第六十八条规定，立功的主体是“犯罪分子”，而在刑法和刑事诉讼法中并没有对其规定具体的含义，相关的司法解释也没有作出类似的规定。所以造成“犯罪分子”的范围相当不确定。使立功的主体在司法实践中被不同的司法机关认定的范围上存在着较大的区别，造成了立法的宗旨在司法实践中的不统一性，从而使各个司法机关在对相同的案件的处理上做出完全不同的处理结果。基于立法的宗旨和在司法中的实践，本人认为，立功的主体应该被界定为犯罪嫌疑人、被告人、犯罪。进入刑事诉讼程序的第一     

试述立功在司法实践中的界定

一、立功行为的主体 刑法第68条规定,立功的主体是“犯罪分子”,而在刑法和刑事诉讼法中并没有对其规定具体的含义,相关的司法解释也没有作出类似的规定。本人认为,立功的主体应该被界定为犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。他们是侦查机关、检察机关、审判机关怀疑、认定、宣判有罪的人,他们是刑事诉讼程序的主体之一,是     

刑事责任在我国司法实践中的困境

刑事责任伴随着犯罪的产生而产生,犯罪没有随着社会发展进步而减少这一现实也是刑事责任观念形成的重要原因。德国刑法学家李斯特就指出：＂罪责学说的发展是衡量刑法进步的晴雨表。＂行为人犯罪后要承担刑事责任,一方面影响具体的惩罚措施,另一方面又反作用于犯罪的发生。“无责任则无刑罚”这一刑法重要原则的表现就是“国家通过刑事诉讼对犯罪行为人适用刑罚，以刑事责任为基础。”     

聋哑人犯罪在司法实践中的困惑

本文从聋哑人医学及刑法上的定义入手,结合聋哑人犯罪的形成原因、组织形式、犯罪特点等,旨在总结办理此类案件经验的同时,探讨当前司法实践中遇到的各类问题及解决途径。     

人民调解在司法实践中的辅助作用

人民调解委员会是群众性的调解组织,是人民群众采取批评与自我批评的方式进行自我教育的良好形式。当前,在农村的自然村或生产队,工矿企业等单位都建立了这类调解组织。它已成为人民政府和人民法院密切联系群众的纽带。其主要作用是: 第一,解决民间纠纷。根据不完全统计,从1981年至1983年全国各地调解委员会共计调解民事纠纷近2300万件,相当于同期基层人民法院案件收案总数的10.8倍。90％的民事纠纷解决于基层,使人民法院减轻负担、减少了讼累,能集中精力抓大案要案的审理。第二,教育挽救失足青少年。基层人民调解委员会,针对失足者的不同情况,有的放失地做工作,起到事半功     

司法会计鉴定在司法实践中的运用

司法会计鉴定在司法实践中的运用周立观一、司法会计鉴定概述。司法会计鉴定，是指检察机关为查明案情，指派或聘请精通会计专门知识的人，依据法律规定，运用司法会计的方法，对经济案件和其它案件中的财务事实进行鉴别和判断，并做出书面结论的活动。它的主体是有司法会...     

诈骗罪在司法实践中的再认识

本文案例启示：行为人基于民事法上正当权原的占有，坚信自己是所有权人，因此处分财物的，由于其主观上并没有非法占有的目的，客观上也没有欺骗对方当事人，因此不能对行为人以诈骗罪论处。另外。在诈骗罪与合同诈骗罪的区分上，不能只考虑行为人是否利用了合同形式．还需考察行为人是否使用了刑法规定的方式、行为对象是否具有市场经营主体资格等多种因素综合判断。     

舆论监督在司法实践中的合理定位

公众对某一事件的关注通过舆论监督被调动起来,并逐渐演变成一种对国家权力的制约,进而影响法院判决,推进立法或政策改革。因此,舆论监督和司法实践之间的碰撞与妥协受到社会的密切关注,近几年尤为如此。哥伦比亚大学法学院中国法律研究中心主     

论自认在司法实践中的认定

自认制度是一项在司法实践中运行的制度。由于司法实践中出现了一些适用自认的难题和问题,因此我们有必要对之加以研究。本文以有关自认的司法解释和真实的案例为基础,从自认的概念、自认的构成要件、自认与《证据规定》第74条以及自认与诉讼外的自认四个方面展开了论述,以期使司法实践中对自认的认定更加明晰。     

司法实践中的调解

作为一个工作在司法系统的专家证人和一个司法心理学家 ,我已经在不同领域充当调解人达 2 0年之久 ,那时候 ,这一行当还远没有流行起来 !我感觉 ,在怎么样让调解工作行之有效方面 ,确实有很多的技术、程序和策略在里面。统计我参与的调解案例 10 8起中 ,其中婚姻关系冲突84件 ,工业的 (管理层间的 )和劳资纠纷案件 15起 ,其他案件 (邻里纠纷、父子纠纷等等 ) 9起。其中调解非常成功的为 77起 ,适度的改善者为 19起 ,暂时改善者为 6起 ,没有改善的为 6起。以上的结果看上去调解取得了相当好的业绩 ,然而 ,合理的选择调解的案例才是成功的关键…     

论缓刑制度在司法实践中的应用

论缓刑制度在司法实践中的应用郭国道缓刑作为一项重要的刑罚制度，一直为我国刑法所采用，并随着形势的发展不断地得到完善。在修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》中），缓刑制度得到了全面的补充和完善。为了正确地适用缓刑，笔者以新刑法为基础，结合以...     

否定法人资格理论在司法实践中的应用

“否定法人资格”理论的基本内涵为:当某一市场主体基于不法利用法人有限责任制这一目的,滥用法人这一形式,以逃避法律责任、牟取不当利益或损害他人和社会公共利益,应对其法人资格进行否定,不让其承担有限责任,而令其背后的利益主体以该市场为主体以外的财产对该市场主体的债务承担责任。 在审判实践中,“否定法人资格”理论在审理案件时被大量的采纳和应用,具体情况较为复杂。本文试根据其“法人资格”被“否定”的市场主体的不同状况,对适用“否定法人资格”理论的各种情况进行分类,并进而分别进行阐述。在这些其“法人资格”被“否定”的市场主体中,有些虽具备法人成立条件     

浅议民间社会规范在司法实践中的作用

民间社会规范作为实存的社会规范，在社会规范体系中发挥着重要作用。尽管对民间社会规范定义和性质的界定仍处于争议中，但我们不能忽视其在社会规范和司法实践中的实际作用。本文在分析阐述民间社会规范定义和性质的基础上进一步论述民间社会规范在法律漏洞补充、司法判决效果实现等方面作用的发挥。     

浅论实行过限在司法实践中的认定

共同犯罪是刑法中一个复杂的研究领域,而实行过限又是共同犯罪中一直有争议的问题.共犯人实际实施的犯罪和本来试图实施的犯罪行为经常会出现不一致,这种情形下,是做出超出了共同犯罪目的的个别共犯人对该后果负责,还是让所有同案的共犯人共同对超出的部分犯罪行为负责?理论上看,实行过限的罪行由实施者自行承担相应的责任,其他没有做出实...     

浅谈鉴定结论在司法实践中的审查运用

鉴定结论作为法定证据之一,具有其他证据所没有的独特的科学性,对某些案件的最终定性起着决定作用,被广泛地运用于刑事司法实践之中,鉴定结论并非都是科学、合理、客观、准确、有效的,对鉴定结论进行审查是非常必要的。     

测谎技术在我国司法实践中的应用

测谎仪的发明和应用,在犯罪侦查史上是一个重大的突破.现在,测谎技术作为一项通用高科技已被世界上50多个国家广泛应用于国防、司法乃至商业等各个领域.实践证明,测谎技术完全是科学可信的,通过测谎可以准确地鉴别有罪和无罪.近年来,测谎技术正快速和大量地进入了我国司法领域,它作为一种行之有效的辅助侦查手段,为公、检、法、司等机关解决众多疑难案件提供了重要的参考依据,并取得显著效果.为了促进和推广这项技术的应用,本文着重对测谎技术的概念和原理及其在我国司法实践中的应用等方面作较详细的阐述.