税收筹划的法律风险及其规避

税收筹划与税收法律法规是密不可分的,它追求最小税负的特殊目的性,会驱使其在法律边缘进行具体操作的,必然会触发不可避免的法律风险。实践中,企业税收筹划不当,造成企业巨大经济损失和遭受行政处罚的事例不胜枚举。因此,对其实际操作开展法律视角的研究无疑具有一定的理论意义和现实意义。本文旨在分析税收筹划主要方式中遇到的法律风险,进一步提出预防法律风险的措施,从而保证税收筹划在我国的健康发展。     

从企业沉浮看避税和税收筹划

从上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司的沉浮,引出避税和税收筹划的定义,通过比较看出避税和税收筹划对企业发展的重要性。分析了避税和税收筹划之间的关系,指出税收筹划的发展方向最终是达到企业和国家共同利益的最大化,实现双赢的目的,并为税法机关提出建议。     

从企业沉浮看避税和税收筹划

从上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司的沉浮，引出避税和税收筹划的定义，通过比较看出避税和税收筹划对企业发展的重要性。分析了避税和税收筹划之间的关系，指出税收筹划的发展方向最终是达到企业和国家共同利益的最大化，实现双赢的目的，并为税法机关提出建议。     

合法避税是有价值的企业筹划

合法避税可以为企业提供很大的税收利益,却并不违反国家税收政策导向避税,一直是企业界比较关注的问题,很多企业正在千方百计的思考各种方法以降低税负,有些也因此触犯了法律。那么,究竟什么是合法避税,避税方法有哪些?特别是中国加入WTO后,面对这沉重的税收负担,企业开始把寻找合理的避税方法作为重中之重了。"合法避税"又称"税收筹划"。它来源于1935年英国的"税务局长诉温斯特大公"案。经过半个多世纪的发展,合法避税的规范化定义得以逐     

试论避税行为的法律性质

从目前来看,学者们对避税行为的法律性质进行了深入的研究,但是分歧仍然很大。本文基于税收法定主义原则,在现有的研究成果之上提出自己的观点,认为避税行为是一种有条件的合法行为。这个条件就是税收法定。因为,避税行为是一个集合概念,其中有各种具体的避税行为方式,而只有未被法律所禁止的避税行为方式才是合法的避税行为。     

税收信息制度性工具的破与立——以税收法定主义之程序保障原则为逻辑支点

我国税务机关规定的税收筹划报告制度,因为缺少上位法依据且与《立法法》冲突而存在合法性瑕疵。不管税收筹划是否可能过于激进而容易出现避税、逃税的情形,税务机关都应当遵循税收法定主义之程序保障原则,不应当加重纳税人的程序性负担或者非法获得税收筹划信息,因此,税收筹划报告制度不能成为我国税务机关获取税收信息的制度性工具。目前,发票是我国税务机关获取法定税收信息的主要法律工具,区块链发票为发票记载信息的增加提供了技术空间。如果通过立法改变发票的记载内容,信息博弈的格局将随之改变。事先裁定制度将为税务机关获取税收信息提供不同于税务免费咨询的新路径,但是,税收法定主义的程序保障原则表明,事先裁定制度不应当成为税务机关获取税收信息的制度性工具。     

企业法律风险基础理论研究——以中国石油天然气集团(股份)公司为对象

法律风险理论体系是法律风险防控体系建设的理论基础,文章着眼于法律风险理论中基本概念的形成、概念的内涵及相互关系,在法理与企业业务两个层面探析了法律风险的本质,并由此形成一套关于法律风险的基本概念体系及法律风险研究方法论。     

浅谈对外资企业利用避税港避税的认识

本文从国际税收的角度,阐述了外资企业避税港避税的现状和避税的模式,分析了防范和打击避税行为的重要性和必要性,并以法制建设为切入点,针对此类外资企业利用避税港避税的做法,论述了所应采取的法律规制和措施,提出了积极开展外资企业避税问题研究,合理调整税收优惠政策,不断完善涉外税法和国际税法,保障财政收入,捍卫税收利益的观点。     

避税与反避税刍议

根据联合国税收专家小组的解释 ,避税相对而言是一个不甚明确的概念 ,很难用能够为人们所普遍接受的措辞作出定义。但是 ,一般地说 ,避税是纳税人采取某种利用法律上的漏洞或含糊之处的方式来安排自己的事物 ,以致减少他本应承担的纳税数额。而这种做法实际并没有违犯法律 ,避税行为还可能被认为不具有欺诈性质。国际财政文献局(ＩＢＦＤ)《国际税收辞典》对避税的定义是 :避税指以合法手段减收应纳税额 ,通常含有贬意。例如 ,此词常用以描述个人或企业 ,通过精心安排 ,利用税法的漏洞、特例或其他不足之处来钻空取巧 ,以达避税目的。从国际…     

外商投资企业国际避税法律问题初探

随着国家间经济交往的扩大和纳税人跨国流动的增多,外商投资企业国际避税呈现出逐步蔓延的趋势,导致了国家税收的大量流失,造成了税收秩序的混乱和纳税人税赋的不平等,严重损害了我国的根本利益。本文在分析国际避税的概念以及外商投资企业国际避税的成因和手段的基础上,提出了中国反国际避税应采取的有效法律对策。     

Legitimate rackets: Tax evasion,tax avoidance,and the boundaries of legality

Corporate crime is not the only means by which business can escape legal control. Law and legal definitions can also be used and manipulated to legally avoid both control and penalties or stigma associated with outright crime. This articl analyses such ‘legitimate rackets’ via a study of tax avoidance practices among business and ‘high net worth’ individuals. It describes some of the techniques employed, analyses the difference between tax evasion (an offence) and tax avoidance, explores the ‘grey area’ at the boundaries, and draws out the implications for theory and policy.     

高校税收筹划的法律思考——以高校教师个人所得税为视角

高校税收筹划不是偷税，而是一种合法的税务谋划或安排。高校税收筹划是高校提高教师待遇．增强高校教师纳税意识的客观需要。为实现高校效益的最大化，高校税收筹划应遵循合法原则、组织原则和审慎原则。     

国际税收协定与国内税法关系探讨——以受控外国公司税制为视角

长期以来,国际税收协定与国内反避税法的关系问题一直存在争议。一般认为,税收协定优于国内税法;但是,为了防止纳税人滥用税收协定进行避税,该原则也不应绝对化。受控外国公司税制作为一种重要的反避税措施,也产生了与税收协定的兼容性问题。从欧盟国家的实践来看,观点并不一致。但2003年OECD范本注释明确规定,两者是兼容的。由于我国在新的企业所得税中规定了该项税制,因此,解决两者的兼容性也是必须面对的问题。同时,在《宪法》没有对条约在国内法中地位进行规定之前,我国《企业所得税法》第58条应得到完善。     

个人所得税逃税、隐性就业及其治理

课征个人所得税会影响劳动力的供给。一般来说,累进所得税会减少劳动供给,使劳动者实际收入降低,因此个人所得税逃税现象相当普遍。低报所得以非法逃税面临高稽查率和罚款率,故转向地下经济活动通过隐性就业方式间接逃税是理性个人的必然选择。但是,这会给经济的正常运行带来巨大的负面影响。根据劳动者选择以隐性就业方式逃税的经济机理分析,提出相应的政策措施以治理所得税逃税和隐性就业。     

"Training in Citizenship": Tax Compliance and Modernity

Do the attempts of modern states to foster tax compliance reflect wider attributes of modernity? This article analyzes the history of the creation of a tax compliance culture in Israel of the 1950s and the various practices, techniques, and discourses that were deployed by the state to create model taxpaying citizens. It shows how the specific history of tax compliance can be understood as part of a wider phenomenon: the desire of modern states to create self‐policing, normalized subjects. By interpreting the history of tax compliance critically, as part of the attempt of the state to control its citizens, the article suggests a new way of understanding the history of twentieth‐century tax compliance generally and more specifically the history of judicial attempts to tackle tax evasion and tax avoidance.     

Tax rates and tax evasion: an empirical analysis of the long-run aspects in Italy

We use official time series of the Italian evaded VAT base (Ministry of Finance) for the period 1980:1–2006:4 to investigate empirically the long-run characteristics of tax evasion and the relationship with the tax burden. Three hitherto unexplored issues are addressed. First, using different measures of aggregate economic activity as reference variables in estimating the average tax burden, we examine the size and dynamics of the overburden traceable back to tax evasion. Second, exploiting cointegration techniques, we quantify the elasticity between tax evasion and the average tax rate in Italy. We then comment on the complex dynamic interaction between the tax burden and tax evasion to ascertain whether in the Italian experience there is evidence for any “vicious circle” between them.     

Income tax evasion in the United States and China

This paper compares income tax evasion in the US and China with regard to several aspects, including income tax evasion laws and cases, problems both countries face and their possible solutions. It provides a general picture of income tax evasion in the US and China from both theoretical and practical perspectives. In the last part of the paper, errors in translation on some websites are present to remind readers to be wary of such errors.     

Tax Amnesties and the Self-Selection of Risk-Averse Taxpayers

In this paper we model taxpayers participation in an unexpected tax amnesty, which can be entered by paying a fixed amount. Taxpayers are characterized by a Constant Relative Risk Aversion (CRRA) utility function and differ in relative risk aversion coefficient and in income. We show that amnesties may fail as a self-selective device to fully separate big from small evaders and to extract resources from the former. Only taxpayers whose relative risk aversion falls within a given interval participate, while those whose evasion is too small or too large do not enter. The model is used to estimate relative risk aversion and tax evasion of participants in 1991 and 1994 Italian income tax amnesties.JEL Classification: H260, D890, K420     

刑法对偷税罪的立法缺陷

刑法对偷税罪的立法存在一些缺陷偷税罪客观方面规定不严谨;应纳税额含义不明确;偷税罪刑法标准不科学;偷税罪与逃避追缴欠税罪刑法标准不一.     

国际纳税主体避税问题分析简

国际纳税主体作为国际税收法律关系中纳税的一方,在利益的驱使下,不仅要考虑如何降低成本,而且要考虑如何降低税负.在减少税负的多种选择中,避税被认为是一种最为“安全”和“保险”的方法.随着国际化和跨国公司的迅猛发展,国际税收领域内的避税现象也越来越严重,各国针对国际纳税主体进行国际避税所采用的各种方法,通过单边立法和国际协调规制采取相应的措施加以限制.我国2008年1月1日实施的《企业所得税法》,第一次从法律层面对反避税进行了全面细致的规定.