执行和解制度研究

执行和解作为当事人意思自治在执行程序中的运用,由于立法的纲要性,导致了理论上的良好意愿和实践中混乱、对权利人显失公平的不平衡局面,解决问题的关键在于必须赋予执行和解协议以执行力,而法院对人民调解协议经过司法审查确认其效力为执行和解的效力提供了新的途径。     

高官复出应按程序告知公众

这样既会使公众对政策产生不信任感又弱化了对在职官员的警示意义。因2005年11月底发生在吉林和黑龙江两省的松花江污染事件引咎辞职的国家环保总局原局长解振华“东山再起”,最新的消息来源说,解振华任发改委副主任。(1月6日《21世纪经济报道》)从卫生部原部长张文康、北京市原市长孟学农、中石油原总经理马富才复出,到今天解振华复出,看来,官员们的命运颇有些戏剧化的色彩,且不论这些官员们“东山     

高官复出应按程序告知公众

老徐的博客网上很热火,《老徐的博客》网下很寂寞。古有徐霞客,今有徐博客。美女导演徐静蕾既是娱乐圈中知名人物,也是所谓博客点击率的世界纪录保持者。不过老徐也有尴尬的时候,她的博客文集《老徐的博客》面市虽有大半年,却一直销量不佳,甚至有过一天仅售出两三本的可怕纪录。徐静蕾被批文笔滥,不少网友也认为徐静蕾写的多是流水账,“文字功底也不像宣传的那么不可一世,实在是看不出她的知性来”。(1月5日《重庆晚报》)对于老徐博     

制度的生命力在于执行

正党的十九届四中全会明确了坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总体目标。习近平总书记强调指出:摆在我们面前的一项重大历史任务,就是推动中国特色社会主义制度更加成熟、更加定型,为党和国家事业发展、为人民幸福安康、为社会和谐稳定、为国家长治久安提供一整套更完备、更稳定、更管用的制度体系。     

论民事执行救济制度

执行救济是强制执行法的重要组成部分,它对保护执行当事人及利害关系人的合法权益等具有重大意义。执行救济包括程序上的执行救济和实体上的执行救济,具体包括执行过程的异议、债务人异议和第三人异议,这些在大陆法系国家中有着丰富的理论学说和较成熟的立法规范。而我国民诉法仅笼统地规定了执行异议制度,无论是从理论,还是实践上都有待进一步完善。     

制度的生命在于执行

正制度的生命在于执行,执行制度的关键在人。唯有将这样的信条落到实处,才能为伟大的目标提供源源不竭的动力。在中国共产党成立95周年之际,出台《中国共产党问责条例》(以下简称《条例》)显示了党中央对全面从严治党的决心与信心。7月16日在《人民日报》发表的署     

民主的重要特征就是按程序办事

赵振宇在《湖北日报》撰文指出，民主是在自由平等的基础上，按照多数人的意志，按照一定的规则进行决定的制度。人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求，但人民当家作主不可能完全按照每一个人的意志来管理国家和社会事务，只能按照多数人的意志对国家和社会生活中的重大事项进行决定。任何组织和个人都不允许有超越宪法和法律的特权。公民在当家作主的过程中，     

制度为何不被执行？

几年前有一则报道，说的是一家县级国有企业连年亏损，快要破产倒闭了，几年间换了十几任厂长也无济于事。万般无奈之下，县里请了一位农民企业家全权经营这家即将倒闭的工厂。于是奇迹发生了：一年之后，该厂扭亏为盈。人们纷纷向这位农民企业家讨教其治厂秘诀。该农民企业家回答说，其实没有什么秘诀，他上任后发现企业办公室的墙上挂满了各种规章制度，觉得内容很好，便将各项现成的规章制度一一落实到位，企业就扭亏为盈了。     

赦免制度刑事执行问题研究

时至今日,赦免制度已成为社会文明、公众理性、刑罚宽缓的必然选择。人们期待其发挥应有的作用,使之成为国家治理的有益补充。赦免制度执行中,存在特赦适用名单的审查、特赦排除性条款范围厘定、特赦阶段狱内工作、特赦人员的狱外衔接工作等诸多实际问题,因此,有必要关注赦免制度的实践问题,思考并探索赦免制度之完善路径。     

怎样才能正确地执行奖金制度

奖金,是对劳动者超额劳动的一种物质鼓励,一般有两类:一类是由于劳动者提供超额劳动直接增加了社会财富(如增加产品数量、提高产品质量、节约了原材料和燃料等)而给予的奖励;另一类是由于劳动者提供超额劳动为增加社会财富创造了重大的有利条件(如技术革新、创造发明等)而给予的奖励。奖金的     

提高部队制度执行的科学性

制度的生命在于执行。胡锦涛同志强调“再好的法规制度．如果不去执行．也会形同虚设。许多法规制度之所以没有发挥应有的效力．一个重要原因就是执行不力。”党的十七届四中全会也强调提出“推进制度创新．提高制度执行力”要求。只有坚持推进制度创新,强化制度的落实,才能切实提高制度的执行,维护制度的严肃性和权威性,有效克服有令不行、有禁不止、上有政策、下有对策、约束有限、监督乏力等现象。     

古代民事执行制度沿革研究

经过悠长曲折的演化,民事执行才逐渐制度化和人性化。其中,执行主体由自力救济过渡到自力救济与公力救济并存,执行手段由野蛮走向略显文明,执行范围从基本无限制逐渐到有所限制,是演化的总体趋势。在这缓慢的酝酿中,民事执行程序终于在近代具备了作为独立程序阶段的基础。     

建立我国的执行诉讼制度

我国的非诉行政执行制度在解决行政机关的执行权过程中存在诸多弊端,与非诉行政执行相类似的是执行诉讼制度。执行诉讼制度不仅能够解决执行行政决定的问题,而且可以给行政相对人更大程度的保护,对行政机关进行更全面的制约,执行诉讼制度的确立是司法审查制度的完善。     

执行和解制度的不足与完善

执行和解制度有利于更好地提升司法效益,有利于切实维护司法权威、提升司法公信力,有利于当事人之间遭受破坏的关系得到修复。由于法律法规不健全,当前我国执行和解制度存在诸多缺陷,包括：执行和解的效力问题不明确,执行和解的审查程序不规范,对当事人恢复申请执行原生效裁判文书的期限不合理,等等。针对上述问题,文章提出了健全我国执行和解制度的完善路径。     

健全制度是基础执行制度是关键

胡锦涛同志在中纪委第六次全体会议上强调,要进一步加强制度建设,加强以党章为核心的党内法规制度体系建设,着力提高制度的科学性、系统性、权威性,做到用制度管权、用制度管事、用制度管人。保持共产党员先进性,既要靠集中教育,又要靠常抓不懈;既要靠思想教育,又要靠制度保障。对于我们这个拥有7000多万党员、在一个13亿人口的大国长期执政的大党来说,制度建设有着极为重要的意义。一、健全制度是基础——让一切有章可循制度建设在党的建设中具有举足轻重的地位和作用。在长期的实践中我们党形成了一系列规章制度,并且已经收到了教育引导党…     

制度执行难的破解之道

注重制度执行是党的治理传统。国家治理行至今日,主要领域基础性制度体系基本形成,符合当前发展的新制度需要的是遵守、执行、落实。对此,应打破制度弹性执行的文化假设,构建有利于制度执行的团队文化。新时代的执行不是生搬硬套的执行,而是问题导向的创新执行,应建立科学的制度执行跟进机制,选拔善于执行的治理之才,打造高执行力的干部队伍。     

执行和解制度的不足与完善

执行和解制度有利于更好地提升司法效益,有利于切实维护司法权威、提升司法公信力,有利于当事人之间遭受破坏的关系得到修复。由于法律法规不健全,当前我国执行和解制度存在诸多缺陷,包括:执行和解的效力问题不明确,执行和解的审查程序不规范,对当事人恢复申请执行原生效裁判文书的期限不合理,等等。针对上述问题,文章提出了健全我国执行和解制度的完善路径。     

破解执行难须从完善制度入手

随着社会的发展,经济纠纷日渐增多,执行难成为社会关注的热点问题。全国人大代表、辽宁大学法学院教授、博士生导师石英说,执行难是主客观多种原因造成的,最高人民法院作为全国最高审判机关,应从完善制度入手,破解这一难题。     

论我国民事执行救济制度之构建

民事执行救济制度包括程序上的救济——执行异议和实体上的救济——执行异议之诉,但两者的法理基础并不相同,并由此决定了制度构建的不同。执行异议以执行行为违法为前提,基于执行行为的行政权属性,从权力制约和权利救济出发,应采取行政救济和司法救济相结合的方式。执行异议之诉不以行政行为错误为前提,而以执行当事人及案外人之间的实体权利义务争议为基础,该争议构成独立的民事诉讼。     

台湾执行当事人适格制度述评及启示

台湾执行当事人适格“法律制度”设置较为完备，卡甘关规定比较具体、明确，不仅规范了执行当事人适格的具体范围，而且设置了由此引发的争议的解决机制。客观地评价台湾执行当事人适格制度，分析其利弊得失，将为祖国大陆地区执行当事人变更和追加制度的完善提供可资借鉴的资源。