操纵资本市场犯罪的行为类型化分析

操纵资本市场行为是诱发资本市场动荡的主要因素之一,随着资本市场的创新,各种新型犯罪行为相继出现,传统操纵手法与新型操纵行为相混合、跨市场跨地区的操纵行为涌现.比较两种不同的操纵资本市场行为,资金型操纵与信息型操纵资本市场行为各有其独特性,而当前刑法规制两类操纵行为存在不足之处.同时,当前在操纵资本市场犯罪中蛊惑交易、安定操作、股份回购三个方面也存在一些疑难问题,需要区分操纵资本市场犯罪与同类犯罪的差异性,以及操纵资本市场犯罪存在例外情形的可能性.     

专利权市场支配力问题研究

一、专利权的市场控制力市场控制力是指市场主体对市场交易所能产生的影响力。这种影响力主要表现在两个方面,一方面是对竞争对手的压制,另一方面则是对交易对立的控制。一般说来,财产权本身是不具影响市场交易的控制能力,只有财产权行使的行为才可能会产生影响市场交易的情形。以物权为例,某人拥有某物这一事实是不会产生任何控制他人市场行为从而限制竞争的可能性的。但是,如果该物是他人所必需的,或者能够给他人带来足够的经济利益的话,那么该物所有人显然可以通过该物的让与或者许可使用对他人的市场行为附加额外条件．这显然可以产生一定的市场控制力。当然,这种控制力多是通过合同附加条件的形式来行使的。某一物具有市场控制力的大小主要是由两方面来决定的,一方面是     

先政府,后市场——京津冀一体化进程中政府与市场作用的顺序

京津冀一体化的现有过程表明,政府对京津冀区域经济和社会发展的推动力是不可或缺的.区域规划的制定、政策和规则的修改、跨区域的协调与合作是政府作用的集中体现.京津冀一体化的目标是区域市场的一体化,因此,从长远来看,推动京津冀区域发展的持久动力是市场.京津冀区域的市场化问题最终可归结为政府行为方式和行为限度问题,也就是政府是否采取了适合市场一体化发展所需要的行为并做出了合理的制度安排.在提供了便利化的贸易与投资环境之后,市场主体会顺势而为.为实现京津冀一体化需要政府和市场的协同作用,而这一过程中必然会要求相应制度的废、改、立.     

论反垄断法语境下的市场界定

对市场的界定是进行并购反垄断审查的重要前提.需求替代性和供给替代性是界定相关市场的理论基础.在此基础上,产品功能界定法和假定的垄断者测试是界定相关市场的具体方法.由于假定的垄断者测试有大量的经济数据作支撑,因此应当作为界定相关市场的主要方法.     

数据访问限制行为的拒绝交易认定——以必要设施取代市场支配地位作为规制的前端要件

数据垄断者拒绝其他领域的经营者访问数据的行为实质是数据垄断者通过杠杆行为、跨界传导垄断力的表现,是滥用在相关数据市场中市场支配地位来的典型形式.数据已经不再是传统意义上网络平台经营者的私产,而是兼具企业利益和公共利益的二元属性.放任网络平台经营者对数据的任意控制最终会导致限制、损害竞争的后果,数据访问限制行为应当被认定...     

违法价格歧视行为主体的再思考——以市场力量为视角

价格歧视行为因其违法性可能招致反垄断法的干预.作为一种可能的限制竞争行为,价格歧视的违法性需要从行为主体等方面来判定,一般认为,价格歧视的行为主体必须具有市场支配地位.然而,虽不占有很高的市场份额,却足以使交易相对方产生依赖关系,从而有能力强加不合理价格条件的特殊市场力量也不容忽视,因此,宜引入“相对优势地位”理论.建议将违法价格歧视的行为主体规定为具有“市场优势地位”的经营者,并分为“市场支配地位”和“相对优势地位”两种情形进行认定.认定“相对优势地位”时,宜将经营者的交易相对方是否具有“可合理期待的可能性转向”作为重要依据.     

滥用优势地位行为的违法性判定与规制路径

在市场交易中,交易方滥用较交易相对方的优势地位存在三种情形.其中,滥用优势地位行为限制了市场主体自由、自主的经营活动,是一种侵害市场自由竞争基础的反竞争行为,与民法调整的权利滥用行为和传统意义上的滥用市场支配地位行为不同.滥用优势地位行为以行为主体具有优势地位为要件,需判断交易相对方对交易方的依赖性、交易方的市场地位及...     

德国滥用相对优势地位行为规制研究——相对交易优势地位与相对市场优势地位的区分

德国法把相对优势地位细分为相对交易优势地位和相对市场优势地位两种类型,并且把规制滥用上述两种相对优势地位行为的制度都放到反垄断法(反限制竞争法)中.中国竞争法体系的完善过程中,应当对相对优势地位进行细分,然后再根据反垄断法和反不正当竞争法的立法目的和规制体系要求,把滥用相对交易优势地位行为的规制纳入反不正当竞争法体系,而将滥用相对市场优势地位行为的规制纳入反垄断法体系.     

在市场与组织的得失之间的刑罚分析——评沈海平博士《寻求有效率的惩罚》

传统法学研究中缺乏对人的行为选择的研究是刑罚无效的重要原因.在社会科学中,经济学率先并一直研究人的行为选择,刑罚的经济分析的目的在于把人的行为选择研究引入到法学和刑法研究中,保证刑罚的有效性.研究市场的新古典经济学和开创组织研究的交易成本经济学是经济学两个相互补充的部分,《寻求有效率的惩罚》创造性地构建了刑罚的市场结构,但没有对刑罚做组织分析,因而不能彻底论证刑罚的有效性.     

论证券市场操纵行为及其民事责任

证券市场的功能之一就是由市场自由提供投资资本，形成公平价格，交易价格并非由交易所或构成人员制订,而是由市场供需状况决定：供需关系是资本自由流动的关键性因素，对供需关系的人为干预或其他因素的影响,都是对市场自由性的破坏。操纵市场行为正是这样一种对证券市场自由性加以破坏的证券交易中的禁止性行为。     

反垄断法中滥用市场支配地位的违法认定问题研究

禁止滥用市场支配地位是反垄断法三大支柱之一,企业取得市场支配地位并不违法,只有滥用市场支配地位才属违法.本身违法原则与合理原则是垄断行为违法认定的基本原则,滥用市场支配地位行为是垄断行为中的高级形态,其行为的违法性应适用合理原则加以分析认定,并主要从滥用市场支配地位行为对市场竞争的排斥与限制、企图独占市场、损害消费者利益、综合因素分析考查其反竞争性.     

对中国企业跨国并购的一些法律思考

跨国并购是拓展海外市场的一种强有力手段,随着经济全球化的进一步深入,近年来我国企业也纷纷走上了海外并购之路,也有很多企业已经成功地在完成了境外并购行为,比如联想成功收购IBM个人PC业务等等。但是另一方面,并购是一项风险极高的投资行为,因而中国企业要想在海外的并购市场上大展宏图的话必须做好充足的准备。     

从微波世通公司并购斯普林特公司案看如何确定市场集中

市场集中,即市场经济力或市场支配力的集中,是市场中某行业的经济力量向某一企业或企业联合的集中.市场集中的程度通常以市场份领来衡量.市场集中的程度也就意味着垄断的程度.市场集中的其中一种途径就是数个企业通过联合或合并而急剧形成市场的集中.由于这种形式的市场集中蕴含着积极的经济意义,所以备受争议.在我国,相关市场和市场集中度的确认方式不一,因此,本文建议借鉴美国判例中所运用的方法,运用"五步分析法"确定市场集中度.此外结合案例运用五步分析法做为实例进行演示,来探讨市场集中度确定问题.     

工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定

1.2010年12月31日国家工商行政管理总局令第54号公布2.自2011年2月1日起施行第一条为了制止经济活动中的滥用市场支配地位行为,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),制定本规定。第二条禁止具有市场支配地位的经营者在经济活动中滥用市场支配地位,排除、限制竞争。第三条市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、     

经济法促进我国经济转型中的措施研究

一个国家想要对市场的运行机制进行有效的控制,大致有以下两种方法:一种是在市场运行机制方面,改变其在经济方面的基础;另一个就是利用政府的权力对其进行直接控制。在中国,大体上基本运用的是第二种方式,而其中对于经济法的合理运用无疑是最重要的手段。     

合并审查中市场集中度测量的经济和法律分析

在分析垄断行为对市场竞争造成影响的过程中进行经济学分析是必不可少的环节.相较分析垄断协议和滥用市场支配地位行为,市场集中度在合并审查分析过程中发挥着较大作用;市场集中度测量方法经过了从CRn到HHI的转变.美国作为反垄断法的鼻祖,关于市场集中度的立法经历了HHI未入法阶段、前HHI阶段和后HHI阶段.针对我国市场集中度适用存在的问题,美国的适用经验能够为我们提供启示:我国应当明确市场集中度仅为开端性审查因素,合理设定测量方法临界值和变化值,在体现多方效应的案例中加强对HHI的适用.     

论跨国公司在华并购及相关法律规制

当今世界经济的一个显著特点就是市场的全球化以及随着相关市场日益覆盖全世界范围，导致的全球性的企业治理结构的出现。这一现象便是发端于二十世纪九十年代的跨国公司并购的巨大浪潮的直接动因。可以预测，由于国际商业结构适应全球化市场的重构现在还并未完成，因此推动跨国并购的动力在未来的几年里还会继续加速。这一次全球性的并购浪潮是现代市场经济历史上的第五次并购浪潮，它有着显著的特点，无论从其缘由还是从其结果来看，这一次并购浪潮都有着明显的国际性的特征，另外，与以往大企业兼并小企业的模式不同，此次并购浪潮多是相似规模企业间的并购，最后是并购规模的显著扩大。     

浅谈外资并购模式及我国企业应对之策

凯雷和高盛，舍弗勒和CVC已经离去。虽然交易结构、行业特征、受关注程度以及最终结局等不尽相同，但中国的资本市场上已经能明显感受到外国投资者咄咄逼人的气息，其涉及领域之多，遍布范围之广，达到了前所未有的水平。由此而来的，是我国国内市场和民族工业的震荡和挤压。本文试图结合现实生活中的事例，清晰阐述外资在华并购的主要模式。并针对性地提出我国企业的应对之策，由此推动我国国内企业的发展壮大。     

浅析《反垄断法》中的滥用市场支配地位行为及规制——从对中国电信和中国联通进行反垄断调查说起

发改委对中国电信和中国联通启动反垄断调查。两家企业的行为是否属于《反垄断法》规制的滥用市场主体支配地位行为，本文拟对市场支配地位及滥用市场支配地位行为做一法理分析。     

论基层警察行政执法行为的外部控制及其反思

本文认为,对行政执法行为的控制途径有两种方式：内部控制和外部控制.以法律法规、组织制度、组织结构等外部控制方法对基层警察行政执法行为进行管理存在许多不足之处,同时还易造成警察执法自主性的流失.所以,应培养基层警察行政执法的自主性,以形成基层警察行政执法行为内部控制和外部控制两个向度的合力.