地名商标专用权的保护——评利源公司诉金兰湾公司商标侵权纠纷案

南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）是「百家湖」注册商标的专用权人。该商标用於服务项目第36类，即不动产出租、代理、中介、评估等服务。利源公司曾以「百家湖花园」加注册商标符号的使用形式，在报纸上刊登多种售房广告。     

专利的非显而易见性判断——对美国最高法院Teleflex案判决的解析

美国最高法院在新近判决的Teleflex案中认为判断非显而易见性并没有一个确定的标准,严格适用"动机-教导-启示"的标准与专利法并不相符,"协同效应"标准以及"出人意料技术效果"标准是可适用的有益标准。美国最高法院在Teleflex案中以及先前在判断非显而易见性时所采取的立场表明,一个国家的专利判断标准必须与其国家的经济与技术发展水平相适应。中国专利的非显而易见性的判断标准过低,将阻碍中国的经济发展与技术创新,需要对之作出必要的修订。     

负面宣传报道不构成商标法意义上的商标使用——评析中山市小霸王电子工业公司诉商标评审委员会、戴春友商标复审行政案

复审商标第3482505号"小霸王XIAOBAWANG"商标的申请日为2003年3月11日,核准注册日为2004年9月14日,注册商标专用权人为戴春友,核定使用商品为烫发用铁夹、烫发钳、卷发用手工具(非电)、个人理发推子(电动和非电动)等。针对该商标,中山市小霸王电子工业公司(简称小霸王公司)向国家工     

商业秘密的法律保护——麦基公司诉肯特公司侵犯商业秘密案

案情唐纳德是麦基公司的一名高级主管。麦基公司是一家计算机软件开发公司。1991年5月,麦基公司组织人员开始开发通用商业管理程序软件,代号为 D_(-3)软件,唐纳德是这个项目的负责人。同年12月,就在软件开发至最后阶段,唐纳德突然以身体不适为由申请辞职,并且出具了医院证明。麦基公司只好准予了唐纳德的辞职请求,并奉送了一笔优厚的退职金。麦基公司另外任命了一个负责人继续进行"D_(-3)"软件的开发工作。1992年3月,麦基公司发现市场已有类似于"D_(-3)"软件的名叫"L8"的软件出售,软件中的内容几乎与麦基公司正打算推出的"D_(-3)"软件中的内容一模一样,麦基公司十分泄气,但又觉得很奇怪。于     

论商标法对普通未注册商标的间接保护

未注册商标的法律保护问题存在于实行商标注册制的国家.在我国,人们对有一定影响或驰名的未注册商标研究较多.但是,在商标法上,人们对普通的未注册商标的研究并不深刻.在法理上,普通未注册商标的确权具有非可行性,对未注册商标的过度干预不符合市场中的自由竞争原则,无条件的保护就是对商标“标志物”先占的保护；在立法上,我国商标法对普通未注册商标是以制止欺诈为目的的间接保护.     

美国商标法对工业品外观设计的保护

美国商标法对工业品外观设计的保护冉瑞雪所谓工业品外观设计（ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＤｅｓｉｇｎ），指有用物品的装饰性或艺术性外表。它可以由物品的形状和／或图案和／或色彩构成，装饰性或艺术性外表必须使人看了有赏心悦目之感。物品则必须是可用工艺方法产生的，这...     

颜色组合商标的申请与保护

对颜色组合商标的保护是商标权在市场经济环境下不断扩张的必然要求。颜色组合商标自身的特殊性,导致目前在相关案件的审理上存在论理上的灰色区域。通过总结国际相关实践和案例,对颜色组合商标在申请和保护中的相关法律问题作出分析和思考,并就颜色组合商标申请要件的规范及非功能性的要求等理论和实践方面做出梳理和展望。     

美国诉中国知识产权保护不力事案的思考

2007年4月10日,美国政府向世贸组织提出了针对中国的两项贸易诉讼,分别指责中国对版权和商标保护不力,以及限制美国电影、音乐和图书产品进入中国市场,从而将中国知识产权和出版物市场准入问题诉诸世贸组织争端解决机制。前者涉及知识产权保护、市场秩序;后者涉及文化产品的市场准入。美国对中国的起诉之举在国内外都引起了强烈的反应,我们除了需要采取积极的应对之策外,更应该对这一事中进行认真的思考和反思。本文就美国起诉中国知识产权问题谈三点思考。一、保护知识创新是一国政府的重要职责人们在谈论知识的重要性时常说:“知识创造财…     

P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析

2005年6月27日,美国最高法院对争论已久的MGM Studios Inc v Grokster Ltd案做出了判决。最高法院清楚地指出:“索尼案”所确立的“实质性非侵权用途”标准不是判断法律责任的唯一依据;只要能够证明产品提供者具有引诱他人侵犯版权的意图,仍然可以认定“帮助侵权责任”。这样,自“分散式P2P技术”问世以来,围绕着P2P 软件提供者法律责任的争议终于划上了句号。而21年来有关“实质性非侵权用途”标准的适用范围也得到了最终的澄清。该判决是自1984年索尼案以来,影响面最广、也是最引人关注的判决之一。本刊在上期刊登了《“积极诱导规则”——从Grosker案看P2P侵权的新标准》一文后,本期继续推出《P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析》,该文更加全面的介绍该案的背景、影响、意义,希望有助于读者全面了解该案。     

一起特殊的商标侵权案－对凤凰集团公司诉山东省日用百货进出口公司侵害商标专用权案的评析

青岛市中级人民法院知识产权庭日前审结一起极为特殊的商标侵权案,称其特殊是因为被告行为不符合我国商标法及商标法实施细则所明确列举的侵权类型。青岛市中级人民法院根据知识产权侵权案件的特点以及商标法的立法本意,采用“过错推定原则”,参照“即发侵权”的理论,判决侵权成立。由于此案还有一些争议,有进行讨论、研究的价值,笔者将此案介绍给大家,并对案件中涉及的相关法律问题进行评析,也希望能对法院今后审理此类案件起一定借鉴作用。     

商标淡化的证明标准——美国“维多利亚的秘密”诉莫斯里案评述

在美国商标淡化诉讼中,一直存在“淡化可能性”与“实际淡化”的证明标准之争。2003年,联邦最高法院通过审理莫斯里案而首次介入。表面看来,最高法院已将标准统一为“实际淡化”,实则依然模棱两可,而根据反淡化和禁令救济的基本法理,证明标准又只能是“淡化可能性”。可见,问题远未解决,争论仍将延续。鉴于商标淡化理论的影响早已超出美国国界,研究这一问题对我国亦不无借鉴意义。     

自然法则与可专利方法的界限评美国最高法院 Mayo v.Prometheus 案判决

自然法则、自然现象与抽象思想不受专利保护是专利制度的一项基本原则.在Mayo V.Prometheus案判决中,涉案医疗方法专利仅描述了一项自然法则而未对其范围进行任何限定.美国最高法院判定该专利无效,并再次强调对自然法则本身主张保护的方法权利要求不属于可专利客体.自然法则与可专利方法的界限在于,自然法则之上是否被施加了有意义的限制,从而使发明人不会独占对该法则的所有运用.美国法院重拾“自然法则除外”原则并主动降低“机器或转换”标准对方法专利客体审查的重要性,是为了给新技术环境下的未来科技发展预留空间.对自然法则、抽象思想或科学事实赋予专利保护将抑制科技创新,应考虑通过国家资助或奖励等非专利保护方式鼓励基础科学研究.     

企业名称权的法律保护——以西安万紫千红公司诉陕西万紫千红公司案为视角

将他人知名的企业名称字号在同一区域内登记注册为企业名称字号，是俗称的“傍名牌”的主要形式。结合审判案例，根据《反不当竞争法》和司法实践，对企业名称获得保护的要件、企业名称禁止混淆原则、企业名称之间冲突的法律保护路径等问题进行了论述，提出了侵犯企业名称权应引入惩罚性赔偿的民事责任。     

论公司机会的认定——评Broz诉CIS公司案

对公司机会进行认定是一个复杂的问题。通常认为,特拉华州最高法院在Guth案中的论述确立了认定公司机会的经典标准,这种标准也被称为"特拉华州公司机会规则"。本文讨论的是特拉华州最高法院审理的Broz诉CIS公司一案,并对一些重要问题,如公司财力、获取机会的途径以及披露义务等问题进行研究。     

搭赠侵犯商标专用权商品的行为构成商标侵权－析糖业烟酒公司诉美厨公司案

案件由来 1999年10月,北京美厨食品有限公司(以下简称美厨公司)在销售其方便面的过程中,将标有"JING TANG"注册商标的500克装"精制绵白糖"作为赠品装于方便面箱中,搭赠销售.1999年11月16日,北京市工商行政管理局门头沟分局对这批搭赠的绵白糖进行检查后,最终认定为假冒"JINGTANG"注册商标的商品,并对美厨公司进行了相应的行政处罚.作为"JING TANG"注册商标的商标专用权人,北京市糖业烟酒公司(以下简称糖业烟酒公司)于1999年12月24日以商标侵权为由,将美厨公司诉至北京市第二中级人民法院.     

著作权法对香水气味的保护——荷兰最高法院对法国Lancome香水诉荷兰Kecofa香水侵犯著作权案判决评析

荷兰Kecofa仿制了法国Lancome香水的气味,Lancome在进行商标诉讼未获成功的情况下,提起侵犯著作权的诉讼.荷兰最高法院的判决认定香水的气味可以被认定为著作权法上的"作品",对香水气味的模仿构成对著作权的侵犯.荷兰最高法院的判决开创了用著作权法保护气味的先河,给香水厂家保护自己的权利带来新的途经,但是也给传统的著作权领域带来新的挑战.     

我国商标法上地名商标的其他含义——以“红河”商标争议案为切入点

在"红河"商标争议案中,作为县级以上行政区划地名的"红河"被认定具有其他含义.具有其他含义的地名至少具有两种含义:地名含义和其他含义.其他含义不同于"第二含义",与地名含义并存但强于地名含义.其他含义可以表现为特定事物的名称,也可以表现为客观存在的公众的理解和认知.地名其他含义的判定应以公众的判断为基本标准,避免机械的字面或文字解释.     

保护规范理论的展开与问题——联立公司诉北京市东城区人民政府行政复议案评析

“联立公司案”是“刘广明案”后最高人民法院另一起对保护规范理论予以详尽阐释的裁判案例。通过对全面查找根据规范的要求、对未明示当事人的归纳以及对考虑要求的纳入,本案裁判对保护规范理论进行了大幅扩展,也在一定程度上纠正了行政审判对此理论的适用偏差。但因为涉及分配行政下如何界定公法权利/私法权利,进而界定行政诉讼/民事诉讼,以及如何弥合事实影响和规范要素等复杂难题,本案裁判也存在一定论证局限并提示出诸多未尽问题。     

简析合理使用制度对当前互联网环境下用户创作行为的适用——由美国伦茨诉环球音乐公司案判决引起的反思

通讯和资源共享是计算机网络最基本和最重要的特点①,而版权恰恰以控制"复制""发行"作为逻辑起点,几乎无限扩张到了可以限制网络时代中的我们的每个行为,合理使用这一制度的正是将受著作权法规制的行为排除出侵权范围的特殊规定.本文以美国近年就这一问题做出的伦茨诉环球音乐公司案(以下简称伦茨案)的判决.为基础,简要分析在网络环境...