美国大学技术移转机构探析及对我国的启示

自范内瓦尔·布什教授提出"技术移转"的思想后,美国社会各界围绕联邦专利政策争论了三十多年.1980年,美国国会颁布<拜杜法案>,该法案促使美国大学纷纷设立企业化运作的技术移转机构,进行知识产权的商业化使用.美国大学技术移转机构在运作模式、人员配置、管理政策、收益分配等方面的成功经验,对于我国大学健全和完善知识产权管理机构具有借鉴意义.     

行政许可中公共资源配置的经济分析

行政许可制度是政府在市场经济环境中配置资源的重要方式,运用有关制设计理论的经济分析方法研究许可制度是确立未来经济竞争模式的基础,也是规范政府行为,避免设——寻租现象、解决委托——代理关系中道德风险的基本手段之一。     

美国1986年联邦技术移转法（公法99－502，1986年10月20日通过）

美国１９８６年联邦技术移转法（公法９９－５０２，１９８６年１０月２０日通过）法案修订一九八Ｏ年Ｓｔｅｖｅｎｓｏｎ－Ｗｙｄｌｅｒ技术创新法，以促进技术移转。其方式为授权公营实验室缔结合作研究合约，和建立一个针对国家标准局里面技术移转及其它目的之联邦联合...     

买卖合同中风险移转及负担研究

本文立足于买卖合同中风险移转及负担问题,试图发现我国关于买卖合同风险移转立法现状的不足之处。另外通过对两大法系有关立法例及国际公约的有关规定比较研究,找出各自规定的优劣并对其评价。最后,通过对以上研究的综合分析评价,结合我国的实际国情,提出了针对本文研究论题的解决办法——立法建议。     

德国民法对中国制定物权法的借鉴作用

<正> 随着民事立法速度的加快,我国制定物权法已经不是很遥远的事情。在制定中国物权法时,借鉴外国法尤其是德国民法这样举世闻名的法律是非常必要的。在此,对我国制定物权法可以借鉴德国民法的几个方面谈一点看法。 一、采纳物权行为理论作为物权法立法的理论基础 所谓物权行为,指的是以物权的设立、移转、变更和废止为目的的法律行为。如所有权的移转、用益物权或担保物权的设立等行为就是物权行为,——更精确地说,其中包括着物权行为。所谓物权行为理论,就是将关于物权的设立、变更、移转和废止的行为和结果只当作物权行为的结果,使其不受其原因行为(一般为引起该行为的债的原因)的效力和结果影响的理论。该     

论国际技术转让许可协议中限制性商业行为的认定方法

在国际技术许可贸易中，许可人经常会利用自己的优势地位而要求被许可人接受苛刻的协议义务，增加不当的限制，如搭售、技术回授等，但仅凭这些限制性行为本身并不足以判定其已经构成了限制性商业行为。联合国第35届大会通过的《关于控制限制性商业行为的多边协议的公平原则和规则》对限制性商业行为下了定义：“企业通过滥用或者谋取并滥用市场支配地位，     

论我国著作权的许可使用

著作权许可使用行为是一项法律行为，依当事人的意思表示内容而发生法律效力，通过债的关系予以实现。许可使用区别于法定许可和强制许可，有多种不同的分类法。《著作权法》对许可使用合同的主要内容作了规定。     

数字化作品与首次销售原则——以《著作权法》修改为背景

首次销售原则对数字化作品的适用,应依照数字化作品的不同类型以及移转、传播的不同方式来具体判断。通过网络传输的数字化作品原则上不应适用首次销售原则。在数字化作品复制件的有形占有发生移转,但伴有许可协议的情形,作品复制件的所有权是否移转,建议借鉴美国沃纳诉欧特克案确立的三步检测法来判断,只有作品复制件的所有权发生移转,才能适用首次销售原则。我国著作权法在修订之时,应将首次销售原则予以明确规定,并针对数字化作品细化适用规则。     

非法著作权集体管理司法认定的法源梳解

我国法院对非法集体管理行为的司法认定，仅仅建立在著作权代理公司以自己名义收取和分配使用费的基础上，忽略了集体管理在集中许可适用过程中有意分离作品定价标准和使用情况的特殊性安排，将著作权代理公司的行纪行为与著作权集体管理组织的集体管理行为混淆，进而造成集体管理组织得以垄断许可渠道的社会后果。因此，有必要对《著作权集体管理条例》第2条中集体管理组织“行使权利”的概念进行体系解释，将集体管理认定为不专门针对特定权利人所进行的使用费收取和分配行为，与著作权代理公司的许可行为相区分，最终为著作权市场的竞争性许可渠道提供法源支持。     

知识产权许可合同与防止知识产权滥用

通过对国内外相关法规与案例的阐述与分析指出,作为连接知识产权与市场的必经通道,知识产权许可合同是促进知识产权运用,遏制知识产权滥用,防止滥用知识产权形成限制、排除竞争反垄断行为的关键.为推进国家知识产权战略的有效实施,防止知识产权滥用,政府应从规范对知识产权许可合同限制性条款的管理入手,提高企业与公众把握知识产权许可合同订立和实施中,知识产权合法行使、知识产权滥用与反竞争行为的界限.为此,本文对与专利有关许可合同的部分限制性条款进行了深入介绍和分析,提出了开展对知识产权滥用问题的深层次研究等建议.     

专利交易中的欺诈、防范及救济

专利交易，是指专利权人将其专利转让他人或许可他人使用，专利受让人或者被许可人支付相应对买的市场行为。专利权人转让或者许可他人实施其专利，是其行使专利的重要方式。然而，随着专利交易数量的增加，交易中存在的欺诈行为逐渐浮出水面，并带来诸多难以解决的问题，值得研究探讨。本文主要论述专利交易中的欺诈的认定、防范及救济三个问题。     

台湾研拟科技研发成果下放民间

我国台湾有关部门正着手研究拟定政府部门及所属机关“科技研发成果归属与运用准则”和“科技研发计划成果归属及运用办法”，以落实智慧有价和藏技于民的目标。在研发成果运用方面，未来科技研发执行单位将依据该办法取得成果后，须采取一切必要措施，登记、取得、维护成果，并依公开程度及渠道工公告。执行单位，原则上不得自行将研发成果商品化。必须经公告后授权移转民间企业进行，以便科技专案技转业界，藏技于民。台湾研拟科技研发成果下放民间     

论分期付款买卖中的标的物所有权移转

分期付款买卖系特种买卖之一。出卖人移转标的物所有权系其应当履行的基本义务。学界对于分期付款买卖中标的物所有权移转的时间各有不同的观点。本文认为,在分期付款买卖中,除法律另有规定或当事人另有约定外,自出卖人将标的物交付买受人时标的物所有权移转。给付行为本身当然是履行买卖合同的行为,只是该行为同时又属于一个包含物权变动合意的物权行为,而同一行为具有物权效力与债权效力双重效果是正常的法律现象。     

浅议行政许可的财产属性

许可（Ｌｉｃｅｎｓｅ）包括民事许可和政府许可。民事许可指拥有某种民事权利的人授权他人在一特定时间、地点以一定条件使用某财产或行使某权利。国家许可 ,分为两类 :一类是资源利用许可 ,即政府将由国家所有的资源许可他人使用 ,它是集中的国有资产得以分散利用的途径 ;这类许可本质上属于民事许可范畴（因它是国家以资源所有权人身份进行的许可）。第二类许可是行为许可 ,即政府对个人或法人从事某种活动的权利的准许 ;从一般营业许可 ,到特殊行业许可 ,再到各种贸易机会的分配（如纺织品配额）均属于此类。此类许可属于行政许可范畴 ,…     

国家赔偿行政许可第三人问题研究

许多行政许可行为不仅涉及被许可人之权益 ,同时还会对相关第三人的权益带来影响 ;同样 ,由违法行政许可行为引起的国家赔偿责任 ,不仅包括对被许可人权益之赔偿 ,而且也应包括对许可第三人因许可行为所受损害之权益的赔偿。目前 ,我国行政法律制度与法学研究中对许可第三人的国家赔偿问题的关注甚少。本文将探讨引起许可第三人之国家赔偿的主要情形、如何认定对许可第三人的国家赔偿责任 ,以及如何修正相关法律以有效保障许可第三人之合法权益等问题。     

我国大学技术转移制度研究

技术转移是国家创新体系的关键环节，需要大学、企业和政府三方参与主体的合作推动，而大学在技术转移中发挥着重要作用。我国的大学技术转移在改革开放后取得了很大进展，但是仍有一些现存问题。通过比较研究美日两国大学技术转移的成功经验，针对我国当前大学技术转移中的问题，提出了完善大学技术转移工作的建议。     

法权视角下的“排污权”再认识

行政许可是在一般禁止基础上个别授权的具体行政行为。为实现“总量控制”的“排污许可”是一种附义务的赋权行为．故政府环境管理部门以排污许可的方式授予企业的排污指标——“排污权”，从其设立的背景、目的、法域归属等方面看，具有环境权利和环境义务的双重法律性质：一方面是在政府环境管理部门依法严格约束之下，为保障公民适宜环境权实现的环境义务；另一方面又是建立在企业生存和社会经济发展所必须的自然权利之上的、以行政许可的方式授予行政相对人的环境权利。     

论执业医师许可制

人们企足而待的《执业医师法》经九届全国人大常委会第三次会议通过,定于今年5月1日起施行。从理论与实践的结合上对执业医师许可进行研究,了解这一制度的形成和发展轨迹,把握它的属性和特征,将性质不同的两种执业医师许可加以分析比较,其意义和作用是不言而喻的。一、执业医师许可制的概念和由来许可,在法律上指一方允许另一方可以从事某项活动。未经允许而擅自从事该项活动,即属违法的法律行为.执业医师许可,是指国家卫生行政部门针对公民的申请,经过严格审查,对其医师资格和执业行为从法律上作出是否予以允许的决定。把这种行政行为加以制度化、法律化,便称之执业医师许可法律制度,简称执业医师许可制。我国《执业医师法》设定的执业医师许可制,分为医师资格考试制和医师执业注册制;医师执业注册又分为初次注册、重新注册和变更注册。它是我国目前数百种行政许可中的一种特殊类型,按其许可行为的主体进行划分,应该归属于卫生行政许可。     

物权行为初探

物权行为是指以物权的设立、移转、变更或消灭为目的，依法定方式（登记或交付）为物权变动标志而发生的法律行为。这里物权行为强调的是法定方式。法定方式是指法律规定的不动产物权的变动须经登记，动产物权的移转须有交付行为，才能发生法律效力。     

关于物权行为理论的几点思考

一、物权行力理论的概述 德国著名法学家萨维尼于１９世纪初指出的，为履行买卖契约或其他以移转所有权为目的的契约而实行的交付，并不是一种单纯的事实行为，而是含有一项移转所有权为目的的物权契约。交付是一种真正原契约，因为它具备契约概念的全部特征；包含着双方当事人对占有物和所有权移转的意思表示，但仅该意思表示本身作为一个完整的交付是不够的，因此还必须加上物的实际占有取得作为其外在的行为。①同时，萨维尼为进一步确立物权行为的独立性．提出物权行为无因性的理论，强调物权契约在法律效力和法律效果上必须与其原因行…