举证妨碍规则在知识产权诉讼中的适用问题研究

知识产权诉讼是类较为复杂的诉讼,不仅因其涉及的法律关系复杂,而且常因其涉及复杂的证据问题。在知识产权诉讼中,对于易于灭失或日后难以取得的证据,当事人通常提起证据保全申请,请求人民法     

行政诉讼取证期限与举证期限

一、行政诉讼规定取证与举证期限的原因我国行政诉讼法为什么要规定取证与举证期限呢？原因在于：（１）“先取证,后裁决”规则的要求。“先取证,后裁决”是作出具体行政行为的程序要求。但行政主体经常在涉讼后,才收集相关证据并向法院提供,并利用强大的行政权强迫审...     

论知识产权诉讼中的临时禁令

知识产权诉讼适用民事诉讼规则,但有其特殊性。另外,不同级别人民法院知识产权审判法官在审判实践中遇到的问题可能也不同。本期特别策划试图通过三级法院法官的探索性文章,勾勒出目前知识产权审判中的热点问题,同时加入了专家的视角。或许这些问题并非全部是热点问题,但足以引发读者思考。     

论知识产权诉讼中科技知识的鉴定

在知识产权纠纷中,有相当一部分是由科学技术知识的认知和确定引起的。科学技术知识的认知和确定,主要有以下几个方面的内容：１．在专利纠纷案中,将侵权产品或方法与原告的专利权利特征比较,判断技术特征的个性和共性,判断技术方案的相同等同;２．在著作权侵权案中,被告作品是否有剽窃、抄袭、歪曲、篡改原告作品的现象,即相似性的分析;３．在技术合同纠纷中,对系争标的性质、质量、属性、作用及其价值、验收标准的认定和评价;４．在需要评价技术合同履行状况的审判工作中,对属于技术范畴的中间成果、产品等进行技术分析;５．…     

论知识产权诉讼中的禁止令制度

一、禁止令界定１．禁止令肇始含义是停止侵权。禁止令（Ｉｎｊｕｎｃｔｉｏｎ） ,也称禁令、强制令、假处分和假扣押 ①,是指在诉讼过程中 ,侵权明显成立的 ,法院要求侵权当事人实施某种行为或一系列行为 ,或禁止一定行为的命令。目的是在实质争议解决前 ,防止侵权行为的重复或预期发生 ,保护当事人正当权益。这是英美法系国家在知识产权诉讼中常用到的救济手段 ,肇始含义是停止侵权。在我国 ,停止侵权是民诉法和民法通则中规定的民事责任之一 ,是法院查明事实后在最终裁判时要求侵权人承担责任的方式之一 ,但上述两个法律及有关的知识产权…     

浅析举证期限的确定

举证期限制度是指法律规定当事人向法院履行提供证据的期限及不在该时限内提供证据应承担相应的可能败诉的法律后果的一种诉讼制度。长期以来 ,我国并没有对举证期限制度作出明确规定 ,造成当事人缺乏举证积极性和举证风险意识。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》 (以下简称《规定》) ,将举证期限制度作为一项重要内容正式加以确定 ,并以较大篇幅作了明确细致的规定。但从当前审判实践来看 ,笔者认为 ,《规定》中对如何确定举证期限还存有问题 ,值得作进一步操讨。一、举证期限的确定我国民事诉讼法将期间分为法定期间和指…     

试论民事诉讼中的举证期限

2002年4月1日起施行的最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》),以司法解释的方式将民事诉讼证据的相关规则予以系统地规定,第一次明确规定了举证期限制度。 民事诉讼的举证期限,是指负有举证责任的当事人,向人民法院提供证据的期限。如果当事人在举证     

民事举证期限问题研究

我国民事诉讼法没有关于举证期限的规定。在诉讼进行中,当事人随时都有权提出新证据。这种随时提出证据的方式与我国诉讼证据理论的实事求是原则相吻合,与我国民事诉讼追求客观真实的目的相一致。但是,为了对新证据履行质证程序而再次开庭或多次开庭,重复诉讼程序,拖延诉讼;甚至有的当事人搞突然袭击,设法拖延诉讼,致使提高诉讼成本,降低诉讼效率,并有损法院裁判的稳定性。为此有必要总结借鉴美国、法国、德国、日本的有关规定,建立举证期限制度。     

论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定

在知识产权侵权诉讼中,损害赔偿数额的确定往往存在困难。主流研究的视角仅侧重于实体法层面,未能厘清损害赔偿数额的层次属性。借助于位阶理论,将实体法与诉讼法连结起来,可以从阶层逻辑的视角开辟出一条确定损害赔偿数额的新路径。我国知识产权法设置的法定赔偿制度,因缺乏诉讼法理论的运用而出现了问题。德国和日本主要通过民事诉讼法的制度建构来解决此类难题。我国应当从诉讼法的视角,以适用要件进行规制,以具体效果予以完善,寻求重构知识产权损害赔偿数额的确定方法。     

民事诉讼中当事人商定举证期限与法院指定举证期限之应然关系

确定一个合理的举证期限既是科学设置举证时限制度的必备内容,也是其得以良性运作的重要前提。对于举证期限的确定,有关司法解释虽然明确了当事人商定和法院指定两种不同的方式,但却没有能够作出细致的规制。鉴于此,本文分析了有关规定在司法实践中存在的主要问题,检讨了当事人商定举证期限和法院指定举证期限各自的利弊得失,并在此基础上为进一步理顺二者之间的应然关系提出了完善建议。     

举证期限该如何“限”——走出举证期限制度适用的困境

本文认为,要想走出举证期限制度适用的困境,有必要从科学设定合理的举证期限、确定举证期限的临界点、界定新证据的含义及引入费用制裁法做起.而在司法实践中,也需要灵活掌握如何适用举证期限制度的问题,以促进该制度如何更好的发挥其应有的价值和作用.     

商业秘密侵权诉讼中举证问题探析

本文以商业秘密侵权的归责原则为切入点,分析了关于归责原则的不同观点。笔者认为,虽然目前我国采取的是过错责任说,但在证明标准上应采用“接触加相似”原则,以减低传统过错责任的证明标准。一、商业秘密侵权之归责原则根据侵权行为理论,举证问题的研究以侵权责任的构成为源头     

浅谈举证倒置在医疗纠纷诉讼中的适用

在医疗纠纷的处理中适用举证倒置原则,立法原意在于体现程序正义,使相对处于弱者地位的患者处于有利地位。但实践中不断涌现出来的案例使我们不得不重视:既然法的价值在于正义、秩序、自由。那么,医师的权利也应得到强有力的保护。在本文中,笔者提出一个观点:应再出台相关司法解释,对举证倒置在医疗纠纷处理中的适用作出限制性解释。     

谈谈经济案件诉讼中的律师举证问题

在经济案件诉讼中,注重和强调律师举证,是加快办案速度和保证办案质量的有效方法之一。去年以来,我们在这方面作了一些尝试,共办结125件经济纠纷案,其中律师举证的有64件,对提高质量和加快速度起到了一定作用。一、律师举证的性质及其法律依据我国没有律师举证的诉讼制度,民事诉讼法也没有律师必须向法院举证的明文规定。但是,我们认为,律师作为民事诉讼的代理人时,负有向法庭提供证据的义务。这与民诉法的精神并不矛盾。民事诉讼法(试行)第五十六条规定。“当事人对自己提出的主张,     

知识产权诉讼中的证据保全

当前知识产权审判实践中的证据保全证据保全对于当事人而言，是支持其诉讼主张的有力保障，如果没有经过保全的证据，其诉讼主张就有可能不成立或不能获得法院的支持；而对于法院而言，证据保全是查清事实的重要步骤，如果对某些事项不进行诉讼保全，就有可能无法查清某些重要事实，不能做到客观公正地处理案件。因此，证据保全对于当事人和法院的重要性是不言而喻的。虽然目前司法改革的步伐正在逐渐加大，贯彻谁主张谁举证的原则，强调当事人的举证责任，但是在我国目前的司法模式下，彻底放弃法院依职权调查取证和保全证据是不现实的。在…     

知识产权诉讼中的禁止令制度

知识产权诉讼中禁止令的界定禁止令的原始含义是停止侵权。禁止令（Ｉｎｊｕｎｃｔｉｏｎ）,也称禁令、强制令,是指在诉讼过程中,当侵权行为明显成立的情况下,法院要求侵权当事人实施某种行为,或禁止其为一定行为的命令。目的是在实质争议解决前,防止侵权行为的重复...     

知识产权诉讼中的权属抗辩

抗辩是指被控（被起诉）方当事人不接受控告（起诉）方当事人的诉讼事由而作出的反驳与拒绝。它是被控方对付控告方最基本、最常用的诉讼手段,是被控方维护、争取民事权利最行之有效的方法。　　在民事诉讼中,当原告起诉被告侵犯了自己的民事权益,而要求被告就此承担民事责任时,有些被告会以原告不具备这一民事权利主体资格,或者不是这一民事权利之合法所有者等理由进行反驳,以削弱或是抵销原告对自己侵权一事的控告及主张。这就是权属抗辩,简言之,以“原告主张的权利不属于原告”为由的反驳就叫权属抗辩。广义的权属抗辩除了指在…