查韦斯的国际战略和外交政策

在查韦斯执政期间,委内瑞拉的外交日趋活跃。查韦斯积极倡导建立多极世界,主张加强南南合作,改变超级大国主宰世界事务的局面,寻求打破制约本国和广大发展中国家发展的不利因素。委内瑞拉以地区外交为核心,大力推动拉美国家尤其是南美洲国家的团结合作和一体化;提出一系列有关南南合作机制的设想,加强与新兴发展中大国的关系;以能源外交拓展国际合作空间;参与变革国际政治经济秩序。从总体看,查韦斯的外交政策有力地提升了委内瑞拉的国际影响力,为南南合作注入新的活力,有助于第三世界国家在新旧国际秩序交替进程中寻找更为适合自身的发展新路。     

俄罗斯国内政治和外交政策

我讲的是俄罗斯国内政治、经济和外交政策的关系。 先谈俄罗斯的对外政策。前苏联是超级大国，但是面对的压力很大，所以他的所谓大国责任得到很大的膨胀。在战略层面，反映在1979年对阿富汗的侵占。苏联和美国在欧洲有很多利益冲突。美国和西方以及亲美世界对苏联外交政策有很多批评。在戈尔巴乔夫时代，他一方面希望能够缓解军事的压力，以支持国内的经济建设；另一方面又想提高国家的开放程度、民主程度及多元化的程度，     

印度人民党的安全政策和外交政策回顾

普遍认为，不论印度的哪个政党或政治联盟执政，都会以发展壮大综合国力为基本国策，以印度传统哲学“中庸之道”为基础制定内外政策。但值得注意的是，在９０年代印度多党政治中，国大党和印度人民党（ＢＪＰ）作为全国性的两大政治力量的出现，而地位处于上升态势的印度...     

论外交政策的价值及外交政策体现的价值观

本文拟探讨现代国际关系诸多的关键问题之一,即价值观因素在外交决策过程中扮演的角色与地位。自西方取得冷战的胜利以来,曾长期决定国家间关系的现实主义权力政治开始被视为时代错误。福山(F.Fukuyama)关于历史终结的讨论预告了一个新纪元的开始:硬实力让位于软实力;国家间的冲突让位于基于相同价值观的合作。全球化经济将塑造全新的世界框架。认为冷战已经结束的乐观态度持续了大约十年。然而,笔者发现即使是发达国家其安全也未得到保障;边界的划定也不是一劳永逸的;同一条国际准则(norm)被解释得五花八门,这样的情况并不少见。多年以来,政治家和学者们都一致宣称世界已经步入了一个充满不确定的动荡时期。笔者在21世纪错综复杂的政治语境下,从价值观因素的现实主义视角分析了民主和平论的不同方面,将其投射于美国外交政策分歧的相关背景下,最终得出以下结论:现实主义权力政治的回归是必要的。冷战的胜利在西方被视为准则的胜利,该胜利移除了掌控世界命运的政治家和统治者头脑中的现实主义逻辑,大量的特定价值观将其取代。二十几年里,在没有任何选择的情况下,上述价值观的普及不仅没有提高反而降低了世界政治的可预见性。认识到在现代国际关系中价值观因素的作用,笔者试图提出可能被有关各方接受的以价值观为基础的关系模式。     

菲律宾外交政策的演变和主要对外关系

外交政策是对内政策的延伸。研究一个国家的外交政策和对外关系的状况,有助于我们更进一步了解该国社会经济的发展。本文就战后三下多年来菲律宾外交政策的演变和主要对外关系的状况作一些初步的探讨。菲律宾外交政策的演变菲律宾的外交政策在独立后三十多年时间里发生了很大的变化,可分为三个不同的时期。即从1946年到六十年代中期的“对美依附对期”;六十年代后期到七十年代初的“对美离心时期”;以及1972年到现在的“自主时期”。     

卢拉政府外交政策评析及未来外交政策走向

2006年大选中,针对卢拉第一任期的外交政策,卢拉与反对党总统候选人进行了激烈的辩论,辩论内容涉及外交政策的各个方面。本文首先以两位总统候选人对外交政策的辩论为切入点,分析他们在外交政策上的各自立场;然后针对这些分歧总结卢拉第一任期内外交政策的特点及实效;最后对未来4年卢拉政府外交政策的走向作出初步预测。     

阿尔及利亚外交政策的特点

阿尔及利亚独立 40余年以来经历了 5任政府 ,这 5任政府的外交政策各有不同 ,概括起来有 5大特点 :由于双方有千丝万缕的联系 ,突出与法国的特殊关系 ;受当时国内及国际背景影响 ,加强与社会主义国家的关系 ;鉴于民族属性 ,发展与阿拉伯世界的关系 ;地缘政治因素使阿尔及利亚开展与非洲国家的合作关系 ;在新形势下密切与世界强国的关系。这 5大特点构成了阿尔及利亚各个历史时期外交政策的核心。     

约翰·麦凯恩的外交政策构想

约翰·麦凯恩已经锁定美国共和党2008年总统候选人提名, 其外交政策思想自然备受关注,但在国内学界尚欠较为系统的学术归纳和分析.到目前为止,除了散见于各种讲话之外,麦凯恩的外交政策思想主要集中在一篇文章和一个讲话中得到阐释,文章是发表于2007年11/12月号<外交事务>杂志上的<以自由建立持久和平>①,讲话则是2008年3月26日麦凯恩出访中东等地归来后在加州洛杉矶世界事务理事会发表的演说,②这两篇文献集中、深入阐述了他对未来美国对外政策的基本构想.     

法国的新外交政策

法国的新外交政策王燕阁进入９０年代，法国为适应冷战结束后的国际战略环境，对其外交政策作了方向性的调整。巴拉迪尔政府去年上台后，总结了前几年的经验教训，又推出＂新外交政策＂。这一新政策具有鲜明的特点，虽尚未成型，但其轮廓已经显现。一、再次调整外交政策背...     

墨西哥外交政策的调整

萨利纳斯总统执政后,根据国内外形势的发展和变化,对墨西哥的外交政策进行了必要调整。其主要表现在3个方面。一、迅速改善墨美关系同美国的关系历来是墨西哥外交政策的核心。然而,由于历史的原因,长期以来墨美之间结下了许多疙瘩,给两国关系留下不少伤痕。远至上个世纪墨西哥被迫割让领土,近至70～80年代两国在一些重大国际问     

约翰·麦凯恩的外交政策构想

约翰·麦凯恩已经锁定美国共和党2008年总统候选人提名，其外交政策思想自然备受关注，但在国内学界尚欠较为系统的学术归纳和分析。到目前为止，除了散见于各种讲话之外，麦凯恩的外交政策思想主要集中在一篇文章和一个讲话中得到阐释，文章是发表于2007年11／12月号《外交事务》杂志上的《以自由建立持久和平》，讲话则是2008年3月26日麦凯恩出访中东等地归来后在加州洛杉矶世界事务理事会发表的演说，这两篇文献集中、深入阐述了他对未来美国对外政策的基本构想。     

法国的新外交政策

法国的新外交政策王燕阁进入９０年代，法国为适应冷战结束后的国际战略环境，对其外交政策作了方向性的调整。巴拉迪尔政府去年上台后，总结了前几年的经验教训，又推出＂新外交政策＂。这一新政策具有鲜明的特点，虽尚未成型，但其轮廓已经显现。一、再次调整外交政策背...     

埃及外交政策分析

阿拉伯世界、非洲大陆和伊斯兰世界是埃及外交活动能够发挥重大作用的三个重要舞台,即构成所谓的“三个圈子”,也是埃及容易获取支持和协调行动的同盟军与重要外交资源。“三个圈子”的排列是相对变化的,体现埃及外交政策发展、变化和调整的轨迹,阿拉伯世界是埃及外交的中心舞台。埃及总统在外交决策上有“主导权”,同时也听取近臣和幕僚的意见。埃及成功地利用其外交资源,使外交力得到延伸,扩大了自身在地区事务和世界舞台上的影响,为本国社会经济发展赢得了可观的经济利益。     

菲律宾外交政策的新动向

本文译自美国对外关系理事会1964年出版的《菲律宾与美国的伙伴关系问题》一书的第十二章.作者是美国华盛顿大学远东与俄国研究所所长.作者在序言里承认,他是"从美国的观点出发来研究美国与菲律宾的关系".在本章里,作者不能不承认菲律宾近年来日益发展的反美情绪和"越来越朝向民族主义和独立",并寻求发展同亚非民族独立国家的新的关系.但是他威吓说,菲律宾要摆脱美国的政治控制"是危险的";要建立民族独立经济"是有困难和高代价的".作者要求美国官方在所谓"美菲联盟"的范围内,对菲律宾的民族主义要求作某些让步,以便缓和菲律宾的反美民族独立运动,使它继续做美国的"忠实盟邦",并进一步利用菲律宾的民族主义,把亚洲的民疾独立国家"带到自由世界的联盟里来".     

奥巴马外交政策走向

奥巴马上台后,将会对布什政府的外交政策进行大幅调整.调整的目的是要以多边主义的方式,加强与国际社会合作,以消除布什政府8年来外交失误给美国带来的负面影响,改善美国在全球的形象,重振美国在世界上的领导地位.     

奥巴马政府外交政策展望

布什总统在任8年,发动并深陷两场战争的泥潭,金融海啸与经济衰退更使美国内外交困,布什成为美国历史上最跛鸭的总统.70%以上的选民认为美国的方向错了,举国上下,人心思变.     

俄罗斯外交政策分析

自俄罗斯独立以来,所制定、实施的从全面西倾到全方位的外交政策,与其独特历史传统、地理位置、政治文化、经济发展及国际形势密切相关,其中,大国思想始终是其外交政策中心、宗旨.作为邻国我们关注俄罗斯外交政策发展变化十分必要.     

五大外交政策重点

此次美国总统大选显现出美国社会的高度"极化"现象,也说明自由与保守两大政治势力较量之激烈程度。最终美国多数选民对布什投下信任票,使布什得以取胜连任。这一结果既改变了布什家族"赢了战争、输了大选"的历史宿命,也彻底洗涮了布什2000年大选的"总统身份"是通过最高法院"裁定"的心理阴影。作为"战时总统",布什面对未来的四年无疑更具政治信心。     

美国穆斯林：恐怖主义、极端主义和外交政策

大多数美国穆斯林一如既往地拒绝暴力和极端主义。与2007年一样,很少人认为以自杀式爆炸和其他针对平民的暴力形式保卫伊斯兰教是正当的,并且“基地”组织甚至比那时更不受欢迎。同时,美国穆斯林对全球和美国的伊斯兰极端主义存在着巨大的担忧。     

美国外交政策的新调整

今年以来,美国在外交上继续贯彻其突出经济因素的基本方针和“参与和扩展”战略,但囿于自身力量和影响的限度,不得不对其外交政策进行调整。调整的中心是,在国际事务中努力动员别国参与和承担责任。调整的内容包括:重新抬高原有安全联盟的作用;把进一步调整对欧、日、中、俄四强关系置于重要地位;大力奉行借助外力而又区别对待的方针。美国这一调整是冷战结束以来其外交政策不断调整的继续,不可能解决它所面临的保持“世界领导”同实力及影响继续相对下降之间的矛盾。