论我国刑事法律援助制度的完善

刑事法律援助制度是我国法律援助制度的重要组成部分。它的建立对保护被告人的合法权益起到了积极的作用,但实践中也出现了一些问题。正确认识我国当前刑事法律援助制度存在的缺陷,积极探讨完善我国刑事法律援助制度的途径是一项具有现实意义的任务。     

我国刑事法律援助的困境

我国刑事法律援助在某些方面已经取得了一定的进步,但是其效果却日渐式微。除了制度本身起步较晚以及我国财政资金缺乏等一些客观因素外,还有许多影响刑事法律援助质量的主观原因。     

未成年人刑事法律援助有效性实证分析

通过实地调研发现，目前审查起诉和审判阶段未成年人法律援助覆盖面明显扩大，律师权利也得到了较为充分的保障，但侦查阶段法律援助率低、通知与指派信息交流不畅、律师意见的针对性和专业性不足、未成年人法律援助专业化程度低等问题依然突出。应确立强制辩护原则，将未成年被害人纳入援助范围并扩充法律援助律师权利，通过少年司法信息共享平台提升通知、指派和律师介入办案的效率，建立专业化法律援助队伍以提高未成年人法律援助的有效性。     

刑事法律援助制度衔接问题研究——以公安侦查工作为视角

2012年《刑事诉讼法》将法律援助的介入时间由过去的法庭审理提前至侦查阶段,这一变化彰显了立法对人权的尊重和对司法公正的维护,但同时也对公安机关的侦查工作提出了新的挑战和要求。为保障犯罪嫌疑人在侦查阶段获得有效的法律援助,促进公安侦查工作与法律援助制度的顺畅衔接,应对公安机关告知义务的履行,通知责任的承担,启动标准的判断,有效辩护的支持以及驻所值班律师的设立等进行相应的修改和完善。     

刑事法律援助实证研究

2012年修正后的《刑事诉讼法》扩大了刑事法律援助对象的范围和诉讼阶段.从修正后的刑事诉讼法实施以来的实践状况来看,刑事法律援助案件的数量有所增长,援助的及时性得到了较大的改善,但与理论的预期和理想的目标尚有一定的差距.根据对F市刑事法律援助实践状况的调查,实践中的刑事法律援助仍然以“通知型”为主,犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属申请刑事法律援助的比例较低.从刑事法律援助的有效性来看,援助律师大都能够完成辩护律师的基本职责,但在调查取证方面相对缺乏主动性.     

我国刑事法律援助的现状及设想

刑事法律援助是国家为特殊条件的犯罪嫌疑人或被告人而设置的防护墙,为更加全面有效地提供刑事法律援助,保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权利,政府应建立援助公职律师队伍,彻底根除律师在工作中的经济顾虑,扩大援助适用阶段,将各阶段刑事法律援助的审批权赋予法律援助机构,建立健全法律援助机构的功能,制定统一的法律援助法律法规,规范我国的刑事法律援助活动。     

法律援助制度的基本理念分析--民事法律援助与刑事法律援助理论基础之比较

民事法律援助与刑事法律援助有不同的发展脉络.在法律援助发展的最初阶段--慈善事业阶段,一般只是对贫穷的囚犯提供刑事辩护,并不规定民事法律援助.在政治权利阶段,刑事法律援助得到完善,民事法律援助方面的规定较少且不成体系.在法律援助的国家福利阶段,民事法律援助得到系统化发展.无论是刑事法律援助还是民事法律援助,都有着共同的基本理念,那就是保障人权,维护司法公正,保护弱势群体的合法权益.但在共同理念的背后,两者的理论基础也有差异一是基础理念的差异,二是司法利益取向的差异,三是国家责任的差异.所以,不同性质的法律援助应适用不同的制度规则.     

英国刑事法律援助制度的现状及其启示

英国法律服务委员会统一管理刑事法律援助工作,法律援助服务的直接提供者包括签约的私人律师事务所和法律服务委员会直接雇佣的公设辩护人.刑事电话法律咨询制度、值班律师制度和公设辩护人制度是英国刑事法律援助最富特色的制度.未来我国应借鉴英国的有益经验,构建契约化的刑事法律援助模式;提高刑事法律援助服务律师的素质;在侦查和起诉阶段设立值班律师制度;建设刑事法律援助电话咨询服务网络.     

论我国刑事法律援助制度的改革和完善

刑事法律援助制度的完善 ,直接关系到刑事诉讼中公民能否平等地获得专门法律服务以维护自身的合法权益。缺乏刑事法律援助制度的有效保障 ,刑事司法公正就无从谈起 ,“法律面前人人平等”的原则在刑事诉讼中就难以实现。我国《法律援助条例》出台后全面规范了法律援助制度 ,明确了法律援助的国家责任 ,并通过对刑事法律援助进行的具体规定 ,使我国刑事法律援助制度的可操作性进一步增强。然而 ,我国刑事法律援助制度仍存在不足之处 ,应当从六个方面进一步地完善我国的刑事法律援助制度。     

法律援助与发展权:逻辑、历史与现实的互洽

作为一项向社会弱者提供无偿法律服务的重要制度,法律援助为当今世界各主要国家所普遍采行。在法律援助制度的发展过程中,如何定性法律援助是一个聚讼不已的问题。伴随着法律援助从个人慈善行为向国家制度的演化,权利论和责任论成为法律援助定性讼争的主要学说。究其实质,法律援助旨在保障人人享有平等的机会,是对形式平等的一种理性反思,与20世纪70年代勃兴的发展权具有逻辑、历史和现实的契合性。作为发展权的具体表达之一,法律援助制度的良性运行依存于主权国家。从中国语境出发,理顺法律援助工作过程中的人、财、物关系、优化国家供给与社会供给、促进法律援助向公民法定权利的进化是建设完备的法律服务体系的应有之义。     

对建立我国法律援助律师制度的探讨

建立法律援助律师制度是法律援助制度发展进程中的重要举措。在中国目前法律服务市场不很发达和法律援助需求日趋增长的状况下,如何建立符合中国国情的法律援助制度,促进法律援助事业健康协调发展,促进律师制度的完善,是一项具有挑战性的任务。     

论我国法律援助制度的现状与完善

法律援助制度是一国司法制度的重要组成部分。我国法律援助制度建设虽然取得了很大成就,但与发达国家和地区相比,还存在着诸多差距和问题。完善我国法律援助制度,首先要建立符合我国国情,同时又充分考虑地区不同情况和差异的法律援助制度,并要完善立法,在《宪法》中明确规定公民的法律援助权利,制定专门的法律援助法,完善部门法中有关法律援助的内容和地方法规、政府规章。     

论法律援助制度的国家责任

国家责任的有无是现代法律援助与传统法律援助相区别的标志。现代法律援助的国家责任在立法上、经费上、机构设置上都有充分体现。我国法律援助制度建立晚但起点高,法律援助的国家责任也有一定程度的体现,但与发达国家比还有距离。为缓解法律援助的需求矛盾,我国在确定国家是法律援助责任主体的同时,又将法律援助规定为律师的法定义务。     

试论刑事法律援助质量的提高

刑事法律援助制度是检测一国人权保障发展水平的重要试纸,是确保控辩双方力量平衡,实现司法正义的重要手段。现行《刑事诉讼法》扩大了刑事法律援助的覆盖范围,并将援助的阶段提前,然而对于援助质量的控制仍处在艰难时期。应通过加大刑事法律援助经费投入,同时建立法律职业共同体之间的交流互信机制等有效措施,发挥刑事法律援助的最优效能。     

刑事法律援助制度的国际标准与中国实践

刑事法律援助制度是刑事诉讼人权保障国际标准的重要内容,本文详细地研究了刑事法律援助制度国际标准的主要内容和我国已建立的刑事法律援助制度的特点和欠缺,探讨了弥补这些欠缺的可能性措施。     

论我国产品责任发展风险抗辩之排除

《侵权责任法》第46条确立了产品的后续观察义务。后续观察义务的确立,其目的在于督促生产者对已经出售的产品随着科学技术水平的发展尽到注意义务,防止将缺陷产品投入市场造成大规模的损害,这就从根本上限制了《产品质量法》第41条第2款关于产品责任发展风险抗辩的基础。因此,在产品责任诉讼中,以发展风险进行抗辩必须以产品的后续观察义务的严格履行为前提,对因发展风险所致的缺陷产品致人损害的,如果没有积极履行产品的后续观察义务,将丧失掉发展风险抗辩的基础。     

论如何完善农民工的法律援助服务——兼论农民工法律援助的律师服务模式

虽然学界实务界早已开始关注农民工权益保障问题,但很少涉及在农民工的权益受到侵害时司法救济的法律援助问题。基于此,本文从法律援助的视角分析和研究了当前农民工的角色定位和法律援助的关系,从而得出为农民工提供法律援助是法律援助制度的应有之义,也是律师职业的应有之义,并提出了一系列的对农民工法律援助的构想。笔者认为在我国目前这一特定的时代背景下,研究和解决农民工的法律援助问题,具有重大的现实意义。     

从全覆盖到精准化:数字治理下刑事法律援助律师智库范式研究

在数字时代的大背景下,刑事法律援助制度作为国家治理的重要手段面临更新迭代。通过对相关数据的实证研究,发现当下我国刑事法律援助制度面临着供给侧总量不足及需求侧持续扩张之矛盾。运用大数据及人工智能构建的刑事法律援助律师智库能够提升律师参与援助的积极性,满足人民对可视化公平的要求。数字技术的发展、律师数量的增加及治理思维方式的转变为律师智库的构建提供了可行性。应分别从技术端、律师端及客户端构建新型刑事法律援助律师智库,并在此基础上探索多元化的激励机制,激发律师援助的内在动力,找到律师逐利性与公益性之间的平衡点;同时还应设置刑事法律援助案件质量评价机制,对援助律师的辩护行为进行客观公正的考评,以达到保证刑事法律援助案件高质量之目的。