关于“一国两制”台湾模式的新构想

在现行“一国两制”构想用来解决台湾问题遇到阻力的情况下,本文深挖国家结构形式的理论资源,提出用“一国两制”来解决台湾问题的新构想。新构想在“一个中国”的前提下,借鉴联邦主义的某些做法,以期建构一个两岸同胞均能接受的国家统一模式。该构想扩大了“一国两制”的包容量,增强了“一国两制”的适用性,具有重要的理论和现实意义。     

“一国两制” 海峡两岸统一的最佳模式

“一国两制”在港澳成功实践为两岸和平统一起到示范作用,不管台湾当局如何抵制“一国两制”,它仍是最终实现两岸统一的最佳模式。     

“一国两制”应该更适合台湾

“一国两制”构想在香港一年来的成功实践，受到了香港及国际社会的普遍肯定，台湾民众对“一国两制”的认同率也比香港回归前有明显升高。可是，最近台湾当局有些人却不顾事实，肆意低毁“一国两制”，胡说什么“一国两制”具有“暖昧性、矛盾性、不民主性”，声称“一国两制”“不适用台湾”，台湾“坚决拒绝一国两制”，并表示只有用台湾的“民主制度”统一中国才是解决两岸问题的“唯一出路”。台湾当局认为台湾不同于香港，因而“一国两制”不适用于台湾的一条主要理由是“中华民国是主权独立国家”O这里涉及到一些基本的理念与概念，…     

弘扬中华文化 支持和平统一——访中华统一促进党主席张馥堂

2005年10月，台湾第113个政党——中华统一促进党宣布成立。该党以反对“台独”、促进两岸统一为宗旨，在岛内公开主张“和平统一、一国两制”。近年来，中华统一促进党积极参与两岸交流活动，     

再论“一国两制”是实现祖国完全统一的最佳模式

作为实现祖国完全统一的最佳模式,＂一国两制＂在台湾的接受程度遭遇瓶颈。本文正视现实,探讨了两岸政治定位、互动框架和实践模式等基础问题,在理论上借鉴＂协合式民主＂精神,立足于两岸关系实际,对＂一国两制＂台湾模式加以深化和拓展。维护＂一个中国＂的统一性,保持台湾在单纯内部事务上具有独占性权利或完全自主权,在两岸事务上台湾得适用否决性权利,在一般性的国家事务上台湾享有比例性权利;通过协合式民主的治理方式,促进两岸间异质性民主的正常运转,实现和维护两岸权力分享、国家权威的统一与稳定。     

充分认识实现两岸统一的复杂性、艰巨性与必然性

自邓小平同志提出,以“一国两制”的科学构想实现国家的和平统一之后,极大加快了国家统一的历史进程。“一国两制”已被香港、澳门的同胞所接受,香港、澳门的回归已指日可待,只有祖国大陆与台湾两岸统一问题没有解决。不过,近几年来两岸关系尽管风云不定,     

“一国两制”与两岸统一刍议

"一国两制"本来是为解决台湾问题而提出的创造性构想,却首先用之于解决香港问题,继而用之于解决澳门问题,从而形成了"一国两制"的香港模式和澳门模式,即"港澳模式"。一段时间以来,中国大陆在一些正式场合较少提及"一国两制",以至于有人认为中国大陆已经放弃将"一国两制"作为未来两岸统一的方案,甚至有人认为中国大陆的"一国两制"在台湾问题上已经失败了。鉴于台湾对"一国两制"的各种误解和歪曲言论,     

新时代在中国特色全过程人民民主中实践“一国两制”台湾方案

<正>2019年1月，习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会发表重要讲话，提出推进祖国和平统一进程五项主张，其中探索“一国两制”台湾方案，丰富和平统一实践引发两岸高度关注。习近平总书记指出，“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式，体现了海纳百川、有容乃大的中华智慧，既充分考虑台湾现实情况，又有利于统一后台湾长治久安。“一国两制”是和平的、民主的、善意的、共赢的方案，随着时间的推移，在致力实现和平统一的过程中，“两制”台湾方案的空间和内涵将得到充分展现。     

“一国两制”在台湾存在发展空间的探讨——对1991-2008年台湾社会“一国两制”民调的解读

如果仅是阅读两岸官方的文书与代表性谈话,就来定论“一国两制”在台湾存续的问题,可能会产生误判.一个模式是否适用,影响最大的因素不是当局,反而是民意.如何检验“一国两制”价值的标准,本文特从台湾历年来对是否接受“一国两制”的民调结果,进行数字与问卷内容的深入分析,希望了解：1.从民调数字分析“一国两制”对台湾的适用性;2.剖析怎样从民调数字观察“一国两制”是否在台湾存在有发展的空间.     

“一国两制”是解决台湾问题的最佳方式

我们认为，“一国两制”是解决台湾问题、实现两岸统一的最佳方式。“一国两制”的基本内涵是：在国家统一的前提下，作为国家主体的祖国大陆坚持社会主义制度，台湾保持原有的资本主义制度长期不变，包括社会经济制度不变，生活方式不变，与外国的经济文化关系不变，私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权、外国人投资等均受法律保护。两岸统一后，台湾成为特别行政区，实行高度自治，拥有行政管理权、立法权、司法权包括终审权，享有一定的外事权；可以保留军队；中央政府不派军队和行政人员驻台；不向台湾收税；台湾的各界人士可…     

在中国式现代化进程中坚持“一国两制”，推进祖国统一

<正>党的二十大报告指出，“一国两制”是中国特色社会主义的伟大创举，是香港、澳门回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度安排，必须长期坚持。在新时代解决台湾问题的总体方略指导下，“和平统一、一国两制”方针是实现两岸统一的最佳方式，对两岸同胞和中华民族最有利。“一国两制”不仅是实现祖国完全统一的重大政治方略，也是在中国式现代化进程中创新国家治理的中国方案的伟大探索。     

统一意识与两岸关系

在统一意识的基础上进行两岸谈判台湾问题的形成由于中国的内战及随后的美国干预，这是明明白白的历史事实。1949年以后，海峡两岸都追求国家的统一，虽然在具体方式上存在着分歧。祖国大陆方面，从“解放台湾”发展到“和平统一、一国两制”方针。台湾方面，在二落时代也一直坚持国家的统一，从“反攻大陆”演变为“三民主义统一中国”。海峡两岸解决这个内战遗留下来的问题的思想基础就是这种统一意识。有了统一意识，两岸就会有共同的语言；有了统一意识，两岸就可以取得协议，最终完成国家的统一。这种统一意识的出发点和归宿都是民族兴…     

中央第三代领导集体在解决台湾问题上的继承与发展

90年代 ,以江泽民为核心的中央第三代领导集体在为推进两岸和平统一大业的不懈努力中 ,坚定不移地贯彻“一国两制”的方针 ,并不断完善对台政策 ,丰富和发展了“一国两制”的理论。(一 )进一步明确大陆与台湾关系的定位 ,强调一个中国的原则 ,揭露台湾当局不断变化的形形色色分裂和“台独”言行。“和平统一、一国两制”方针“问题的核心是祖国的统一”① 。 90年代台湾问题的解决面临极其复杂的形势。在国际政治格局发生重大变化的背景下 ,台湾岛内政局发生了重大变化。与当初坚持一个中国 ,实行中华文化教育、认同统一的二蒋时代相比 ,在…     

学习十六大报告 推进祖国统一

党的十六大通过的政治报告中关于《“一国两制”和实现祖国的完全统一》的论述,强调了中国人民早日解决台湾问题、实现祖国和平统一的坚定信心,表述了一个中国原则的科学内涵,阐述以“和平统一、一国两制”和“八项主张”为核心的对台政策,提出了“在一个中国原则的基础上恢复两岸政治对     

构建两岸自由贸易区，以经济融合促统一

“和平统一,一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针,在目前两岸政治问题没有解决之前,经济融合或许是实现两岸最终统一的最现实的办法。适逢两岸“入世”之机,笔者认为应该充分利用“一国四席”的特殊地位,从争议性较小的贸易政策着手,采用一定的     

浅议民主和民生

现在两岸的争论议题很多，“统一”、“台独”、“一国两制“、“贫富”、“民主”等。以前两岸同胞谈起统一议题时，台湾一些人的最大担心是两岸贫富差距太大，就怕十二亿人来和他们“均富”，这作为不能统一的主要理由。但时过境迁，大陆的发展神速，令世界震惊。台湾人纷纷来到大陆，特别是台湾的商人，他们是很现实的，为了生存，为了企业在全球保持竞争力，也不断向大陆靠拢，无论台湾当局用何政策都无能为力，就像洪水冲开缺口，要想阻拦是很难的。     

为早日实现祖国统一而奋斗

香港、澳门的顺利回归从根本上说是祖国大陆国力不断增强的结果,也为推动两岸统一奠定了坚实的基础。一国两制在香港和澳门回归中显示了其强大的生命力,为了最终完成祖国的统一大业,我们必须积极向台湾同胞宣传一国两制,尽快推动两岸统一。台湾与祖国大陆统一与港澳的     

“统一模式”述评

1982年1月,中共正式提出实现祖国统一大业的“一个国家、两种制度”构想,在海内外引起了强烈的反响。7年来,随着海峡两岸形势日趋缓和,“统一”成为热门话题,一些新的模式不断产生。本文试就台湾及海内外学者提出的几种“统一模式”作一述评。自中共提出“一国两制”的构想之后,关心台湾前途的海内外学者,就作出回应。有的文章指出:“这类回应,大致上可分为两种论点,一种是从学术角度分析‘一国两制’推向台湾之     

香港回归后“一国两制”方针将对台湾产生直接影响

近期以来，台湾当局领导人反反复复地对国际传媒说，反对以“港澳模式”或“一国两制”与大陆进行统一，而且还加大了对“一国两制”方针的攻击力度。究其原因，一是台湾当局坚持分裂立场、阻挠统一进程；二是“九六”香港回归后，“一国两制”即将由构想成为现实，“‘一国两制”对祖国和平统一的好处看得见、辩得清了，对台湾将产生直接的影响，这也是台湾当局惧怕的因素。的确，香港回归后，台湾当局在抵制“一国两制”方针对台湾的直接影响方面遇到了难以化解的压力。首先，香港回归后，社会安定、经济繁荣的事实，将使台湾当局再也难以…     

两岸“双赢”之路──携手共创“一国两制”的台湾模式

香港问题是按照邓小平先生提出的“一国两制”的方针解决的。从香港回归前夕开始，人们就在议论“一国两制”和台湾命运。香港顺利回归以后，一切运作良好，人们的议论就更多了。他们在问：“一国两制”既然有适合于香港的“香港模式”，是不是也会有适合台湾的“台湾模式”呢？台湾当局说，香港是香港，台湾不是香港，“一国两制”不适用于台湾，台湾绝不接受“一国两制”。这一类话，说了又说，真不知已说了多少遍了。为什么会这样？大概是香港实行的“一国两制”已严重构成对台湾的“压力”和“威胁”了。那么，“一国两制”究竟适不适用…