本案是否超过诉讼时效

<正> 张某于1993年2月3日向某银行申请借款5万元,以私有房屋一套作为借款抵押担保,同日,张某与银行达成抵押担保借款合同,约定借款期限为1年。借款到期后,张某一直未偿还借款,银行也一直未催收,这期间也无诉讼时效中止、中断、延长事由,直至1997年5月3日,银行向张某发出催收借款通知单,张某在注明了借款时间,还款时间和借     

此案是否已过诉讼时效?

原告汤××(女,21岁)与被告尤××(男,25岁)原系一对恋人。1988年4月21日中午,尤某家中来客,尤某与汤某用酒精炉做饭,因炉里酒精已快烧完,尤某以为没有火了,即往酒精炉里加酒精,由于加得过猛,加进后火即喷烧起来。灼伤了汤××胸部、颈部、腿部。经当地医院检查,诊断中度烧伤。住院治疗期间由尤某护理,此后尤某又送汤某到长沙、上海等地医院进行治疗,花去医疗费、住宿费、车费共计4000余元,此款尤某     

此案的诉讼时效已过

此案的诉讼时效已过吴友礼王某原系Ａ市科询电脑公司（下称科电公司）的业务经理，一九九三年七月二十日从该公司调出，至Ａ市人才中心高新技术服务部（下称高技服务部）工作（担任法定代表人）。王某在科电公司任职期间，曾于１９９２年１０月将１台ＰＣ机（电脑）和１台...     

本案是否趋过追诉时效期

一、基本案情 2007年7月9日9时30分许．犯罪嫌疑人何某无证驾驶无牌照摩托车从某县甲镇驶往乙镇途中．将从左往右横过公路的张某剐伤。张经抢救无效死亡。当日．县公安局交通警察大队接电话报案后，及时进行了调查．认定何负此次事故的主要责任。后在交警部门的调解下．何向死者亲属作了经济赔偿。死者亲属对处理结果表示满意．未提出追究何刑事责任的要求。     

该案是否已过诉讼时效?——兼谈诉讼时效与债务、责任之间的关系

案例一(案情简介):张某于1998年1月1日与某市A房地产开发有限公司(以下简称“A公司”)签订商品房预售契约,约定:房价70万元人民币,A公司应于1998年5月1日前将房产交付张某使用,房产交付使用前需有关部门验收合格;迟交楼一天,则按房价总额的1‰支付违约金。后A公司于1998年4月27日将房产交付张某,因未能提供相关验收文件,张某以     

有理缘何败诉 只因诉讼时效已过

基本案情 1999年6月23日,北京市瑞德宝生物降解制品公司(简称瑞德宝公司)以潘则林、赵萍为被告,向法院提起诉讼,状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权.原告公司诉称,1996年1月29日,原告与潘则林签订协议书,约定潘则林以现有技术参与生物降解技术的开发,而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定,与其妻赵萍于1996年6月11日向专利局提出名称为"全淀粉生物降解快餐盒的制作方法"的发明专利申请.     

诉讼时效已过不必再起诉来信

诉讼时效已过不必再起诉来信１９８９年８月，村里李方成与李方文兄弟俩为争梨树打架，我父亲出去劝架，其头部被李方文的舅子捅了一刀，事后经乡、村干部处理，赔偿医药费１２０元（李方文承担８０元，李方成承担４０元），但伤人者却逍遥法外。当时，由于我们缺乏法律知...     

诉讼时效是否中断

读者来信:2006年11月,我在马路上正常行走,被一辆摩托车撞伤,后经交警部门认定,骑摩托车的人负事故的全部责任。我住院治疗花费了3万多元,骑摩     

本案是否构成妨害公务罪

户籍警李某在体息日着便装在一街心花园晨练时发现一卖黄盘者赵某正在向游人兜售黄盘，便上前说明自己的警察身份后对其进行抓捕，未料对方强力反抗，对其进行撕扯、扭打，后终被抓获，经鉴定李某的伤情为轻微伤（偏重）。对此案中赵某的行为是否构成妨害公务罪存在争议，而争议的焦点集中在李某的行为是否属于依法执行公务。笔者认为，答案是否定的。     

本案是否构成故意毁坏财物罪

[基本案情]村民陈某承包的土地期满后,村书记李某与村长张某同意陈某继续耕种其承包的土地,并代表该村与陈某签订了“委托管理耕地协调备忘录”,约定在该村管理范围内调拨15亩荒地有偿提供给陈某使用。15亩承包地到位后,陈某发现已被同村的郑某抢种2亩左右,向村书记李某及村长张某反映未得到解决,陈某也抢种了同村柯某的土地。该村为平息纠纷,召开村“两委”干部会议,会议研究决定将此15亩土地铲平后重新分配给村民,李某与张某在会上未向村干部通报陈某己承包这片地。在铲地那天李某叫张某去雇请铲车铲地,造成陈某在承包地上种植的农作物被…     

本案是否越权处罚

1988年初,N 市木器厂经市工商局批准,成立附属经营单位轻工原料公司并领取营业执照。该公司不具有独立的法人资格,其资产和经营完全隶属于木器厂。其注册登记的经营范围是无毛绒,生产经营方式是加工、自产自销。在该公司的经营过程中,曾由木器厂出面,从市交通局吸收资金27万元,投入无毛绒经营。1989年8月,轻工原料公司与上海某毛纺厂联系,为本公司所产成品无毛绒找到销路。随即,市工商局下文批准该公司将所产成品无毛绒,运往上海去销售。同时,市税务局还为该公司这批无毛绒     

本案合同是否有效

1996年10月宜昌市某汽车上司将公司所属“鄂EO***蓝”对巴车出售给宋某,未办理车辆过户手续。1997年1月宋某将该车转委给刘某,也未办理车辆过户手续。1998年2月Ic日,刘某正驾车营运,陈某主动拦车要求购买该车双方于当天下午订立了《购车合同人陈荣将2．8万元购车款交利刘某,刘某将该车及其相关证件生部交付陈某,并声明：购车应过户如办理过户,卖方可提供必要帮助。此后该车一直由陈某营运,防某为了逃避规费及其他原因没有办理过户手续,并于同年3月4日与上述共汽车公司签订了《车辆挂户合同》,将车辆挂靠该汽车公司,6月6日陈某…     

本案是否构成入户抢劫

2005年4月1日凌晨1时许，被告人李某喝酒打牌后回家，在路过本组村民梅某家时，知道只有梅某一人在家，同时想到自己在外打工没有挣到钱，外出打工又没有路费，顿起盗窃恶念，遂从梅家旁边的矮瓦房处爬到其二搂阳台上，在企图进入房间时将窗户碰响，梅便开门到阳台查看，李见有人出来盗窃不成便叫梅把钱拿出来，梅答无钱并叫李离开，李不从，梅便用木棒打李同时喊“抓强盗”，同村群众赶来后将房屋围住并打电话向派出所报案，派出所干警接誓赶到后同村委会的干部一起做李的工作，叫李从阳台上下来，李不但不从，反而用砖头、刀向围捕群众抛掷。     

本案是否超过追诉期限

[基本案情] 犯罪嫌疑人王某伙同李某、刘某、洪某,于1993年4月11日至4月13日凌晨,在泰州市高港区刁铺镇、口岸镇等地,采用翻墙等手段,盗窃作案6起,窃得人民币650元,放像机2台、金戒指1枚、自行车2辆等物,合计价值人民币6710元。案发