关于中国政党制度优越性的研究综述

学界对中国政党制度的优越性进行了多角度的研究.相关研究涉及中国政党制度优越性的标准、视角、比较、增强路径等.要从三个自信的内在联系,协商民主广泛多层制度化发展,共产党依法执政、参政党依法参政等角度进一步增强中国政党制度优越性.     

浅谈我国政党制度的优越性

衡量我国政党制度是否具有优越性,是看能否促进生产力的更快发展,看能否真正体现人民民主,能否有利于社会政治稳定,能否实现和维护最广大人民群众的利益。     

简论中国政党制度的特色和优越性

中国多党合作制度60年的发展历程表明，这个制度具有鲜明的特色、突出的优越性和强大的生命力。中国政党制度的主要特色包括：共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政；长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共；相互依存、相互影响，和而不同、求同存异。中国政党制度的优越主要表现为：实现了高度的社会整合、形成了高效低耗的举国体制、促成了长治久安的政治局势、构建了优秀的核心价值体系，并具有政治上的先导性。     

我国新型政党制度与西方政党制度比较分析

我国新型政党制度是以"长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共"为基本方针,以新时代中国梦为政治共识的新型政党制度。与西方政党制度相比,两者在政党制度理论、政党与国家关系、党际关系与代表形式之间存在着显著差异。在政党制度理论上,两者分野于洛克的思想;在政党与国家关系上,两者是体制内生性政党与体制外生性政党的区别;在党际关系上,西方资产阶级政党之间是在野党与执政党的关系,中国共产党与各民主党派是多党合作关系;在代表形式上,西方是聚和式民主形式,中国共产党与各民主党派是政治协商民主形式。     

充分认识和发挥我国政党制度的优越性

中共十六大报告指出 ,发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明 ,是全面建设小康社会的重要目标。坚持和完善中共领导的多党合作和政治协商制度 ,是坚持和完善社会主义民主制度的重要内容之一。只有深刻理解我国政党制度理论的独创性、产生的必然性、制度的合理性和整体的优越性 ,才能不断发展社会主义民主政治。     

试论我国政党制度的先进性和优越性

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是我国的一项基本政治制度,它既有别于西方资本主义议会的多党政治,也有别于某些国家的一党独裁,是马克思主义基本原理同中国政治发展实际相结合的产物。这一基本政治制度植根于中华民族几千年来赖以生存发展的深厚土壤,产生于中国共产党和各民主党派争取民主自由和人民解放斗争的光辉实践,发展于建设中国特色社会主义的伟大进程。这一制度的正式确立,是中国社会历史发展的必然选择,是中国共产党和中国人民政治智慧的结晶。60多年来的实践充分证明,这一制度显示了巨大的优越性,展现了强大的生命力;坚持和完善这一制度,符合全国各族人民的根本利益,体现了社会主义民主政治的本质要求。     

西方政党制度的基本特征及启示

西方政党制度的基本特征主要有以下几个方面:一是在党民关系方面,基本价值取向是致力于发展民主;二是在党际关系方面,权力监督机制有效地防止了权力的异化;三是在党政关系方面,厘清了政党与公共权力之间的法理关系。我们研究西方政党制度的基本特征,目的是为完善和发展当代中国政党制度提供有益的借鉴,这是我们的落脚点。     

论新型政党制度创新的源流、维度与优越性

新型政党制度从中国土壤中生长出来的,其生长的动力源自制度创新。从“中国土壤”中“生长”体现了新型政党制度创新“源”与“流”的中国特色。新型政党制度的创新源流主要有文化源流——承袭了中国传统文化中的优秀基因、历史源流——基于具体国情的现实需要、理论源流——以马克思主义政党理论为指导。习近平总书记鲜明地指出新型政党制度的“新”之所在,三个“新”表明新型政党制度创新的三个重要维度,即代表利益维度、政党关系维度、决策制定维度。新型政党制度创新的优越性集中体现在妥善处理了党际关系;以党际关系的和谐促进社会的稳定;以社会大局的整体稳定为社会生产力发展保驾护航。     

打破西方政党制度话语遮蔽构建中国特色政党制度理论体系

西方政党制度话语体系在世界范围影响广泛,中国政党制度选择也曾受其影响。今天我们构建中国特色政党制度理论体系,不能消极回避西方政党制度的话语霸权,必须克服其消极影响,打破其话语遮蔽。     

中国新型政党制度的优越性和生命力

新型政党制度是从中国土壤中生长出来的一项基本政治制度,具有自身独特的优越性和生命力,新型政党制度是保持开放和兼容并包,广开言路的制度基础,是坚持全过程人民民主的政治基础,是保持党外监督的实现方式,是促进国家繁荣稳定的基石,要把新型政党制度这项基本政治制度同基本经济制度等具体制度有机结合起来,充分发挥民主党派和无党派人士的作用,鼓励各民主党派在社会主义现代化建设中发挥更大的作用,做出更大的贡献。     

试论中国特色政党制度与西方政党制度的区别

政党和政党制度是当今世界政治生活中的普遍现象。当代世界政党林立,但就政党体系而言。则可分为社会主义政党制度和资本主义政党制度两大类。其区别在于:政党性质不同;代表利益不同;阶级基础不同;作用地位不同;各政党之间关系不同。中国特色政党制度比资本主义政党制度有更大的优越性:一是更民主;二是更有利于政局稳定和国家安定团结;三是更有利于调动政治资源进行经济建设。     

政治参与视角下的中国政党制度

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是有中国特色的政党制度。从政治参与视角来看,这种政党制度有助于政治动员;有利于拓展政治参与的渠道,扩大政治参与的范围;有利于政治参与组织化。     

当代中国政党制度整合功能新论

社会在现实性上是动态和发展的 ,任何社会的生存和正常运转都离不开社会整合。“所谓整合 ,就是通过一定的方式和手段 ,使各不同部分在保持个性特点的前提下 ,共同构成一个有机的、完整的整体。”① 整合“既能够使社会维持其作为社会系统的完整性 ,又能够使社会进入更高级的适应能力”② ,整合是社会发展的必备条件。政党已普遍成为社会整合结构的构成部分 ,但对中国的特定情形来说 ,政党还是社会整合结构的主导性部分。在应对国家的存亡危机和超大社会现代化变迁的压力中所形成的中国政党制度 ,在机构、体制、意识形态等方面都具备了高度…     

中国与美国政党制度的比较分析

政党制度是伴随着政党的存在和发展而产生的,是政党政治的主要表现形式和实现形式。我国实行的是中国共产党领导的多党合作政治制度,而美国的政党制度主要体现的是两党制。中美两国政党制度截然不同,各具特色。从社会历史背景、政党组织结构类型、政党主要功能、政党与政府的关系及政党与政党关系五个方面对两者进行比较、分析,意在体现中国社会主义政党制度的优越性以及对他国经验借鉴的重要性。秉承包容、开放的胸怀才能不断开拓政治视野,取长补短,更好地为中国特色的社会主义政党制度建设服务。     

新时期中国政党制度建设初探

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度,充分认识这项制度的优越性,并把它坚持好、完善好、落实好是江总书记为新时期我国政党制度建设提出的新要求.为此,我们要充分认识坚持和完善有中国特色的社会主义政党制度是国家和人民事业新发展的要求;共产党领导的多党合作是我国政党制度的特色和优势;必须构建适应21世纪的中国政党制度,完成历史赋予中国共产党和中国各民主党派的责任和使命.     

试析中国政党制度与西方多党制之区别

本文从政治文化基础、经济基础、政党活动目标及政党关系等三个方面分析了西方多党制和我国政党制度的区别,从而论证了中国共产党领导的多党合作与政治协商制度是适合我国国情的政党制度。     

试论中西方政党制度的异同

中国实行中国共产党领导的多党合作的政党制度，西方国家大多实行两党制或多党制。中西方政党制度既有相同点，也有不同点。究竟哪种政党制度更好，关键是要看能否适合本国历史文化条件、现实国情和政治生态环境。没有放之四海而皆准的政党制度，所以决不能盲目照搬其他国家的政党制度，但可以吸收其他国家政党制度中的合理因素。     

略论当代中国政党制度下的政党关系

中国政党制度具有党际和谐的内在机理和优势,通过执政党和参政党之间的和谐运转、良性互动,才能将政治体系中的多种力量汇聚成强大合力。但目前政党关系尚处于一种低级阶段的和谐状态,有待于向更高水平的和谐发展。积极发展和谐的政党关系,当下应着重认识、处理好三对关系:一是在执政党的领导与参政党的独立性之间保持平衡;二是在“团结合作”和“互相监督”之间找准平衡;三是在执政和参政之间保持平衡。     

论毛泽东关于中国政党制度的思想

我们要建立一个新中国——这是处于半殖民地半封建社会的中国人民的共同愿望.然而,建立一个什么样的新中国,却是摆在中国人面前的一个重大政治问题.对此,毛泽东在其《新民主主义论》等著作中作了全面的回答,其中也包括中国应实行什么样的政党制度.他既反对一党专政,也反对资产阶级的两党制或多党制,他主张实行中国共产党领导的“联合专政”,并且各党派要“长期共存,互相监督”.毛泽东关于中国政党制度的思想为中国多党合作制度的确立与发展做出了巨大的贡献,是一项伟大的创举.中国多党合作制度已经并且将继续发挥其重要作用,以实现中华民族的伟大复兴.