防治商业贿赂探讨：社会信用在防治商业贿赂中的作用和策略

商业贿赂是世界各国均存在的一种违法犯罪现象，其既严重破坏了市场经济公平竞争秩序，又践踏了社会诚实信用的原则。能否有效地治理商业贿赂，关系到我国能不能培育健康的社会主义市场经济秩序，能不能从根本上铲除滋生腐败的土壤。本专题通过对社会信用在防犯商业贿赂中作用与策略，治理商业贿赂立法存在的问题与刑事政策，以及跨国公司商业贿赂的研究等多视角阐述，以期探索防范商业贿赂的预警机制，完善治理商业贿赂举措。     

商业贿赂的社会危害及刑事对策

商业贿赂的社会危害表现为:侵蚀市场机制,破坏竞争秩序;腐蚀人权意识,导向社会异化;污染政治生活,滋生政治腐败。中国应当针对目前盛行的商业贿赂采取以下两条基本刑事对策:建立以检察院为中心的反商业贿赂行政执法与刑事执法衔接机制;从世界经济一体化高度进一步完善反商业贿赂刑事立法与司法。     

商业贿赂犯罪刑事政策的价值追求和现实选择

商业贿赂犯罪是伴随商品经济的产生和发展而出现的一种不正常的社会现象，在我国商业领域中愈演愈烈，已经泛滥成灾。在很多行业中形成了潜规则。如何维护刑法在市场经济中的作用？如何确定对商业贿赂犯罪防治的刑事法网？凡此种种。都需要我们探讨商业贿赂犯罪刑事政策的价值追求与现实选择。     

反商业贿赂亟须完善立法

我国反商业贿赂在立法上存在不足,必须进一步加以完善,以适应当前预防、惩治商业贿赂的需要。     

对我国商业贿赂刑事政策的思考

商业贿赂在我国泛滥的原因复杂，既有经济体制转型期的经验不足，也有在旧观念影响下的道德扭曲。商业贿赂刑事政策包括商业贿赂刑事立法政策和商业贿赂刑事司法与执行政策。我国没有定期发布刑事政策的惯例，对于二者，我国有关规定是分散而具体的。为遏制商业贿赂犯罪猖獗的势头，在商业贿赂应然刑事政策选择上，我们必须坚持综合治理的刑事政策和对商业贿赂犯罪“从严惩处”的基本原则，在这个前提下，宽严相济，区别对待。     

略论我国反商业贿赂刑事立法的完善

商业贿赂严重破坏了公平竞争的市场经济秩序,增加了交易成本,影响了我国企业的国际竞争力乃至经济社会的健康发展,成为滋生腐败行为和经济犯罪的温床。随着我国市场经济的发展,商业贿赂呈现出范围更广、手段更多、隐蔽性更强等特点。现行法律对于商业贿赂的范围、罪名体系、罪状及刑罚处罚的规定均有一定的局限性,导致其可操作性降低,不利于对此类犯罪的打击,必须从以下几个方面进行完善:设置独立的商业贿赂犯罪罪名体系,取消对商业贿赂犯罪的主观目的限制,及时扩大商业贿赂犯罪对象的范围,完善对商业贿赂犯罪的刑事处罚等。     

商业贿赂浅析

在2005年经历了“朗讯风波”、“张恩照事件”、“德普事件”的一系列事件之后,商业贿赂不仅成为媒体近期跟踪的热点,也成为政府部门关注的热点。基于此,我们对于商业贿赂的理解和治理也是如箭在弦,需要即时开展的。制定专门的《反商业贿赂法》,全面引入市场竞争,有形的手要有的放矢以及从企业内部体系的构建来杜绝商业贿赂行为都是以后我们短期内需要应用并致力于研究的反贿赂途径。     

我国短期遏制商业贿赂犯罪的具体思路

商业贿赂作为极不公正的商业潜规则，严重破坏了市场竞争秩序。以我国现行《刑法》和《刑事诉讼法》为基础，提高运用宽严相济刑事政策的能力，灵活地应用现有的刑罚手段，加大犯罪者的成本，是商业贿赂在短时期内能够尽快、有效得到遏制的合理思路，也有利于中央治理商业贿赂行动主要目标的实现。     

刑事政策视野中的商业贿赂治理

宽严相济的刑事政策是具有策略性的惩治政策，它主要体现的是对已发犯罪的被动性惩治，综合治理的刑事政策是具有长效性的预防政策，它主要体现的是对未发犯罪的主动性预防。商业贿赂是由主客观方面的多种原因造成的一种综合症，治理商业贿赂理应从惩治和预防两个方面下手，实现标本兼治。本文试图通过宽严相济与综合治理两种刑事政策的视角，对惩治商业贿赂与预防商业贿赂进行反思，以寻求刑事政策视野中治理商业贿赂的有效措施。     

试论惩治商业贿赂的立法完善

商业贿赂是破坏市场经济秩序、影响社会和谐的"毒瘤"。目前在我国许多行业,商业贿赂已成为企业运行的"潜规则"。商业贿赂不仅从根本上扭曲了公平竞争的规则,加大了商业交易成本,增加了消费者的负担,造成国家税收减少和公有财产被侵吞,破坏正常的市场经济秩序和政府采购竞争秩序,而且成为滋生贪污、受贿等经济犯罪的温床,危害国家的廉政制度,损害我国的国际形象和投资环境,已成为经济社会生活中的一大公害。商业贿赂的屡禁不止暴露出我国相关立法     

商业贿赂犯罪的特征、成因与防治对策新探

在犯罪学领域,商业贿赂犯罪有时是指刑法规定的涉及商业领域的各类贿赂犯罪,有时则是指商业领域的贿赂违法行为。商业贿赂的犯罪手段日益多样,隐蔽性越来越强,犯罪领域广泛,但也凸显出一定的行业特征,而且,涉外商业贿赂犯罪已经本土化。商业贿赂的产生有主客观多方面的原因。防治商业贿赂犯罪的对策既包括预防商业贿赂犯罪的对策,也包括查处商业贿赂犯罪的对策。     

商业贿赂的滋生原因与对策探讨

当前,商业贿赂已经成为一大社会公害,其滋生蔓延的原因极其复杂,主要体现在社会文化、市场机制、立法、执法四个方面。为了有效地治理商业贿赂,我国应当借鉴国外的反商业贿赂经验,参照《联合国反腐败公约》的规定,完善惩治商业贿赂的对策。     

中资企业海外商业贿赂的现状考察与刑法应对

伴随中国世界经济大国地位的确立和对外投资额的累积增加,海外企业商业贿赂问题日益凸显,严重损害了中国海外企业的整体形象,中国刑法体系应对海外商业贿赂犯罪却严重准备不足。在中国海外投资突飞猛进的势头下,刑法应当承担起打击海外商业贿赂犯罪、维护中国海外企业形象的历史使命,因此,应重构符合经济大国地位的商业贿赂犯罪刑事政策,设置符合海外商业贿赂犯罪特征的罪名体系,强化刑事司法打击力度和国际司法合作。     

高校商业贿赂的现状及防治

随着我国市场经济的不断发展,在商业活动中,不正当竞争行为日趋严重,其中典型的就是商业贿赂行为。商业贿赂不但干扰了正常的市场秩序,还严重侵犯了他人、集体、国家的合法利益,对之必须严厉打击。在高等学校中也存在商业贿赂行为,对高等教育事业造成很大的危害,要准确认定,及时治理。     

我国刑法中的商业贿赂犯罪及其立法完善

我国现行刑法并未对商业贿赂犯罪规定单一的罪名,严格来讲,商业贿赂犯罪并非刑事立法意义上的法律术语.虽然现行《刑法》通过非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、受贿罪、行贿罪等等罪名对商业领域中存在的贿赂行为进行刑法规制,但现行立法在商业贿赂犯罪的界定、犯罪主体、对象、法定刑设置等方面仍然存在着需要完善的地方.     

商业贿赂犯罪概念新探

刑法语境中的商业贿赂概念可以借鉴经济法层面的商业贿赂，但绝不能受国家工商管理总局《暂行规定》中对商业贿赂概念界定的影响，应该将一切能够揭示商业贿赂本质且大量客观存在的商业贿赂现象都包括进去。本文立足于当前治理商业贿赂犯罪的现实需要，以现行的《刑法》规定及司法解释为依据，认为商业贿赂犯罪是指在商业活动中，商事活动参与者为谋取商业利益而给予他人财物，或者与商业活动紧密相关的人利用商事管理职权而索取或者收受他人财物，或者为促成商事活动双方的行贿、受贿而居间介绍，依法应当受到刑罚处罚的行为。     

查办商业贿赂犯罪案件中的若干疑难问题探讨

在查办商业贿赂犯罪案件过程中,一些执法人员对于诸如贿赂的界定、回扣的认定、商业受贿罪的主体、“为他人谋取利益”的含义等法律适用和法律程序上的问题还存在模糊认识,研究探讨这些问题对于查办商业贿赂案件无疑具有重要的参考价值。     

商业贿赂犯罪立法比较研究

从世界范围看,商业贿赂犯罪有法典型、附属刑法型和耦合型三种立法模式,我国应当转换立法思维,采用耦合型立法模式。商业贿赂犯罪的主体范围应扩张至包括公司、企业或者其他单位的工作人员,避免出现处罚的空隙。商业贿赂犯罪的行为对象应当界定为利益,包括财产、财产性利益和非财产性利益。“为他人谋取利益”不应作为商业受贿罪的构成要件。对于商业贿赂犯罪,应当增设罚金刑和资格刑,商业受贿罪和商业行贿罪的刑罚应保持均衡。     

医药领域防治商业贿赂初探

医药领域商业贿赂现象在我国愈演愈烈,已经对经济发展和社会生活造成了诸多负面影响。本文从医疗体制改革、立法完善和社会环境改良等方面阐述了防治该领域商业贿赂的措施。     

关于商业贿赂的立法问题探析

商业贿赂作为一种普遍的商务潜规则,已对社会经济的发展造成了较为严重的负面影响。本文从探讨商业贿赂的内涵出发,主要阐述了我国有关禁止商业贿赂行为的立法现状,并就现行立法存在的问题与不足,提出了相应的修改和完善的建议。