浅谈网络安全与社会政治稳定

在信息化进程加快与改革发展攻坚的时代背景下,网络安全与社会政治稳定一并成为了我国国家安全体系中新增的两大支柱,网络安全能够为社会政治稳定营造良好信息环境、提供可靠信息系统。网络安全通过网络安全技术与网络舆情两大维度影响社会政治稳定,前者属＂硬实力＂,后者在社会定位、真实性、情报价值、意识形态阵地方面发挥作用。以保障网络安全为途径维护社会政治稳定,应放眼全局、兼顾长远利益与眼前利益,严厉打击普通网络犯罪、科学管理网络舆情。     

微传播能量探析——以微博平台为例

能量与信息同是哲学基本范畴,二者相互融合,相互转化。"微传播"大行其道后,基于其传播把关弱化、信息短小、受众庞杂和全民参与等特性,使其能量的聚合更加迅速而有力,如微博般的媒介成为正负能量博弈的首选平台,对个人和整个社会的发展都产生了不可估量的影响力,如何维护国家网络安全成了急需解决的问题。     

信息安全国家发展战略思考与对策

一、信息与网络安全的重要性与严峻性 信息是社会发展需要的战略资源。国际上围绕信息的获取、使用和控制的斗争愈演愈烈，信息安全成为维护国家安全和社会稳定的一个焦点，各国都给以极大的关注与投入。     

论法治视野下我国警察教育价值观

法治是中国近百年来诸多仁人志士不断追寻的梦想。"依法治国"的方略已经正式载入宪法,获得了崇高的宪法地位。法治化已成为一种社会发展趋势,法治国家也已成为我们追求的美好理想和推动中国社会发展的持久动力。法治化固然离不开制度性的"硬件系统"的构建,更需要法治精神这一"软件系统,"警察作为维护、推进法治的重要力量,警察应该培植对法律至上地位的认同、权力制约的意识和人权保障的观念。     

图书馆网络安全的策略研究

随着计算机技术与信息技术的发展，网络安全问题日益突出，成为制约图书馆网络建设的关键因素。本文从图书馆网络日常维护中最常出现的问题出发，分析了这些问题出现的原因，并提出了图书馆网络安全维护与完善的对策。     

网络安全紧急状态制度的建构意义与规制内容研究

构建网络安全紧急状态制度是信息时代法治国家维护网络安全的重要内容。网络安全紧急状态制度是维护网络主权、网络安全和国家安全的重要法律制度，是网络空间安全保障体系和国家安全法律制度的组成部分，具有为处置网络安全风险提供法制保障，规制网络紧急权，保护网络权利的重要功能。网络安全紧急状态制度呈现出三个重要特征：作用效果上的风险预防性、紧急措施内容的技术性和网络紧急权行使的协作性。以网络技术规范和标准界定的特别重大网络安全风险是启动网络安全紧急状态制度的风险要件；断网或切断流量、颁布和执行响应计划是行政机关行使网络紧急权采取的主要紧急措施。     

提升数字能力守护网络安全

9月24日,2017年国家网络安全宣传周落下帷幕.以"共建网络安全,共享网络文明"为理念,国家网络安全宣传周已成功举办四届,今年的主题是"网络安全为人民,网络安全靠人民".通过一系列网络安全参与活动和成就展示,宣传周吸引了众多业内专家为网络安全事业发展建言献策,有力推动了全民共同参与网络安全建设.     

应对新型诈骗需要三管齐下

正构建网络、信息安全长效机制,维护正常的社会、经济秩序,不是哪一方可以独立解决的。只有"立法监管、行业自律、公民防范"三管齐下,才能有效减少新型诈骗犯罪,让人们畅享电子科技成果电信诈骗、网络诈骗、银行卡诈骗等新型诈骗行为,不仅损害了公民的财产甚至人身合法权益,也破坏了正常的社会秩序,成为全民公害。如何应对新型诈骗,记者日前采访了安徽百商律师事务所执行主任张伟东。完善立法强化监管党的十八大提出,要高度关注网络空间安全。三中全会成立了中央网络安全和信息化领导小组,为监管网络安全提供了保障。刚刚闭幕的四中全会明确     

对吸毒人员后续教育模式和生活方式的思考

当今毒品泛滥,吸毒人数不断增加已成为许多国家日益严重的社会问题.因此,在禁吸戒毒工作不断深入的今天,我们需要营造"洁净"的社会环境,创造劳动条件,集中组织学习劳动技能,使他们成为自食其力的劳动者,同时体现法律精神,实行"社区"管理模式,建立"戒毒社区".公安机关作为维护"戒毒社区"社会治安的力量,管理上对内营造宽松生活环境,对外加大对复吸者的惩处力度,从而改变目前"吸毒-强戒-复吸-劳教-再强戒"的恶性循环状态.     

中国乡村"国家经纪"

在中国社会发展中,农村问题一直是重中之重,一个科学合理良性有序的农村基层行政组织在巩固国家政权,维护社会稳定,有效传达执行国家政策及反映民众民意和利益诉求,建设社会主义新农村等方面具有十分重要的作用。然而在实践中村级组织却成为了一种"国家经纪",本文从乡村非政权行政的现状、乡村"国家经纪"的原因及弊端入手进行分析,进而探寻乡村"国家经纪"的发展前景和村级政权科学合理良性有序的途径。     

Ybarra. Ugh.

The last time the Ninth Circuit decided an exclusionary land use control case, there was no clear-cut victory for either side, the result in Southern Alameda Spanish Speaking Organization v. Union City, 424 F.2d 291, 22 ZD 246 (9th Cir. 1970) being that the Chicano, low-income housing group did not get to use the site it wanted, but the court opined that Union City had to provide some sites somewhere. But in Ybarra v. City of Town of Los Altos Hills, 503 F.2d 250, 26 ZD 426 (9th Cir. 1974) the plaintiff Chicano group lost all.