“债转股”观点述评

当前，理论界对债转股问题存有不同观点。其焦点主要包括债转股机制能否顺利运转；如何界定不良资产剥离的范围、数量和时间；如何选择开放型和封闭型债转股；股权价格的确定及股权回购等问题上。对这些问题，笔也有自己的观点。     

我国债转股负面影响透视

做为国企三年脱困的重要举措的债转股经历四年的风雨 ,在实际操作中渐渐显现出它的负面影响。如何针对其负面影响采取对策 ,发挥其辅助国企改革的积极作用 ,是当前债转股的着眼点和要务。     

债转股与资产证券化

作为国有企业脱困措施之一的债转股正在全国大面积展开,在实践中有许多问题亟待研究。1.对债转股内涵的再认识。所谓债转股是指在国家组建金融资产管理公司(AMC),依法处置原有不良资产的基础上,对部分企业的银行贷款以金融资产管理公司作为投资主体实行债权转股权。这是把原来银行与企业的债     

债转股与国有经济战略性调整

从债转股提出的背景和要解决的问题出发进行论证,可以得出债转股是一种扭曲的制度安排,既难以实现政策初衷(双赢),又在化解矛盾和风险的同时,强化或引发了矛盾和风险.更重要的是,目前的债转股偏离了我国经济体制改革的长远目标.为此,要及时调整债转股的政策思路,使之与国有经济的战略性调整相衔接.     

债转股化险的多维思考

一、化险主体不同 ,利弊风险各异债转股一方面有利于化解银行的风险 ,增强企业活力 ,减轻财政负担 ,但另一方面又会加大金融资产管理公司的风险。１ 对于银行而言 ,由于大量呆帐、坏帐存在 ,造成资产质量和效益下降 ,这已成为威胁金融和经济社会发展的重大隐患。对贷款实行债务重组 ,有利于最大限度地保全银行资产 ,减少损失 ,化解银行风险。同时 ,有利于推进银行体制改革 ,提高国有银行参与国内市场的竞争力 ,并加快建立起适应社会主义市场经济要求的新型银企关系。２ 对于企业而言 ,债转股的作用是很明显的 ,企业对债转股的响应也是很积极…     

浅谈债转股过程中的道德风险及其防范

在实施债转股的经济政策过程中,就企业、地方政府、银行、金融资产管理公司来说,都有可能存在着较强的道德风险问题,本文旨在探讨产生这些道德风险问题的根源并寻求相应的解决措施。     

关于债转股问题的一点思考

债转股对国有企业战略性重组及国有银行盘活和加快回收不良资产 ,有着积极的意义与价值 ,但也本不是灵丹妙药 ,债转股只是国企改革的手段之一 ,而非唯一手段 ,且目前资本市场欠发达 ,债转股还不具备大规模推广的条件 ,各方面应权衡利弊再行定夺。     

债转股法律问题研究及对策

2016年国务院发布《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,标志着我国新一轮市场化债转股工作正式全面铺开。各省在启动与落实新一轮市场化债转股工作中遇到了一些法律问题,如仍存在不同程度的政府行政干预,侵犯市场主体自主选择权利;部分企业因债转股产生逃废债务的思想,趁机搭便车掩盖风险等。海南在建设自由贸易港背景下进行新一轮的金融机构债转股工作应对标世界上先进的债转股制度,即以更加开放的指导思想,有效地研究分析债转股的实施机构准入门槛、债转股分业经营的法律制度设计等问题,并提出相应的解决路径与对策,为全国债转股工作提供相关经验。     

加入世界贸易组织后我国政府职能的转变

世界贸易组织正式运行以来,对政府职能的转变提出了更高的要求,其法律规则已成为各成员 方政府制定国内贸易措施,实现国际贸易自由化的法律准则。即将成为成员方的我国政府对世界贸易 组织法律规则必须有一个全新的认识,正视世界贸易组织法律规则对政府职能的重大影响,积极采取 应对策略,实现政府职能的战略性调整。     

Changing the Economic Course

The Chinese economy grew a robust 9.6 percent in the third quarter of this year, maintaining its sound momentum even though the quarterly growth rate was 0.7 percentage points less than that of the second quarter, the National Bureau of Statistics (NBS) announced on October 21. The growth has been largely spurred by domestic consumption instead of foreign markets.     

政府经济职能的模型揭示

该文通过数学模型的演绎,揭示出政府经济职能不在于产权的制定与管理,而在于通过制度调整,不断促成经济活动新形式的出现;通过制度的稳定,保障经济活动达到人们期望的效果。     

产业集群技术创新困境及政府作用

产业集群的技术创新能力是形成集群竞争力的基础。但是,由于技术创新具有不确定性、知识溢出、外部性等特点,加之企业的研发能力差以及企业与周围环境互动的能力差等因素,常常会影响产业集群的技术创新。而政府能够通过促进产学研(企业—大学—科研机构)的有机结合,规避产业集群技术创新中的不确定性,从而在产业集群技术创新中发挥重要作用。     

推进以公共服务为核心的政府职能转变

构建服务型政府是当代政府管理的价值取向,是现代社会对政府运转机制提出的最基本要求.在社会主义市场经济发展的新的历史阶段,"服务是政府职能的必然选择"[1].党的十七大报告明确提出,"加快行政管理体制改革,建设服务型政府."这体现了社会主义市场经济的发展对政府的基本要求.     

政府内部治理是服务型政府建设的基础

服务型政府是近几年行政管理体制改革领域的一个热门话题,其基本内涵是指政府由原来的控制者/管理者转变为服务者,政府的施政目标由机关和专家决定转变为由民众希望和合法期待来决定,政府以控制管理为要务转变为以提供服务为要务.在公共治理的实现过程中,服务型政府建设的作用举足轻重.政府除了要处理好与其他治理主体的关系外,还要做好政府内部的自身治理,建设高效、有力的政府,这是建设服务型政府、实现有效公共治理的重要基础.从当前加快行政管理体制改革、建设服务型政府的重点工作来看,政府内部治理的核心内容应该主要包括以下几个主要问题.     

新时期转变政府职能的经验与途径--WTO规则对转变政府职能的启示

我国入世4年,已跃居为世界第三贸易大国。但我国政府在履行入世承诺的同时,尚需借助WTO之推动力,主动转变政府职能,力求经济体制和行政体制改革两相提升。文章结合新时期的工作和任务,在对WTO关于政府义务的规则作分析后,认为应该借助WTO规则推动我国政府职能继续转变。     

我国遗产债务清偿顺序之重构

我国现行遗产债务清偿顺序立法尚不全面和系统,遗产债务清偿的顺序安排欠缺合理性,从而造成法律适用的障碍,亦未能平衡多方当事人的利益。遗产债权实现机会与程度的竞争是其所彰显之立法价值与原则的竞争。我国遗产债务清偿顺序立法需遵循利益平衡原则、担保债权的限制优先性原则、保护弱者利益原则、维护交易安全原则,在此基础上重新构建我国遗产债务清偿顺序。     

论我国政府经济职能转变的目标及实现路径

政府的经济职能涉及市场自由与国家干预的边界,在不同的制度、经济背景下,政府的经济职能往往要作适应性调整,以期契合现实的需要。改革开放后,我国政府的经济职能经历了从“全能”型向“调控”型的撤退。文章将回顾这一“撤退”过程中政府经济职能的变迁,发掘政府在现阶段社会主义市场经济中应处的角色,明确政府经济职能履行的目标及实现路径,希冀对行政体制改革有所裨益。     

夫妻共同债务规定的理解与适用

《<婚姻法>司法解释(二)》第24条存在"三大错误"与"保护债权人的虚假功能",之后出台的相关司法解释无法从根本上解决问题,支持第24条的"内外有别论""婚后所得共同财产决定论""有利于保护债权人"等理论也无法自圆其说。2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》废止了以婚姻存续关系(或财产共有关系)推定夫妻共同债务的规则和举证规则,确立了除夫妻合意外,一方负债必须用于家事需要才能构成共同债务的规则。在适用该解释时应注意其并未确立"共债共签"原则,部分内容有待完善,需要正确处理该解释与第24条的适用关系以及该解释的溯及力问题。