昆明地区保外就医现状及对策

保外就医在一定程度上显示了刑罚执行方式的灵活性和刑罚执行的社会主义人道性。但随着我国改革开放的不断深入 ,作为国家刑事司法制度重要组成部分的刑罚执行制度中的保外就医暴露出了一些问题 ,揭示存在的问题 ,提出建立、规范保外就医工作和执法监督工作的工作机制的建议     

谈保外就医期间犯新罪的侦查与羁押

保外就医是出于人道主义考虑,对重病犯人采取的一种特殊服刑方式,其对象一般是患疾病,难以在监狱里生活,随时有生命危险或行动不便的人。保外就医服刑犯在监狱外重新犯罪,应数罪并罚,但在法律的执行过程中,对此类犯人开展侦查和收押存在非常大的实际困难与阻力,法律法规的不明确给该类案件的处理带来一定阻力。建议修改相关立法,明确收押监管主体,进一步划清职责;明确撤销保外就医的具体标准、操作程序与违法办理的法律后果;加强对保外就医罪犯的监督管理;端正执法态度,树立执法为民理念。     

保释制度与取保候审之比较研究

国外的保释制度是指对被羁押待侦查或审判的人提供担保,保证按照指定的日期出庭,并履行必要的手续后予以释放的制度。取保候审是刑事强制措施的一种,是国家警察权和司法权的体现。完善我国取保候审制度,更有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。     

未成年人取保候审适用:问题与前瞻

在我国,未成年人取保候审适用问题的研究一直处于被漠视甚至遗忘的角落,从立法到司法实践都对此缺乏重视。改革未成年人取保候审制度应当重新认识取保候审的性质与未成年人取保候审适用上的特殊性,并采取相应的步骤。     

取保候审功能的异化

取保候审作为我国刑事诉讼法明文规定的五种刑事强制措施之一,其本应具有权利保障、替代羁押、保障诉讼活动顺利进行的功能,但是在司法实践中,取保候审应有的功能却没有得到发挥,而是出现异化的司法怪象,主要表现就是取保候审的实体化趋势,主要表现为取保候审成为最终实体裁判的预演、取保候审成为“变相结案”的手段,使其变相的刑罚化等。导致取保候审功能异化的原因,一是我国刑事诉讼价值、构造理论运用到实践中出现的畸形状况,二是中国特色的业绩考核标准,尤其是明显的实体化倾向。法学界应该思考的问题是：如何从我国的实际情况出发,根除导致取保候审功能异化的原因,而不能盲目引进外国的保释制度,否则只会适得其反。     

取保候审救济制度研究

取保候审救济制度在我国刑事立法上的阙漏,是司法实践中审前羁押率居高不下、超期羁押现象频频发生的重要原因之一。借鉴域外保释救济制度的理念基础及立法实务经验,对于建构我国取保候审的救济程序,维护刑事诉讼中当事人人身自由及当事人家庭乃至整个社会的和谐稳定具有重要意义。     

浅析取保候审中的人保

人保是取保候审的方式之一.针对司法实践中存在的重财产保而忽视人保的现象,本文对人保的存在价值、保证人的条件、保证人的诉讼地位及其法律责任等若干问题进行了分析,指出正确认识并运用人保有助于提高适用取保候审的实效;确定合格的保证人是适用人保的关键;明确保证人的诉讼地位及其法律责任有利于正确处理公安司法机关与保证人之间的诉讼法律关系.     

浅谈取保候审方式之选择

取保候审是我国刑事诉讼法规定的强制措施之一 ,其具体有“财保”和“人保”两种方式。在司法实践中 ,因“财保”简便易行 ,可操作性强 ,所以公安司法机关通常以“财保”作为首要选择 ,实际这种做法并不完全符合刑事诉讼的立法精神。立足国情 ,我们应当确立以“人保”为取保候审的首选担保方式。     

精神病罪犯保外就医若干问题研究

按照现行法律规定,符合一定条件的精神病罪犯可以办理保外就医,但实践中很少有精神病罪犯能够得到保外就医.监狱是刑罚执行机关,对有服刑能力的罪犯实施关押和改造.重性精神病罪犯没有服刑能力,就不应当关在监狱里.精神病罪犯保外就医制度应该废除,用强制医疗取代精神病罪犯的保外就医.     

取保候审适用对象刍议

我国的取保候审制度相较成熟的域外保释制度从程序设计来看,缺乏人权保障原则,在立法思想上仍体现为“权力本位”;从法条表述而言,适用对象上具有“职权型”和“核准主义”的特征;且法律法规解释存在表述不规范、法条之间不和谐之处。建议转变法律观念和立法精神,完善制度,建立统一的保释制度。     

略析保外就医罪犯逃避收监

保外就医是监外执行的一种。监外执行是指被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,由于出现了法律规定的情况,不适宜在监狱执行刑罚而由公安机关执行并由基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督的刑罚执行制度。这一制度的设立体现了我国惩罚罪犯与改造罪犯相结合和人道主义的刑事制度,有利于对罪犯的教育、感化、挽救。然而,近年来,保外就医罪犯逃避收监的人数呈上升趋势,这一现象反映出一系列值得注意的问题,应引起我们的高度重视。     

调查与思考:取保候审的法律实务

司法实践中,由于立法不尽完善,以及执法中的一些问题,取保候审还存在着一些亟待解决的问题。对取保候审适用不当产生的原因进行分析,进而提出完善取保候审这一刑事强制措施的途径。     

对保外就医罪犯监督管理工作的探讨

公安机关对保外就医罪犯的监督管理工作,是一项法律性、政策性很强的严肃的执法活动,其执行的效果,关系到社会的安全,也关系到公安机关在人民群众中的执法形象。然而,在执法实践中存在不少问题,需有针对性地加强工作,改进和完善工作方法和机制。     

完善保外就医罪犯监督制度维护司法公信力

保外就医是刑罚执行的一种特殊情况,由于保外就医监管工作的松懈,致使其不能体现刑罚的惩罚、改造与预防的目的,司法机关的司法权威受到公众的质疑。因此完善罪犯保外就医监督制度是完善我国刑罚执行体系的需要,也是构建和谐社会、法治社会的需要。     

取保候审保证金没收制度的理解与适用

扩大取保候审的适用,可以降低未决羁押的使用频率,但是保证金被随意没收现象的存在,使得被取保候审人与被不当审前羁押者相比,人权同样会受到侵犯,不同之处在于侵害的权益从人身自由权转移至财产权。针对保证金的不当没收现象,现有的保证金没收制度可以发挥防范作用,但是在保证金的没收情形、没收后的重新交纳方面有待商榷。     

取保候审保证方式实证研究

从理想的角度而言,在取保候审过程中,公安机关决定采用何种保证方式,首先考虑的应当是保证的效果.但是,调查表明,在取保候审措施的功能被异化为一种"案件消化机制"之后,保证效果并非决定公安机关选择保证方式的关键因素.公安机关在决定采用何种保证方式时更多的是受到了经济利益和程序繁简因素的影响.     

论取保候审的证明要求

取保候审作为非羁押性的刑事强制措施,在司法实践中能够起到降低羁押率、缩短羁押期限的作用,而我国目前取保的司法现状并不尽如人意.为了更好地发挥取保候审的功能,扩大取保的适用对象,统一取保的适用标准,就必须首先明确取保候审的证明要求.     

完善罪犯保外就医续保工作的建议

续保作为延长罪犯保外就医期限的唯一方法是一项十分严肃和重要的执法活动 ,续保工作的好坏直接关系到刑事案件判决、裁定的正确执行 ,也直接影响到“严打”方针的贯彻和社会稳定。当前 ,罪犯保外就医续保工作存在着职责不清 ,管理重叠 ,检察监督的规定缺乏操作性 ,续保手续办理滞后等问题。为此 ,笔者提出完善续保工作的建议如下 :1.健全法律法规 ,提供法律保障。建议尽快制定有关检察机关对续保监督的规定 ,完善立法 ,变事后监督为同步检察 ,使检察机关对续保的同步监督有法可依、有据可查 ,在续保的报批过程中及时发现问题、解决问题 ,并…     

取保候审制度的再思考

取保候审制度的再思考陈海光＿取保候审制度是我国刑事诉讼法所规定的一种强制措施。按照传统的定义，它是指人民法院、人民检察院和公安机关责令被告人提供保证人，保证其不逃避侦查、起诉、审判并随传随到而不予羁押的一种强制措施。我国刑诉法对取保候审的适用对象及条...