试论香港的廉政公署

香港廉政公署是直接隶属于香港特区行政长官的独立的反贪行政机构,其自成立以来一直致力于肃贪倡廉,成绩斐然.香港廉政公署有其特殊地位与组织机构,以<防止贪污条例>、<防止贿赂条例>、<舞弊及非法行为条例>构建的反腐倡廉的法律体系赋予香港廉政公暑超级权力,提供强有力的职权保障,同时建立严格的监督机制.香港廉政公署的成功经验为内地反腐败工作带来的启示.     

从香港的廉政公署说到深圳的行政三分制

世界著名的反腐专家克利特加德教授曾在一次演说中指出:“腐败对人类的戕害仅次于暴政。”他认为,贪污腐败已成为肆虐全球的强大浊流,其危害性不亚于恐怖主义。反贪反腐是21世纪世界各个国家和地区面临的最大问题之一。在这样的大背景下,联合国近期主持的一项关于廉政问题的调查格外引人注目。调查结果表明,香港是全球最廉洁的城市之一。这一结论不仅对那些断言亚洲社会摆脱不了“裙带资本主义”阴影的人来说,是一记当头棒喝,而且也从实证的意义上证明:一个以华人为主的社会在廉政方面也可以走在世界     

论检察院与廉政公署的殊途同归

检察院作为我国的公诉机关,法律赋予了其对贪污贿赂等职务犯罪的自行侦查权,但是,在司法实务中,检察院的办案过程往往屡屡受到不当干涉。究其原因是因为缺乏相应的配套制度和工作机制致使检察院无法在办案过程中做到应有的独立性。而廉政公署却以其超然的独立性在香港的法制进程中贡献了举世瞩目的力量,这给了我们检察院某些改革的思考。     

廉政公署肃贪倡廉的经验与启示

香港经济的腾飞与廉政公署的廉洁、高效是密切相关的,廉政公署（ICAC）的成功之处在于其高度的独立性、三管齐下的措施、法律的保障以及其自身的高效廉洁。文章通过对香港廉政公署各部门的具体运作情况加以分析,以资借鉴廉署的成功经验,并为我国内地反腐败工作提出一些建议。     

香港反黑立法考察

本文介绍了香港反黑立法方面的演变过程及其反黑法律法规的特点,并谈了我们可资借鉴的意见。     

香港反腐倡廉监督机制和立法

港府官员的贪污不法行为是由来已久的。在清末以来,从外国人偷运鸦片经香港进大陆时起,贪污行贿之风就兴盛起来。到了七十年代,科技的发展、经济的起飞,贪污行贿之风更有变本加厉之势。1974年2月制定并通过了《总督特派专员廉政公署条例》,成立了总督特派廉政专员公署,简称廉政公署或廉署。廉署成     

毛泽东的肃贪往事

中国共产党自成立之初,就对党内的腐败分子严惩不贷。之后,无论是在环境艰苦、战火纷飞的战争年代,还是在执政后的和平建设时期,对待腐败分子都坚决予以打击和铲除。     

大陆香港贿赂罪立法的比较研究

香港贿赂犯罪立法体系结构具有合理性、先进性以及较强的实践操作性 ,而大陆贿赂犯罪立法表现出滞后性和欠缺性 ,应借鉴香港贿赂立法的成功经验 ,完善大陆贿赂犯罪立法 ,从而全面有效地打击日益严重形式多样的源头犯罪——贿赂犯罪 ,为我国经济的发展营造良好的法律空间。     

乾隆“肃贪”

在清朝的历史上,尹壮图算不上是什么名人,他虽官居内阁学士、礼部侍郎,却没有什么突出的政绩。但他在乾隆五十五年（1790年）至五十六年初的一段经历却值得读史者重视．至今仍能发人深省。     

借鉴香港经验增强立法的可操作性

一、现状改革开放30年来,我国大陆制定了大量的法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章,成绩斐然.从实践检验看,可以说立法是能够适应经济社会发展需要的,为大陆经济社会的发展提供了有益的法律保障.     

大陆香港贿赂罪立法的比较研究

香港贿赂犯罪立法体系结构具有合理性、先进性以及较强的实践操作性,而大陆贿赂犯罪立法表现出滞后性和欠缺性,应借鉴香港贿赂立法的成功经验,完善大陆贿赂犯罪立法,从而全面有效地打击日益严重形式多样的源头犯罪--贿赂犯罪,为我国经济的发展营造良好的法律空间.     

关于反腐肃贪的思考

一、腐败是一种历史性、世界性的社会现象 人类自进入阶级社会以来，有了官吏，有 了权力，就有了权力被腐蚀的问题。权力是由官吏执掌的，权力被腐蚀就是官吏被腐蚀，就是人们所说的腐败。所以，腐败问题是一个历史性的问题，自古有之；腐败问题是一个世界性问题，不仅中国存在，世界各国概莫能外。 纵观中国历史，每朝每代的衰败乃至灭亡，究其内因，均属掌权者腐败所致，就连清末农民起义建立太平天国也不例外。要不是东王杨秀清腐败，滥用职权，胡作非为，也不致疏远了与天王洪秀全的关系，就不会引发北王讨东王、燕王讨北王的连锁反应…     

“肃贪”史话

腐败非今日始。产生私有制后,贪婪便随着剩余的植物和猎物遗留给了人类,尤其是几千年的封建社会、皇权更迭,“人治”代替“法制”,贪官污吏,比比皆是。“三年清知府,十万雪花银”便是这种写照。经济学家王亚南曾愤然说:“中国一部二十四史,实是贪污史。”清代军机大臣和坤被嘉庆赐死后,抄出财产不下白银8亿两,几乎相当于清王朝20年的财政收入,25     

鉴古励今倡廉肃贪

以往人们论及贪污腐败,常常将它看作是旧社会的污泥浊水。这种看法不能说没有道理,但失之于偏颇。腐败、贪污毋宁说是人类社会的大敌,古今皆然,中外同病(原始人群除外),只不过方式有别,程度不一罢了。在中国长达两千年封建王朝兴亡生灭的历史轮回中,腐败、贪污与封建王朝的兴亡互为消长:廉政倡则王朝兴,贪风炽则社稷亡。一般来说,一个王朝建立之初,统治者惩于前代积弊,健全制度着力革除,加之经济有待恢复,社会风气偏于俭约,政治一时清明,为官清廉者有所作为,却并未成为统治者表扬和     

雍正肃贪：死了也不放过

狗很善于寻找自己逃跑的道路,一有空子就钻进去了,关起门来就可以让它无空可钻,无路可逃。雍正是一个“打狗高手”,他治理贪官的时候,采用关门打狗的手段,先让贪官无路可退,然后再算账,最后让贪官陷入死亡之地。     

立法的权威与权威的立法

<正>当下,人们往往热衷于探求司法权威,强调司法权威在现代法治社会中的重要性。殊不知,一旦立法偏离正义、缺乏权威,对于法治社会而言,为祸尤烈。     

立法民主与立法质量

立法质量是法律体系建设的生命线。具有中国特色的社会主义法律体系的构建,需要科学、严密的框架设计。江泽民同志在党的“十五大”报告中．提出了依法治国的方略,同时,又明确提出了“加强立法工作,提高立法质量,到2010年形成有中国特色社会主义法律体系”的具体要求。依法治国,建设社会主义法治国家,是党领导人民治理国家的基本方略。为实现这一治国方略,全国和地方人民代表大会的使命之一是提供高质量的法律、法规。依法治国客观上要求提高立法质量．法的质量不同于一般精神或物质产品的质量问题。如果立法质量不高,不仅法的权威…     

总体国家安全观视阈下内地与香港特区国家安全立法之比较

《中华人民共和国国家安全法》和《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》分别是内地、香港两域维护国家安全的通用法和基础法,二者在指导思想、立法目的、法律性质、基本内容等方面具有趋同性,又在制定背景、立法技术、具体内容等方面不尽相同。藉由对两部法律的系统比较,本文分析了两域为实现国家安全的总体目标所开展的关键制度设计,并结论指出《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》从制定程序到法律内容都体现了对“一国两制”基本国策和中央保留管治权底线原则的坚持,因此堪称央地之间合意立法的一项典范。