适用简易程序重在“四严”

刑事诉讼法确立的庭审制度增设了简易程序。今年以来，我们依照法律规定，对10起案件向法院建议适用简易程序审理，其性质分别为：故意伤害案4起、盗窃案2起、交通肇事案3起、脱逃案1起。法院对这10起案件均未提出变更意见。现已审理5件，其中检察院派员出庭3件。在探索适用这一新程序过程中，我们的主要做法是“四严”：一、严格把握适用条件根据刑诉法第一百七十四条之规定，适用简易程序的公诉案件必须符合三个条件：第一，与定罪量刑有关的事实清楚；第二，证据达到刑事案件法定证明程度所需的质和量的要求；第三，依法可能判处三年以下…     

关于缓刑适用现状的统计与分析

由于我国审判管辖的划分以及缓刑适用条件的限制 ,缓刑的适用主要存在于基层法院。掌握基层法院缓刑适用的现状 ,对于科学、理性地适用缓刑具有直接的意义。为此 ,笔者以一个审判庭的一年的判决情况为依据 ,进行分析。一、缓刑适用的现状笔者统计了 91 7件公诉案件 1 0 4 8名被告人。其中宣告缓刑的 2 5 0人 ,占被告人总人数的 2 3 9% ,占可以适用缓刑的 797① 名被告人的 31 4%。宣告缓刑的 2 5 0名被告人的具体分布情况如下 :1 根据案件类型划分。故意伤害造成轻伤结果的共 41 6件 438人 ,适用缓刑的 1 82人 ,缓刑适用率为 41 6%。故意…     

司法信箱

审判新罪的法院能否撤销异地法院作出的原宣告缓刑的判决、裁定？编辑同志：本院在审理被告人谢某盗窃一案中查明，被告人谢某曾因抢劫被四川省某法院判处缓刑。缓刑考验期限内，又发现判决宣告以前谢某犯盗窃罪。依据刑法第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出...     

从判决书看缓刑的适用

刑事司法政策、缓刑制度功能、刑法条文规定、犯罪案件类型及被告人自身情况等都是影响缓刑适用的因素。从判决书反映的情况来看,不管是基层法院还是中级法院,故意伤害案件和交通肇事案件缓刑适用率都相对较高,财产类犯罪案件则较少适用。在实践中,缓刑的适用主要存在对宽严相济刑事政策的把握不准,缓刑监督考察机制不健全等问题。可以考虑从这两方面入手完善我国的缓刑制度。     

基层法院审理交通事故案件适用调解机制分析

基层法院审理交通事故案件适用调解机制,具有快速、及时、高效、便捷的优势,不仅可以及时化解当事人之间的矛盾,而且符合法院审判价值,做到定纷止争、案结事了,促进社会和谐稳定.本文通过分析交通事故案件逐年增长以及基层法院案多人少的现状,提出了交通事故案件适用调解的必要性和可行性.通过基层法院处理交通事故案件的多年司法实践,总结交通事故案件调解工作经验.通过剖析基层法院审理交通事故案件适用调解机制存在的困难和问题,提出相应的建议和对策,以期对基层法院审理交通事故案件适用调解机制提供帮助.     

简易程序适用中的问题与对策

近来，笔者对刑事诉讼法实施8个月以来，某沿海开放城市检、法两院适用简易程序审理案件的情况作了一次调查。该市司法机关适用简易程序审理的案件共169件，占受理总数的12．4％。其中，检察院建议适用153件174人，经法院同意适用150件171人；法院建议检察院同意的19件19人。上述案件中，已开庭审理164件184人，检察机关派员出庭参加诉讼的1件1人；已作出判决158件178人，其中判处一年以上三年以下有期徒刑的67人，判处一年以下有期徒刑的72人，判处拘役或者有期徒刑缓刑或者免予刑事处分的人数分别为22人、16人和1人，均在刑诉法关于简易程…     

澳大利亚刑事诉讼制度概览

一、简易程序在澳大利亚,刑事犯罪有可诉罪与简易罪之分。可诉罪指须由皇家检察官依据正式起诉书起诉并由陪审团审理的犯罪,如谋杀、误杀、性侵犯、持械抢劫等犯罪;而简易罪则指可由警察指控并适用简易程序审理的犯罪。有些可诉罪既可以由陪审团审理,也可以适用简易程序审理。决定是否适用简易程序,主要是以刑期为标准。在许多州,适用简易程序审理的犯罪刑期不超过2年。所以,简易罪最初大多是轻微交通肇事案件。但是,随着社会发展,适用简易程序的犯罪种类发生了很大变化。大量的轻微案件,如交通肇事、违章停车等案件在法院之外得到处理从而…     

设骗局 司令儿子是假牙

22岁的马鞍山待业青年童某，自称父亲是南京军区副司令员，谎称有“渠道”帮人疏通关系，诈骗安徽最大象牙走私案主犯29万。近日．由马鞍山市花山区检察院提起公诉的童某诈骗一案，经二审法院审理依法判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5万元。     

一名女检察官承办未成年人犯罪案件的心得

未成年人违法犯罪有一定的特点和规律,但就个案而言又有不同之处,未成年人权益的保障也应有不同方法和措施.在程序适用上,建议使用简易程序审理;在量刑方面,建议单处罚金、适用缓刑并依法提请法院采纳.     

刑事附带民事诉讼案件,法院应否收取诉讼费?

编辑同志：我院受理了一起刑事附带民事的交通肇事案。按照法律规定，我院以刑事附带民事向当地法院起诉。法院先审理了刑事部分之后，在审理民事部分时，按提起方要求民事赔偿总金额的10％收取诉讼费。请问，法院这样做是否有法律依据？被使县人民检察院刑事检察科波裕县人民检察院刑事检条科：刑事附带民事的案件被法院受理后，法院是否应该收取诉讼费的问题不能一概而论。最高人民法院1994年3月ZI日印发的《关于审理刑事案件程序的具体规定》第七十六条规定：“公诉案件提起的附带民事诉讼，人民法院不收取诉讼费”，将公诉案件附带的民…     

教育为主 惩罚为辅

2005年11月．刘姗与杨智丞、叶进一起实施抢劫，被当场抓获归案。北京市第一中级法院经审理后认为．刘姗在共同犯罪中系从犯，抢劫犯罪系未遂，且刘姗的家属有协助公安机关抓获本案被告人杨智丞的情节以及刘姗在本案中的作用和悔罪表现，对刘姗适用缓刑确实不致再危害社会，依法对刘姗减轻处罚，并对刘姗宣告了缓刑。     

论检察机关如何加强对法院适用缓刑的监督

随着缓刑适用率的逐渐提高，缓刑适用过程中存在的如决策程序透明度不高、考察机制不到位、不规范等问题应予以重视。文章从基层法院适用缓刑的现状及存在的问题入手，探讨检察机关加强对审判环节中法院决定适用缓刑的监督的方法途径。可从事前、事中、事后三个节点即加强法院适用缓刑的监督，事前监督即延伸事前监督，增设有检察机关参与的缓刑听证制度；事中监督即重视事中监督，发挥检察机关缓刑量刑建议的作用；事后监督即强化事后监督，对适用缓刑不当的判决适时进行抗诉，使缓刑制度能在实践中得到更好的发挥。     

2002年全国法院司法统计公报

表1:2002年全国法院审理各类案件情况统计表单位:件案件类型收案结案一审51321995106798二审479608474910审判监督5415955408合计56659665637116表2:2002年全国法院审理各类一审案件情况统计表单位:件案件类型收案结案刑事案件631348628549民事案件44201234393306行政案件8072884943合计51321995106798表4:2002年全国法院刑事案件被告人判决生效情况统计表单位:人(件)生效判决生效判决被告人处理情况给予刑事处罚其中件人493500706707493511266690506宣告无罪免予刑事处罚五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑五年以下有期徒刑拘役缓刑管制单处…     

交通肇事罪自首的司法适用

2009年8月27日，浙江省高院出台了《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》（以下简称《意见》），在《意见》中规定“交通肇事后报案并接受处理的情形不认定自首：交通肇事逃逸后向有关机关投案，并如实供述犯罪事实的，可以认定自首．但必须是在上一档三年以上七年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，一般不予减轻处罚：对于其中有致死亡一人或者重伤三人以上情节的，不适用缓刑”。     

适用缓刑应严格把握标准

近年来,一些基层审判机关在审理刑事案件时,适用缓刑的数量明显增多。究其原因除了因“严打”使得案件数量(特别是直诉案件数量)较往年上升,导致适用缓刑相对增多这一客观因素外,审判机关没能严格把关,对一些不具备缓刑条件的罪犯予以宣告缓刑,也是重要的原因之一。 笔者认为,随意放宽缓刑标准,将不具备缓刑条件的被告人判处缓刑,既有悖于法律,也危及社会,其影响是不容低估的。     

司法信箱

已被判处缓刑的被告人有漏罪和新罪的，应采取何种审理程序？编辑同志：被告人项某1999年被本院以销赃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。现公诉机关以项犯有盗窃罪、另外又发现判决前还漏有盗窃犯罪予以起诉。对该案的处理程序有两种意见。第一种意见认为，应具函给公诉机关，建议将项案撤回起诉，由公安机关向本院提出撤销缓刑意见，再由本院按审判监督程序撤销对项某的缓刑判决，公诉机关对项另案起诉，本院对项案再行审判。理由是缓刑判决已发生法律效力，撤销该判决只能适用审监程序。第二种意见认为，可以对本案在接审判，只要在认定事实…     

犯罪分子在缓刑考验期内有违法行为，应否撤销缓刑？

犯罪分子在缓刑考验期内有违法行为，应否撤销缓刑？编辑同志：被告人李某系在缓刑考验期内盗窃一次（价值２００元），缓刑考验期满后第二次盗窃（价值１６００元）时被抓获。在法院审理时对应否撤销缓刑有二种意见：一种意见认为应撤销缓刑，理由是虽第一起盗窃价值仅２...     

案件

洛阳地窖囚禁6名女子案主犯李浩被判死刑11月30日,洛阳囚禁6名女子案在洛阳中院一审宣判。法院审理认为,被告人李浩犯故意杀人罪、强奸罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪、制作传播淫秽物品牟利罪,数罪并罚,决定执行死刑。其他4名从犯分别以故意杀人罪、窝藏罪被判处3年有期徒刑或缓刑。     

论对未成年人异地犯罪判处缓刑后的监管

目前,未成年人犯罪增长情况日益突出,其中未成年异地犯罪判处缓刑后的监管问题也引起了司法工作者的关注.本文通过分析了2007-2011年深圳市某区基层法院审理的少年案件,主要论述了未成年人异地犯罪判处缓刑后的监管困境及破解策略.     

15年有期徒刑——死刑——13年有期徒刑：审理七年判了八次的交通肇事案

这是一起听起来让人难以置信的审案过程,一桩并不很复杂的交通肇事案,从基层法院到中级法院再到高级法院,最终请示了最高法院才尘埃落定。在案件审理的7年里,法院共下达了8个判决书(包括裁定书),最后结案时,肇事者的刑期已经过半。代理这一案件第三次重审中二审阶段郑晖的辩护律师夏卫民和吴允认为,由于外界的干扰,