执法检查须克服“五多五少”

地方人大开展执法检查，是加强法律监督的一种有效方式。然而有些地方在检查的范围及内容上尚存有不足之处，给实施法律监督留下“空白点”。为较好地解决这一问题，笔者认为，执法检查须克服“五多五少”：     

执法检查须克服“五多五少”

地方人大开展执法检查是加强法律监督的一种有效方式。然而有些地方在检查的范围及内容上尚存不足之处，给实施法律监督留下“空白点”。为较好地解决这一问题，笔者认为，执法检查须克服“五多五少”：     

执法检查三部曲

执法检查，是人大常委会行使监督职权的一种重要形式。如何才能收到实效？结合多年的工作实践，笔者以为，搞好执法检查必须唱好“三部曲”。     

执法检查求实效

6月10日至17日，沈阳市人大常委会对沈阳市贯彻实施《劳动合同法》情况进行了执法检查。与往年相比，这次执法检查有4个突出特点，体现了人大监督工作的新风貌。     

提高人大执法检查的监督效能

开展执法检查是监督法规定的地方人大开展监督工作的一种重要形式。为了切实动用好这一形式，达到监督效果，本刊特邀了部分省、市人大代表进行笔谈——     

强化监督措施 提高人大执法检查水平

提高人大执法检查工作水平，力求监督工作实效，是各级人大常委会加强法律监督和工作监督的重要部分，在实际工作中，如何开展好执法检查，确保法律的正确实施，促进行政机关、司法机关更好地提供公共服务，公正处理社会纠纷，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进和谐社会的构建，是新形势下人大工作亟待研究和探索的一个重要课题。     

要重视解决执法检查存在的问题

执法检查是人大及其常委会加强法律监督、促进公正执法的重要手段和有效途径，如何搞好执法检查，是地方人大需要研究的一个重要课题，一些地方人大执法检查存在的问题应引起高度重视，并注意加以克服。     

执法检查应注意的四个问题

执法检查是人大及其常委会加强法律监督、促进公正执法的重要手段和有效途径，如何搞好执法检查，是地方人大需要研究的一个重要课题，一些地方人大执法检查存在的问题应引起高度重视，并注意加以克服。     

人大专门委员会不宜作为执法检查的主体

执法检查是地方各级人大及其常委会在实践中创造出来的甩以保证法律法规得到正确实施的重要手段，现已成为各级人大开展法律监督的重要形式。有的地方人大常委会还制定了关于执法检查方面的地方性法规。尽管如此，执法检查工作还有待于进一步规范和完善。譬如，一些地方人大将专门委员会作为执法检查的主体，就值得商榷。     

人大执法检查不是“找茬子”

人大执法检查是地方人大监督“一府两院”正确贯彻实施法律、法规的重要手段。但是，在具体工作中，不少同志对人大执法检查存在模糊认识，认为人大对“一府两院”进行执法检查就是“找茬子”，也有人认为执法检查就要“多掰刺，少栽花”。笔者认为，这两种说法都是对执法检查的片面认识，没有全面理解执法检查的真正内涵。     

执法检查应注意四个问颢题

执法检查是人大及其常委会加强法律监督、促进公正执法的重要手段和有效途径。如何搞好执法检查，是地方人大需要研究的一个重要课题。一些地方人大执法检查存在的问题应引起高度重视，并注意加以克服。     

要注重规范执法检查——学习监督法漫谈之六

执法检查，是地方人大及其常委会为保证宪法、法律的贯彻实施，根据法律要求，在实践中探索出来的一种监督形式，也是人大常委会行使监督职权的一项经常性工作。监督法在认真总结经验的基础上，设专章对执法检查作了规范化、程序化的规定，这对促进执法检查工作，增强执法检查实效，保证法律、法规的正确实施，具有重要的意义。     

人大执法检查应做好五个方面的工作

执法检查是各级人大常委会经常使用的一种监督形式。如何增强执法检查的实效，不断加大对法律实施情况的监督力度？我认为应在以下五个方面狠下功夫。做好三项工作。一是做好执法检查的准备工作。要围绕党委的中心工作和关系人民群众切身利益的热点问题，科学地选择议题并制定执法检查计划和方案。二是结合实际组织培训。     

执法检查不能“变味”

执法检查是各级人大及其常委会组织人大代表监督执法主体严格执行法律，防止执法者恣意和专断的重要手段。同时，也可以通过检查去发现法律本身是否存在疏漏。但一些地方的执法检查总给人一种“变味”的感觉：     

人大执法检查需要执法部门配合

开展执法检查是各级人大常委会依据宪法和法律规定，在人大工作实践中创造的一种监督形式。实践中，能否让同级政府有关执法部门共同参与？笔者根据我县开展执法检查的实际，认为人大常委会开展执法检查，让政府相关执法部门参加，有利于提高执法检查的效果。     

提高执法检查工作实效的思考

执法检查，是近年来地方各级人大及其常委会创造的开展法律监督的一种方式。通过有针对性的执法检查活动。既可以督促行政机关依法行政、司法机关公正司法，又可以发现现行法律本身不够完善的地方。有利于我国法治的进步和法律的完善，促进全社会法治观念和法律水平的提高。     

执法检查需注意的几个问题

执法检查前应进行调研。确定执法检查重点。专委会或常委会工作机构是具体组织执法检查的机构。执法检查报告需经常委会会议审议表决才具有效力。执法检查组不能直接处理检查中发现的信访件。应加强跟踪检查力度，这是评价执法检查实效的关键。对于检查中发现的突出问题。可以采用询问、质询等方式加大监督力度。     

规范化开展执法检查 南岸区人大率先制定执法检查规划

正2013年8月29日,南岸区十七届人大常委会第十三次会议召开,会议审议通过了《重庆市南岸区十七届人大常委会执法检查工作规划》和《南岸区人大常委会执法检查暂行办法》。"执法检查规划在全市乃至全国都鲜见。"该区一老人大工作者认为,制定执法检查工作规划,为区人大依法、持续开展法律监督工作,确保法律法规贯彻执行提供了制度支撑。执法检查是各级人大常委会行使监督权的重要方式,如何让人大执法     

执法检查缘何缺乏实效

执法检查, 是人大及其常委会实施监督的一种有效形式。执法检查经过多年实践, 逐渐趋于规范化、制度化, 但一些地方人大执法检查仍存在着检查流于形式、缺乏对检查结果的跟踪反馈、缺乏实效等问题, 究其原因:一是重形式轻效果。地方人大执法检查, 多年来都是采取一贯制的“听取汇报———参观视察———座谈汇总”的老模式, 缺乏创新和改革。同时由于执法检查准备工作不充分, 有时检查面铺得过大, 时间过短, 加上执法检查组人员素质的参差不齐, 一些检查, 组织者只是为了能够上“电视”、“报纸”, 或忙于完成“年度执法检查计划”, 而不注…     

对提高执法检查质量的思考

执法检查．是人大及其常委会对“一府两院”实施监督权的一种法定形式．也是人大及其常委会在实践中依法履职经常使用的一种重要监督方式。提高执法检查质量．对于人大及其常委会行使职权，促进法律法规在本地区正确实施．维护法律权威和尊严，不断推进社会主义民主与法制建设的进程都具有十分重要的意义。如何进一步提高执法检查质量，是摆在我们人大工作者面前的一个重大课题。笔者谨就如何提高执法检查质量问题谈几点粗浅看法。