基于资本与劳动力市场体系不完全的过度竞争的成因分析

尽管中国资本市场不完全的问题是一个涉及面十分广泛的课题,然而仅从与过度竞争的关系方面来看,国有集中的银行体系,利率的非市场化以及不合理的证券市场定位这三个因素,在引发与促成过度竞争的现象方面,具有着举足轻重的地位.不仅如此,劳动力市场体系的不完全也与过度竞争现象的形成有着密切的关系.为有利于对此问题的分析,文章又着重从两个方面进行了突破:一是说明了劳动力市场不完全是怎样直接导致企业易于陷入过度竞争状态的;二是说明了劳动力市场不完全是如何通过影响农民收入并进而间接地导致过度竞争现象的.     

大型国有企业与市场竞争相融合的路径选择——基于可竞争市场理论视角

可竞争市场理论突破传统新古典经济学完全竞争模型中小企业的假设前提,通过引入大企业(规模经济)的现实条件来研究现实的市场机制的功效。企业规模大小并不影响市场竞争效率,培育潜在的竞争环境,才有可能使大型国有企业与市场竞争相容。借鉴可竞争市场模型,我国大型国有企业改革关键在于降低沉淀成本,便利进入和退出条件,提高可竞争程度,从而通过连续的创造性破坏过程剔除那些无效率的国有企业。     

试论高校后勤的有限垄断

高校后勤社会化改革中存在两种误区 :一是认为高校后勤社会化改革后 ,就是把原有的后勤工作全面推向社会 ,形成完全竞争 ,学校从此甩掉后勤的包袱 ;一是认为后勤社会化就是把事业编制的后勤部门转变为企业性质的后勤运行机制 ,事实上仍然是高校原有的后勤部门对后勤的完全垄断。笔者认为 ,这两种做法都是片面的。高校后勤既不能全面推向社会 ,完全靠竞争 ,也不能改革换汤不换药 ,完全垄断 ,而应该是垄断中有竞争 ,竞争中有垄断     

民间资本进入下自然垄断行业政府管制——基于可竞争市场理论的探讨

资本沉淀、不合理的政府管制导致自然垄断行业有效竞争不足,民间资本始终徘徊在行业门外,政府管制改革需要新视角和新思路。文章引入可竞争市场理论,从加强沉淀成本管理角度分析不同性质自然垄断行业的政府管制,旨在促进民间资本的有效进入。其中,准自然垄断行业管制的重点是消除人为制造的沉淀成本,并通过相关政策完善行业环境,降低沉淀成本,而完全自然垄断行业管制的重点是隔离沉淀成本和通过间接竞争、比较竞争减少沉淀成本。     

论市场结构优化

有效竞争是实现市场结构优化的重要条件和前提。我国的市场结构是多重的 ,由于受计划经济和经济体制转轨的双重影响 ,其中“过度垄断”市场和“竞争过度、垄断不足”市场两种结构形式表现尤为突出。这两种市场结构都不是优化的结构 ,要优化我国的市场结构 ,关键在于通过深化对垄断的认识、转变政府职能、大力发展市场中介组织、充分整合市场资源等多种手段和途径 ,限制过度垄断和过度竞争 ,实现有效竞争 ,促进社会经济资源的优化配置     

论标准竞争优势及其不可持续性

标准竞争是网络经济时代企业竞争的最高形态,标准问题产生的根源在于网络产品在使用过程中的非独立性。通过以资源为基础的分析,本文认为标准为企业带来短期内较强的竞争优势,但其可替代性决定了它不会必然成为企业长期的可持续竞争优势。标准被替代的形式主要是新的市场的出现带来新的标准。企业真正可以持续的竞争优势是持续的创新。     

现代市场竞争思考

通过对现代市场竞争特征的分析 ,提出其特点所产生的因由 ,表明在动态竞争条件下 ,关于市场竞争的思考。提高对经济国际一体化 ,市场全球化和企业竞争动态化 ,在中国市场环境延伸的认识很有必要。企业经营管理者应确立新的市场竞争观念。     

从垄断不稳固性的内部视角看反垄断的可行性

垄断是当今社会经济领域中存在的重要形式,文章从垄断的本质和成因、垄断与竞争的较量角逐、国际金融的不稳定性、跨国界经济行为的制约因素及中小企业的分散化发展等五个方面论证了垄断的不稳固性。紧接着从反垄断的适用范围、反垄断是市场的要求、时势推动着反垄断等三个方面证明了反垄断在当今世界当前社会是完全可行的,并由此得出以《反垄断法》来规范企业经济行为的可行性和紧迫性。     

“人道的竞争”如何可能

如何正确地引导人际竞争,是至关重要的政治问题。19世纪的自由主义者认为,完全的自由竞争能推动社会的全面进步,甚至能带来永久和平。他们认为,只要人们意识到,人类可以通过科技发明而无限地利用自然力来为人类服务,全人类应齐心协力地征服自然,而不是愚蠢地彼此征服,就可以走向永久和平。但20世纪的世界历史证明,自由主义的理想注定不能实现。首先,资本主义制度决定了财富稀缺性是无法消除的,资本主义国家会不时地诉诸战争以争夺稀缺的财富(包括各种资源)。其次,自然资源不是无偿的,人类对自然的征服愈烈,自然对人类的惩罚愈烈。以征服自然的方式宣泄征服力的经济竞争会把人类推向毁灭的深渊。能确保人类安全的竞争是"人道的竞争",未来的政治应引导、激励人们进行"人道的竞争"。为激励"人道的竞争",须摈弃独断的普遍主义真理观和物理主义世界观,须超越物质主义价值观。     

大国“后发赶超”的核心密码——访中国社会科学院政治学所所长 房宁

没有核心会怎样?没有核心就意味着高层权力者的地位完全平等。其好处是权力主体之间的制衡,但缺点是会导致权力主体的权力扩张倾向,导致权力竞争国家权力的集中统一保证国家的战略性发展人民论坛:治理中国这样一个大国,实现社会主义现代化,为什么要有领导核心?房宁:我这些年一直在做政治发展     

论海峡两岸经济竞争与互补

海峡两岸经济逐步形成一种既竞争又互补的关系。大陆台资企业与国内厂商之间发生拓展内销市场的竞争,两岸在国际市场上的竞争也日益激烈。互补促进了两地生产要素的充分利用,实现了经济资源的最佳效益,构成两岸经济交流与合作的前提。竞争与互补是两岸经济关系运动的基本形态,二者可以相互影响,亦可相互转化,从而促进两岸经济关系的调整与发展。     

公平与机会均等

机会均等的公平观是与经济效率和经济发展的要求相一致的。在市场经济的分配领域,市场的分配是公平的基础。社会公平首先就是要求在市场经济中竞争起点上的机会均等和竞争环境的机会均等。在残酷的竞争中,社会公平要求在竞争结果中保证人的基本生存权利。除此以外,社会公平还应考虑到竞争优胜者与社会的关系。总之,只有能促进我国经济长期稳定发展的公平观才是健康的、符合人民根本利益的思想根基。     

战略联盟竞合路径选择的博弈分析——托马斯·谢林战略博弈思想的微观应用

战略联盟是企业避免过度竞争、整合外部资源的重要选择。制定战略决策时,企业战略层需要充分考虑其他竞争者的战略,在与竞争者的竞争与合作中,避免零和博弈,实现合作博弈。诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林通过非数理博弈理论,运用完全谈判和聚点理论,成功地解释了国家联盟间的竞争与合作,对战略联盟的形成有重要借鉴意义。     

协调竞争规则:长三角地区经济一体化的重要基石

尽管长江三角洲地区的经济竞争是主权国家内的区域经济竞争 ,但在我国体制转轨时期 ,由于市场利益主体和竞争主体的特殊性 ,导致竞争的行政行为扭曲和资源配置、使用的社会高成本。必须借鉴欧共体创建和欧盟运行的经验 ,在中央政府的统一指导下 ,协调相关地区的竞争规则 ,促进长江三角洲地区经济一体化进程。     

企业间网络分工及其对寡头垄断竞争优势的影响

企业间网络分工是介于市场和企业层级组织之间的一种新的产业组织形式,与企业和市场相比,具有自身的效率优势。本文主要分析企业间网络分工的形成和发展对传统上的寡头垄断竞争优势及其内部组织结构的重要的影响。本文的研究发现,企业间网络分工使得寡头市场从对抗性竞争转向合作性竞争,企业组织结构也从U型、M型转向"专业化+网络化"型。     

中国房地产业市场集中度分析

在市场力量的牵引下,目前的房地产市场格局将渐进地完成由无序竞争向合意集中的演进。在此过程中,一方面,无序竞争引起的各类问题会自发得到解决;另一方面,房地产市场集中度上升并不必然地导致一批房地产企业“退出”,较发达地区的房地产企业在竞争作用下逐渐朝欠发达地区扩散,在此过程中,渐进地推进我国房地产业整体的成熟。     

谈市场竞争战略

竞争是企业为了自身的生存与发展 ,在竞争中保持或发展其实力地位而确定的企业目标与达到此目标所采取的各项政策的有机结合体。在我国已加入WTO的今天 ,企业不仅要面对国内市场的竞争 ,而且要面对国际市场的竞争 ,因此竞争战略显得尤为重要     

不完全信息基本理论对我国信贷工作的启示

传统的新古典经济学是建立在“市场完全性”假定的基础之上的，它是以价格制度为研究对象的。但是，从整个经济的角度看，要求市场参与者各个方面都成立是不现实的，这就意味着市场本身在现实中通常是“不完全的”。在金融系统的信贷工作中，不完全信息基本理论给我们的启示是：以利率作为检测机制来确定借款者还贷的风险性；以利率的道德风险防范机制来影响借款者行为；合理确定抵押贷款数量，加强贷款抵押审批；重视信贷配给，平衡信贷市场。     

关于教育劳动生产率的两种理论观点及其评析

在新古典经济学劳动力市场是单一、完全竞争的假设条件下,教育直接提高了劳动生产率;在激进学派劳动力市场是分割的假设条件下,教育对提高劳动生产率没有任何作用。本文认为,新古典经济学和激进学派的观点都过于片面,本文不承认劳动力市场是单一、完全竞争的假设,但认为在分割的劳动力市场假设条件下,教育对劳动生产率的提高具有重要的间接作用。     

战略联盟竞合路径选择的博弈分析——托马斯·谢林战略博弈思想的微观应用

战略联盟是企业避免过度竞争、整合外部资源的重要选择。制定战略决策时，企业战略层需要充分考虑其他竞争者的战略，在与竞争者的竞争与合作中，避免零和博弈，实现合作博弈。诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林通过非数理博弈理论，运用完全谈判和聚点理论，成功地解释了国家联盟间的竞争与合作，对战略联盟的形成有重要借鉴意义。