最新政策立法动态

1、公安部出台《公安机关适用继续盘问规定》《规定》明确,对符合法定条件的怀孕或者正在哺乳自己不满1周岁婴儿的妇女,不满16周岁未成年人和已满70周岁老年人可以适用继续盘问,但必须在带至公安机关之时起的4小时以内盘问完毕,且不得送入候问室;对上述人员在晚上9点至次日早上7点之间释放的,应当通知其家属或者监护人领回;对身份不明或者没有家属和监护人而无法通知的,应当护送至其住地。因违法使用警械、武器或者疏于管理导致被盘问人在继续盘问期间自杀身亡、被殴打致死或者其他非正常死亡的,除依法追究有关责任人员的法律责任外,应当对…     

《物权法（草案）》中的征收征用问题

2005年10月22日开幕的十届全国人大常委会第18次会议审议的《物权法（草案）》再次吸引了社会公众的目光。在此之前，全国人大在其立法史上少有全文公布《物权法（草案）》向社会广泛征求意见。这种立法公开化、民主化的做法在得到普遍好评的同时，也等到了社会各界的积极回应。全国人大常委会法制工作委员会累计收到对该草案的意见和建议逾万条．在人们关注的众多问题中，征收征用制度作为一项保护私人财产权的基本制度成为其中的焦点问题．     

修改《个税法》与法律权威性

2005年8月23日,全国人大常委会第十七次会议初次审议了《个人所得税法修正案(草案)》,这也意味着千呼万唤的《个税法》修订终于进入到了最后“冲刺”阶段。若要问《个税法》修订过程中,什么问题最受关注,那答案必定就是个人所得税的计税扣除标准应该提高到     

论行政处分对象的范围——兼评《中华人民共和国公务员法（草案）》

案例一：2003年2月，汕头市原达濠区卫生院浔洄门诊部负责人谢某利用预防“非典”机会，谎称接到上级通知要打预防针，擅自给浔洄居委两所幼儿园的166名幼儿及6名成人注射干扰素，导致80多名儿童出现头晕、呕吐、发热等不适症状。为此，谢某受到行政降级处分，并扣发本年度奖金，调离现工作岗位，停止诊疗活动时间半年。     

好学力行绘人生——访重庆渝万律师事务所主任张兴安

张兴安。律师。重庆万州人。他是首批考取律师资格的中国律师，现为全国律协理事．重庆市律协副会长，重庆市、万州区两级人大代表。重庆渝万律师事务所党支部书记、主任。作为重庆律师界的优秀代表．张兴安凭着对律师事业的执著追求和对民主法制建设的向往。20年来诚信执业，成绩卓著。从业以来办理了上千件案子和法律事务，为国家、集体、个人挽回或避免经济损失上亿元，受到社会各界的赞扬，是重庆市法律服务领域的杰出代表。其所办理的众多案件与法律事务在重庆、四川都有一定的影响，新华社、《人民日报》、《中国教育报》等国内媒体都曾对其案例和工作作过报道。     

律师代表激辩“交管规定”三大焦点——《天津市道路交通安全管理若干规定》立法听证会发言摘要

天津市人民政府提请市人大常委会审议的《天津市道路交通安全管理若干规定（草案）》，已经市十四届人大常委会第十五次会议审议，并向社会进行了公示，广大群众提出了许多意见和建议。其中。对机动车和驾驶员”落户”管理问题、摄录机动车违章行为的处罚程序问题以及机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成的损失超出第三者责任强制保险限额部分的责任分担问题．意见较为集中，观点不尽一致。     

立法中的行政部门利益——以《邮政法》修改为例

正当你越来越多的发现私人快递的便捷和廉价而渐渐疏远了曾经在我们的生活中扮演了重要角色的邮政局的时候,也许某一天早晨会突然发现大大小小的民营快递公司消失的无影无踪,而你则不得不回到去邮政局排长队的日子。改变这一切的或许就是正在修订中的新《邮政法》。2006年8月,新《邮政法》草案第八稿静悄悄的出台了,这部与每个人的生活息息相关却不愿以真面目示人的法律草案活生生的折射出充斥在中国立法中的行政部门利益。那么,就让我们来探个究竟吧。     

物权：财富光荣，权利伟大——中国人民大学法学院院长王利明教授访谈录

对许许多多中国人来说,物权还是一个新概念,至于“物权法”更是一个陌生的词汇。所谓物权,就是对物的权利,是一种财产权。换一句话说,就是这个物属于谁?谁是物的主人?权利人对物享有哪些权利?他人负有哪些义务?我们怎样保护物权?……鉴于困惑太多,疑惑不少,今年“法学与法治巡回讲坛”期间,在《物权法(草案)》颁布之时,我们特别邀请了著名民法学家、中国人民大学法学院院长王利明教授对这些问题作了答疑,给了答案。———编者     

论《纽约公约》项下的非本国裁决——从德国旭普林公司案引发的思考

本文结合无锡市中级人民法院于2006年7月对德国旭普林公司申请承认与执行ICC裁决一案作出的《民事裁定书》中对于外国裁决和非内国裁决的表述，阐述了作者对于《纽约公约》项下的非本国裁决的含义的看法，论述了非本国裁决与外国裁决之间的区别。笔者认为，《纽约公约》项下的外国裁决指在申请承认与执行地国以外的国家境内作出的裁决，而非本国裁决是指申请人向执行地国法院申请承认与执行在该法院地国境内作出的裁决，而根据裁决执行地国（也是裁决作出地国）的法律，该裁决不属于当地裁决的情况。非本国裁决既不是本国裁决，也不是外国裁决。本案ICC裁决可以被视为《纽约公约》项下的非本国裁决，理由是裁决根据ICC规则在ICC仲裁院的管理下在我国境内作出，但根据我国现行法律又找不出该裁决为我国裁决的法律依据，而绝不是由于该裁决由外国仲裁机构作出。作者认为，我国在修订《民事诉讼法》和《仲裁法》的过程中，应当澄清我国涉外仲裁立法与实践中所涉及的一些基本的法律概念问题。     

香港《偷渡者条例》的理论探讨——兼论与内地偷渡有关法律的比较分析

香港作为世界著名的自由贸易港之一，偷渡活动非常猖獗。香港法例第83章《偷渡者条例》则是目前香港打击海上偷渡活动的主要法律依据。文章在对《偷渡者条例》的基本内容进行阐述的基础上，与中国内地关于偷渡的相关法律规定进行比较分析，从而对香港《偷渡者条例》的有关法律特点有更清楚的阐述。