论行政诉讼中的司法认知规则

本文论述了司法认知对于行政诉讼的效益、效率、公正的价值,说明了在我国行政诉讼中确立司法认知规则的必要性.通过对外国立法中司法认知规定之比较分析,就我国行政诉讼司法认知的对象、效力、程序等问题作了探讨.     

司法认知论

“众所周知的事实,无需证明。”这是西方诉讼程序中的一个古老的格言。经过长期的历史发展,它已经演变为现代的司法认知规则。任何一个国家的法律及法院,不论是大陆法系还是英美法系,不论法律有无明文规定,都有司法认知的事项及存在相应的问题。特别是在采用当事人主义的诉讼制度中,因其须与当事人举证责任划分界限,故成为证据学上的一个基本问题。在我国,尽管民事诉讼法对司法认知未作规定,但这一问题已引起个别诉讼法学者的重视。如有的学者指出,法官应注意适用司法认知规则,对于众所周知的事实以及其他依法不需要当事人举证的事实,可以不依靠证据而直接认定。然而,缺憾在于学者并未对该规则进行深入     

可预见性规则的司法适用

可预见性规则是指损害赔偿的范围以违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限,是合同法领域的一个重要规则。它将违约方的违约责任限制在缔约时已经预见或应当预见到的损失范围内。我国合同法中规定了可预见性规则,作为违约损害赔偿中对可得利益的限制。但是可得利益损失不像现实的损失那样容易计算,把握不好就会有失公平,直接影响到当事人的利益。因此在实务中,对可预见性规则的把握显得越发重要。     

司法方法论初探

目前学界对司法方法论的探讨尚处在初始阶段,并未达成统一的认识。本文认为,司法方法论是研究司法现象的方法、方式、手段的综合性知识体系。从严格意义上来看,司法方法论不属于法学方法论,两者在研究对象、所属理论层面、自身定位及研究任务上都存在实质性区别。司法方法论的必要性和重要性体现在三个方面的司法过程中:即如何将法律运用于司法实践、如何对法律解释控制安排以及如何保障司法过程程序化。     

恢复性司法初探

恢复性司法究竟是指什么？它对正在构建和谐社会的我国将会有着怎样的影响？本文拟通过对恢复性司法的概念、特点进行阐述,来回答这两个问题。     

司法体制改革初探

赵紫阳同志在党的十三大报告中强调指出：“经济体制改革的展开和深入，对政治体制改革提出了愈益紧迫的要求”。而政治体制改革的目的主要是完善社会主义制度，充分发挥社会主义制度的优越性，即兴利除弊，克服和改造我国社会主义具体制度的缺陷；其长远目标是要建立高度民主、法制完备，使各项领导体制和管理体制都充满活力并富有效力。     

司法权力观初探

权力观,顾名思义,就是人们对权力的看法。它包括权力的来源、性质、分配、使用、平衡、制约、管理、监督等。本文仅就人民法官树立正确的权力观谈谈个人的粗浅认识。 一、人民法官树立正确的权力观,具有重大的现实和历史意义 作为代表国家、代表人民行使审判权的人民法官,执掌着法治天平,守卫着公平正义,其权力的行使不仅     

司法体制改革初探

纵向反思我国司法体制的演变过程,横向剖析我国司法工作的现状,不能不历史地逻辑地推衍出,司法体制改革能否取得成功,司法体制能否形成良性运行机制,根本在于党政(法)分开,从而加强和改善党的领导.     

美国司法认知对象研究

引言司法认知规则是英美法系特有的概念,也是《美国联邦证据规则》中最重要的规则之一,但是反观我国国内学者对美国司法认知规则的研究,一方面介绍的知识很肤浅,另一方面有很多误解在里面,特别是对美国司法认知对象(或者说范围)有很多误解,最常见的有以下几个方面:     

试论民事诉讼中的司法认知

司法认知是民事诉讼中的重要制度之一,也是证据学的基本问题。本文分析了司法认知的涵义和效力,并对认知的范围、规则等问题进行了论述。     

论民事诉讼中的司法认知

司法认知是民事诉讼中一个重要的制度,而我国法律及司法解释对司法认知的规定则十分粗糙,我国民事诉讼法应在对司法认知相关理论问题研究的基础上结合我国司法实践,完善这一证据制度。     

刑事诉讼中的司法证明规则

尽管刑事诉讼法在 1996年进行了较大规模的修订 ,对抗制开始引入中国刑事司法制度 ,但是司法证明机制并没有在这一制度中确立起来。结果 ,不仅控辩双方的诉讼对抗容易出现混乱 ,而且法官对于诉讼进程似乎拥有无限的自由裁量权。因此 ,在未来的刑事证据法中 ,必须重新构建证明对象、证明责任、证明标准规则 ,使得法庭审判真正保持最基本的诉讼形态。     

试论民事诉讼中的司法认知

在民事诉讼中,当法院依职权对有关当事人的事实主张采用司法认知时,便可免除其该当事人对该事实主张的举证责任。然而,目前在我国司法审判实践中,不少法院基于种种原因而未能够充分采用司法认知,从而给有关当事人造成了不当的举证负担。针对这一状况,笔者认为有必要结合其他国家(或地区)的立法、司法经验以及学理研究成果对司法认知加以探讨。     

勤勉义务规则的司法适用

案号一审:(2011)东民初字第00883号【案情】原告:北京怡和百生科贸有限公司。被告:刘秋曼。2010年3月22日,刘秋曼与江苏百生安全防护装备有限公司(以下简称江苏百生公司)各出资50万元人民币注册成立北京怡和百生科贸有限公司(以下简称北京怡和公司),刘秋曼任公司法定代表人、执行董事。北京怡和公司诉称,经公司财务审计,发现刘秋曼在任职期间有以下违反勤勉义务、损害公司利益行为:2010年4月6日,刘秋曼擅自从公司借支19万元,并以种种虚假理由签字报销19.871743万元,用以冲抵19万元借款;以神华     

商业判断司法谦抑规则研究

我国公司法提出了对管理者行为合理性审查的要求,但是却没有提出审查的标准,更没有要求审查时司法需要保持谦抑.反对事后审查管理者商业决定的理论认为,直接对决定进行审查会导致审查本身正当性和有效性的问题.因此,普通法国家发展出多条保持司法谦抑的制度路径.对于这些路径所植根的历史背景和制度土壤的研究,能深层地解析出制度构建的原...     

司法过程中的逻辑规则运用

法律不是逻辑,但法律的运用离不开逻辑。逻辑推论的前提是法律规范、法学原理。但是我们必须注意细节问题,司法审判中的思维不能转移论题,或错误运用法律。判决理由与逻辑规则的运用是有区别的。在判决理由构建的过程中,法官思维不仅是根据法律的思维,更重要的是要根据与案件相对应的法律进行思维。这样才能得出合法性、合理性的判决。     

量刑规则初探

我国刑法第六十一条明确规定了量刑的一般原则,即应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依法作出裁判。如何将这一概括性、原则性的量刑规定予以具体化,使之在审判实践中得到切实贯彻、落实,笔者以为,进一步探讨、建立可资操作的量刑规则系统是必要的。根据刑法基本原则的要求和审判实践的需要,并总结审判实践中运用刑法第六十一条裁判案件的基本经验,具体的量刑规则系统可以考虑由两个方面的内容来构建:一是量刑中审判人员在司法价值取向和刑事政策层面上应当斟酌的事项或曰应当遵循的规范;二是量刑中审判人员在司法技术层…     

原产地规则初探

国内环境下的原产地规则主要确定与地域有密切联系的产品质量特性，并由此形成产品质量的保证，还可作为打击假冒侵权、制止不正当竞争行为的依据，其“地”之含义是一国（地区）境内某一地域。国际环境下的原产地规则，既是各贸易方识别进出口产品来源地的技术方法，也易成为各经济体实施其贸易政策的战略性工具，其功能复杂综合，种类亦多种多样，其“地”之含义是“独立经济体”。     

税收司法化初探

司法是法运行的重要环节,在法的运行中占有特殊地位.税收司法是国家司法机关根据法定职权和法定程序,具体应用法律处理税务案件的专门活动.在借鉴国外经验基础上,对税收司法化进行探索性的研究,以期尽快解决我国税收司法化的困境,完成税收的现代转型.     

新疆生产建设兵团司法体系初探

新疆生产建设兵团这一特殊制下的司法，在具备当代中国司法的一般共性外，在司法体系和实务等方面都具有其自身的特殊性。兵团司法经历了军事性初创、一度被撤销到恢复重建的历史实践，形成了今日兵团，师、团三级司法体系模式，在现实运作中发挥出其制度功能同时也暴露出如司法队伍素质整体偏低，司法公信力欠缺、与行政地方司法机关关系处理不当等诸多问题。推进兵团司法改革应采取有针对性、充分考虑兵团体制大背景的举措。