专利法修改过程中的几个问题

2000年 8月 25日,第九届全国人民代表大会第 17次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》（以下简称专利法修正案）。同日,国家主席江泽民签署第三十六号主席令予以公布,自 2001年 7月 1日起施行。专利法修正案的公布,对于进一步完善我国专利制度,推动专利事业的发展,促进技术创新和经济发展具有十分重要的意义。由于工作的关系,笔者有幸参加了此次修改专利法全过程的工作,目睹了立法者的严谨、审慎;立法工作者的细致、周密;专家、学者及有关部门的热情、认真。正是大家群策群力,才使…     

修改完善刑事诉讼法中的几个问题

修改完善刑事诉讼法中的几个问题鄂剑文１９９４年１２月１２日至１３日，由湖北省人大法制委员会主持召开的刑事诉讼法贯彻实施情况座谈会在武昌举行。省人大法制委员会组成人员，武汉地区政法院校，科研院所的专家、教授，省市政法各部门从事政策法律研究工作的实际工作...     

我国专利法的几个理论问题

<正> 我国专利法已由第六届人大常委会第四次会议通过颁布。这是一部很好的专利法。本文就我国专利法的几个理论问题发表点浅见。一、关于我国建立专利制度的理论依据我国是社会主义国家,建立专利制度在理论上有什么根据呢?用马克思主义的观点指出我国建立专利制度的理论依据,对于正确理解执行这一重要法律是十分重要的。首先,专利制度是一种特殊的财产保护制度。我国宪法第13条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。专利权本质上是财产权,     

专利法修改之我见

专利法修改之我见姚奇我国法律正在不断完善，但还有很多不尽如人意的地方。比如专利法，就没有充分考虑到学生申请人的利益。目前请求书上只能填一个通讯地址，学生一年大部分时间在校，但为了防止寒暑假耽误期限，只能填家庭地址，专利局的信还须由家人转到学校，很不方...     

专利法修改问答

《中华人民共和国专利法修正案》已由七届全国人大常委会第27次会议通过.下面拟以问答的形式回答读者对这次专利法修改所提出的几个主要问题. 问:这次为什么要修改专利法? 《中华人民共和国专利法》于1984年3月12日由第六届全国人大常委会第四次会议通过,1985年4月1日起施行.七年以来,专利法对鼓励发明,促进我国     

我国刑法典全面修改研讨中的几个问题

在1994年10月17日至22日于广西南宁召开的全国“市场经济与刑法修改和完善”研讨会上，来自20多个省、自治区、直辖市的近百名专家、学者，围绕着我国现行刑法典全面修改的一些主要问题，展开了热烈讨论，从而形成了研讨“热点”。现将有关问题介绍如下，以飨读者。一、关于是否规定罪刑法定原则问题绝大多数学者主张在刑法典中明文规定罪刑法定原则，并将其表述为：“对于行为时法律没有明文规定的犯罪的行为，不得定罪处罚。”学者们认为，罪刑法定原则的内涵非常丰富，刑法的公开化、、明确化、规格化，以及一系列派生原则，均蕴含着民主…     

刑法补充和修改中的几个法理问题

三月八日,第五剧全国人大常委会22次会议,通过了《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对刑法的有关条款作了一些补充和修改.这些补充和修改是非常及时和很有必要的.法律是为政治服务的,法律应该跟上形势的发展和变化.世界上没有一成不变的法律,法律的制定不可能一次完善,客观事物总是在不断地发展和变化,法律当然就要跟着变化,法律的制定、补充和修改是常有的事,古今中外,概莫能外.从立法程序来看,全国人大常委会是全     

我国专利法实施中亟待解决的几个问题

专利法自一九八五年四月一日施行以来,执行情况怎样?效果如何?笔者在上海市工业企业,科研机构、理工科大学以及专利事务所等单位进行了调查。普遍认为,专利法的颁布实施,对于保护和鼓励发明创造及其推广应用,促进科学技术的发展,起到了积极的作用。然而在实施过程中,也暴露了不少问题,需要探讨和解决。(一)专利申请的时间问题专利法第三十四条规定:“专利局收到发明专利申请后,经初步审查认为符合本法要求的,自申请日起十八个月内,予以公布”。笔者认为“十八个月”的期限太长,难以使专利发明尽快发生效益。试想,一个发明专利有效期限最多十五年(实际寿命比这个期限往往要短得多),单单申请就要一年半,实质审查自申请日起三年内提出,经审查、公告、批准全过程,就目前审查专利的速度来看,至少也需要一年半到两年。如果在三年有效期间提出实质审查的     

专利法修订中需要研讨的几个问题

1984年我国专利法的制订和实施,是党的十一届三中全会以来改革开放的重要成果。这部旨在保护发明创造专利权,以促进科技进步的法律的实施对于中国的法学理论、司法实践、社会观念、价值取向都产生了巨大的影响。它为我国科技体制改革的突破口——实现技术成果商品化,从理论到实践上都提供了法律的依据。1992年9月全国人大对专利法进行了第一次修订,扩大了专利法的保护范围,使其与国际知识产权保护制度基本接轨。专利法实施近十五年成绩是显著的,对我国的科技、经济的发展起了积一极推动作用,但是实施中存在的问题也较突出,主要表现…     

《个税法》修改中的几个理论问题

在2005年7月到10月间,我国进行《个人所得税法》修订,期间展开了全国大讨论。对扣除额究竟是多少,有的进行科学推断,有的打赌分胜负,最后于10月27日全国人大常委会第18次会议通过了“关于修订个人所得税法的决定”。其中有两点特别引人注目,一是免征额由800元调到1600元;二是对高收入者的个税征收实行双重申报,加大了征收力度。这两个亮点,引发出了个税法的价值取向和不少其他的理论问题。     

刑事赔偿立法修改的几个问题

《国家赔偿法》的颁布和实施无疑是中国民主法治建设的一件大事,它对于依法保护公民、法人和其他组织的合法权益,促进司法公正,推进司法的文明化起到了重要作用。在《国家赔偿法》实施八周年之际,以理性和司法经验的双重眼光检视这部法律,我们认为,该法关于刑事赔偿的规定仍存在诸多问题,严重影响了国家赔偿制度的顺利实施,修改国家赔偿法中关于刑事赔偿的有关规定势在必行。     

关于修改宪法的几个问题

一九八二年四月二十六日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过决议公布了宪法委员会提请议决公布的《中华人民共和国宪法修改草案》（简称《修改草案》），交付全国各族人民讨论。全国各级国家机关、军队、政党组织、人民团体以及学校、企业事业等组织和街道农村社队等基层组织，都将从五月到八月期间，进行讨论。     

我国专利法中涉及微生物专利申请的几个问题

自从中国专利法施行以来,我国对涉及微生物的发明是否授予专利权问题引起了国内外公众极大的关注。这是因为我国专利法第二十五条仅明确规定了对“动物和植物”品种不授予专利权,并未象某些国家那样在规定对动植物品种不授予专利的同时并说明该规定对微生物发明不适用,从而形成了两种不同的意见。一种意见认为,我国专利法既然未将涉及微生物的发明明确排除出可授予专利权的领城,就应当对符合条件的微生物发明授予专利权。另一种意见则认为依照我国专利法,不应当对微生物菌种本身授予专利权。因为在一定程度上说,微生物既可     

刑法典修改研讨中的几个“热点”问题

全国“市场经济与刑法修改和完善”研讨会于1994年10月17日至22日在广西南宁举行,来自20多个省、自治区、直辖市的近百名专家、学者,围绕着我国现行刑法典全面修改的一些主要问题,展开了热烈讨论,形成了研讨“热点”。现将有关问题介绍如下。     

谈我国专利法的修改

《中华人民共和国专利法》实施7年多来,对鼓励发明创造,促进我国科学技术的进步和经济的发展,以及我国对外技术经济贸易和交流,都发挥了明显的积极作用。几年来人民法院依法审结了1000多件专利纠纷案件,切实保护了中外专利权人的合法权益。 为了适应社会主义市场经济发展的需要,尽早恢复我国在关贸总协定中的缔约国地位,使我国专利保     

美国专利法最新修改评述

正美国总统林肯曾说:"专利给天才之火浇上了利益之油。"在现今知识经济时代,无论对于国家还是企业来说,拥有数量多、质量高的专利意味着具有更强的市场竞争力,能够获取更多的经济利益。作为世界上较早建立专利制度的国家,美国的专利制度已有200多年的历史。在不同历史时期,专利制度发挥了不同的作用。发展至今,该制度对于增强美国的国际竞争力、实施国家创新战略具     

论现行专利法的修改

中国专利法于 1 985年 4月 1日生效 ,1 992年专利法全面修改后 ,现实情况又发生了很多变化。中国于 1 994年 1月 1日起正式加入ＰＣＴ ,成为成员国 ,ＰＣＴ同时指定中国专利局为ＰＣＴ的国际检索单位和国际初审单位。中国加入ＰＣＴ的第二年就接受ＰＣＴ国际申请2 76 6件。随着中国开放政策的继续以及综合国力的进一步增强 ,其吸引外来技术的能力将更大 ,中国专利局已进入世界五大专利局的行列。鉴于国际间对专利保护的新要求 ,中国专利制度自身发展的需要 ,有必要再对专利法进行修改和完善。笔者对现行专利法修改意见如下 :一、在授予专利…     

荷兰专利法最新重大修改

从60年代初起,对专利申请实行实质审查制的国家面对日益增长的申请积压,开始从审批程序上找出路。澳大利亚,荷兰,当时的联邦德国、民主德国等率先采用了早期公开和延迟审查制度。这一制度有效地解决了因审查滞后而造成的情报公开不及时的问题,减少了专利局的实质审查工作量,同时也为专利申请人提供了一定的方便。此后这一制度为多数审查制国家相继仿效并被公认为是专利实质审查程序的发展趋势。世界知识产权组织在协调各国专利法的努力中十分重视该制度,将其写入了专利法协调条约的草案。     

专利法修改若干问题之管见——关于专利法第三次修改（送审稿）的理论思考

专利法第三次修改意见送审稿(以下简称"送审稿")已经上报国务院法制办。纵览送审稿,其中取消涉外代理机构的指定、取消向外国申请专利必须委托我国代理机构等规定,体现了深化行政审批改革的实际举措;增加现有技术抗辩、增加制止恶意诉讼等规定,体现了防止专利权滥用、维护公共利益的取向;而设立保护遗传资源和完善强制许可制度等,更体现了保护本国利益的趋势。但其中关于专利行政执法权、专利申请权和"新"产品制造方法的举证等问题仍应做进一步的法律思考。