保健食品标识规定

第一条为了加强对保健食品标识和产品说明书的监督管理,根据《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称《食品卫生法》)和《保健食品管理办法》的有关要求,特制定本规定。第二条本规定适用于在国内销售的一切国产和进口保健食品。第三条本规定所用定义如下:保健食品:系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用,具有调节机体功能,不以治疗疾病为目的食品。功效成分:指保健食品中产生保健作用的组分。食品标识:即通常所说的食品标签,包括食品包装上的文字、图形、符号以及说明物。借以显示或说明食品的特征、作用、保存条件与期限、食用人群与食用方法,以及其     

滋补品食品安全标准 您关注了吗

新闻背景:2011年浙江市场上被检出高含量亚硝酸盐的"问题血燕"。国家工商总局食品流通监管司已通过官网发出通知,部署全国工商开展流通环节的燕窝市场专项执法检查,要求对燕窝市场加大巡查、检查和排查力度,发现不符合食品安全标准的燕窝,一律责令经营者停止销售,下架退市,依法查处。中国保健协会副秘书长张大超向记者介绍,血燕等燕窝产品不是国家公布的保健食品,也不在国家药典的药品目录,目前它就属于普通食品范畴,是传统滋补食品。张大超还介绍,燕窝产品我国没有相关标准,"缺乏质量控制体系"。由于没有标准,对什么是燕窝,什么是血燕就没有相关定义,因而无法通过标准来鉴别真假。至于亚硝     

维权民生

新疆药监局曝光三种假药 本刊乌鲁木齐讯（记者 宗合）新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局有关负责人说，近日，国家食品药品监督管理局接到报告，反映在市场上有假冒、伪造军队研究院或权威机构，违法销售宣称具有治疗疾病的产品。经核实，这3种产品均为未经批准注册的假药。     

代号“7·09”全国农资打假集群战

知产故事 一则举报引发农资打假“战役” 2011年5月初,江苏省南通市公安局经侦支队接到一则举报信息,称有人在互联网上公开销售美国杜邦公司的专利产品——氯虫苯甲酰胺. 氯虫苯甲酰胺是一种新型农药杀虫剂.根据我国《农药管理条例》规定,农药生产必须具备“三证”:农药生产许可证或农药生产批准文件、农药标准证和农药登记证.“三证”以产品为单位发放,即每种农药产品、同一种农药产品不同厂家生产,都有各自的“三证”.非法生产专利农药不可能取得农药三证,构成非法经营行为.     

销售商侵权民事责任的承担

【裁判要旨】警告函可以用作认定销售商具有主观过错、销售侵权产品的证据。销售商销售侵权产品,不论能否提供合法来源,均应承担停止销售侵权产品的民事责任。销售商能提供合法来源,但在收到警告函后、具有主观过错情形下销售侵权产品,销售商除承担停止销售侵权产品的民事责任外,还应承担赔偿损失的民事责任。销售商承担赔偿损失的民事责任,采用过错推定原则,实行举证责任倒置。     

兹诺·大卫道夫SA诉A＆G进口有限公司案

原告是“Cool Water”和“Davidoff Cool Water”两个商标的所有人，该商标在洗漱用品及化妆品上进行了广泛的注册，带有该注册商标的商品在法国生产并在全世界进行销售。在各地销售的商品都是相同的，但价格不同，在欧洲经济区内的价格要比亚太地区高出许多。这种销售方法造成同样包装、带有同样商标的相同的商品在不同国家的价格存在实质性的差异。被告从事了平行进口，他从一国寻找到该产品，在另一国以更高的价格卖出。双方都同意争议中的商品有一部分是从欧洲经济区外部进口来的，但其究竟来自何处则无从得知。     

产品侵权责任案审理中应注意的几个问题

一、产品侵权责任的归责原则产品侵权责任的归责原则,从世界民法史的角度看,大体经历了一个由过错责任到严格责任的演进过程.起初,产品致损的侵权责任是以产品制造者或销售者主观上的过错为要件的.因此,如果原告人不能证明损害是由于被告在制造或销售产品中的故意或过失所致,他就不能得到赔偿.事实上,在许多产品责任侵权案件中,受害人根本无法得知被告人制造、销售产品的活动情况.尤其是那些技术性较强的产品,受害人要确知其缺陷和损害发生原因往往是十分困难的.这样就在一定程度上限制了消费者获得法律保护的机会.尽管过错责任对保护生产者、销售者的积极性,促进新产品开发和商品流转有一定益处,但在二十世纪“保护消费者”和“消费者主权”思想的影响下,工业化国家采取     

销售买卖制性质分析

目前，在一些地方，出现了这么一种现象：企业销售人员在与外单位签订了销售合同后，由其按销售总价款的一定比例向企业出具欠条或给付现金而一次性买断产品所有权，销售合同上的权利义务由该企业销售人员承受，企业不再与外单位存在合同上的权利义务关系。我们姑且称之为...     

专利随同销售的侵权赔偿标准

专利随同销售是指单项专利技术作为一个较大型的商品或方法的一部分,专利技术产品随同该大型商品或方法同时完成的销售。在专利随同销售中,由于专利技术产品很多时候并不进入流通市场,仅作为较大型产品的一部分随同销售,这使得侵害专利技术的赔偿问题变得棘手。在阐明专利随同销售中专利技术的特征以及整体产品与专利技术产品的关系后,本文通过对技术分摊规则和全部市场价值规则的探讨,说明专利随同销售为何应以产品的全部/部分价值进行侵权赔偿,并梳理其发展与变迁的脉络。最后,针对专利随同销售在我国的适用,提出模糊化处理及改变博弈规则的解决出路。     

商标显著性之比较研究

商标显著性之比较研究殷召良刘志苏商标是区别不同企业的相同或近似的产品或服务的标志。商标的这种区别功能有助于商标所有人销售其产品或提供其服务，有助于消费者在相同或近似的产品或服务间进行选择。要发挥商标的这种区别功能，就要求商标必须具有显著性。商标的显著...     

外观设计专利侵权判定若干问题

一般认为,构成外观设计专利侵权须符合两个条件:第一,被控侵权的设计与获得专利的外观设计相同或相近似;第二,被控侵权产品与外观设计专利产品属于同类(或类似)产品。在实践中,被控侵权人未经许可制造、销售或者进口与外观设计专利产品完全相同的侵权产品的情形比较少见,而大多是在相同产品上使用相近似设计,或者在类似     

网上拍卖法律问题探析

一、网上拍卖的法律形式网上拍卖又称网上竞拍,是指商品所有者或某些权益所有人利用互联网通讯传输技术,有偿或无偿使用网络供应商或拍卖网站（通称网络服务提供者）提供的互联网技术平台,展示所有产品或所具有的使用权益,通过不断变换的标价,向网上竞买人（包括自然人和法人）销售产品或有偿转让权益,竞买人通过上网竞买,购买商品或某些权益的一种商业贸易形式。网上拍卖的通常做法是,由网络提供商为商品所有者或权益所有人（通常称商品供应商）在网络中提供一个技术平台,以便供应商能够在该技术平台上标明和出售相关商品。商品竞买人通过上     

论刑法中“销售”与“复制发行”之关系

在司法实践中,对销售盗版光碟等侵权复制品案件大多是以侵犯著作权罪或非法经营罪进行处罚。这种判决的理论依据是:根据著作权法的相关规定,复制发行包含销售,销售即是复制发行。关于销售与复制发行的关系,理论界见仁见智。区分两者间关系,主要是区分销售与发行的关系。发行有三个层面的使用语境,刑法意义上的发行与著作权法上的发行不具有同一性,对其应作日常生活意义上的理解。刑法第217条中的发行虽然包含一般意义上的销售方式,但与刑法第218条销售侵权复制品罪中的销售行为不具有重合或交叉关系。     

产品责任的法律冲突和法律适用

产品责任是指产品的制造者、销售者因其制造、销售的产品有缺陷，在对销费者、使用者造成人身或财产损害时，依法应负的赔偿责任。产品责任的含义有广义、狭义之分，从广义上讲，产品责任可分为合同关系中的产品责任和非合同关系中的产品责任两种，前者是合同的当事人因其...     

关于商业秘密知识产权侵权产品处置问题的探讨

在司法实践中,判定知识产权侵权后,对侵权人生产的产品如何处置是一个棘手的问题。无论是专利权、商标权、著作权或非专利技术成果、商业秘密等侵权纠纷,均在不同程度上存在此问题。尤其是侵犯商业秘密知识产权而生产的侵权产品的处置问题,比其他侵权产品的处置更具有特殊性。因为侵权人一旦被判定构成侵权,就应当停止侵害,不得继续生产和销售侵权产品,但是已经形成的产品属于社会财富,有一定价值和使用价值(即使是伪劣商品也如此),所以,对这些商品,简单的予以销毁等于破坏社会财富;如果让侵权人继续销售,即使将销传收入收缴或用于对权利人的赔偿,都是对权利人的新的侵害;如果以侵权产品作为赔偿额,作价给权利人,又可能出现对作价原则的分歧,而且往往权利     

浅谈审理产品责任案件应明确的几个问题

产品责任是指制造者、销售者因制造、销售质量不合格的产品,造成他人财产、人身损害而进行赔偿的法律责任,它是一种特殊的民事侵权责任,按照民法通则的规定,实行的是无过错责任。就是只要制造者、销售者制造、销售质量不合格的产品,且该产品造成他人财产、人身损害,不管其主观上是否有故意或过失行为,是否违反合向中的保证义务,就应认定     

从搭售构成到市场的关联性──对德先诉索尼案的思考

德先诉索尼案被认为是国内第一起以非法垄断为案由的案件,具有理论探讨的重要意义,此案在实体认定上并不能笼统地认为索尼公司实施了非法的搭售。因为索尼公司在数码相机的设备市场上并不具备市场支配地位,同时在产品的销售中不具备搭售的"单一产品"构成要件,因此在销售设备时不成立数码产品和电池的非法搭售。但是,由于设备市场和售后市场的关联性,设备市场的竞争在售后市场是专有市场时无法影响厂商对于售后产品的定价,从而构成对索尼产品的售后市场的垄断地位,并在售后市场上构成搭售。同时,在数码相机市场快速发展,设备产品未来销售的贴现价值偏小的激励下,厂商有足够的动力对售后产品制定高价格,扭曲竞争。因此,在这一意义上,索尼公司的行为构成反垄断法意义上的非法搭售。     

销售买卖制性质分析

随着市场经济的不断发展，企业改革面临着前所未有的机遇和挑战，同时也呈现出百花齐放的格局。在一些地方，销售买卖制应运而生，成为企业改革的新景观。所谓销售买卖制，其实质就是，企业销售人员在与外单位签订销售合同后，由其按销售总价款的一定比例向企业或出具欠条或给付现金而一次性买断产品所有权，销售合同上的权利义务由其承受，企业不再与外单位存在合同上的权利义务关系。笔者认为，这种做法是违反法律规定的，现结合审判实践和法律理论对这一现象作简略探讨。一、销售买卖制的主要表现形式以我们扬中市为例，乡镇集体经济素有…     

巨额著作权贸易逆差背景下的应对策略——议我国对著作权产品平行进口应采取的法律原则

著作权的平行进口是指在国际贸易中,进口商未经本国著作权人的许可,将著作权人复制销售或经其许可复制销售(包括在他国自行或许可他人复制销售、在本国自行或许可他人复制后出口他国的情况)的带有该著作权的商品进口到本国的行为。以经济学的角度分析,平行进口的发生主要是因为比较利益的存在,造成著作权产品的价格不同,因此产品从价格较低的国家流向价格较高的国家。目前,我国著作权贸易与发达国家存在巨额逆差,而著作权产品遭受平行进口冲击的可能性较小,那么我国究竟应对此采取何种态度呢?     

审判实践中产品侵权责任的认定

一、产品侵权责任及相关概念的理解1．产品侵权责任与产品质量责任的关系产品质量责任包括两个方面;一方面是法定的产品质量责任。根据我国《产品质量法》的规定,产品的生产者,消费者若因产品缺陷致人损害,则应承担损害赔偿的民事责任,构成犯罪的,依法追究刑事责任,以及根据生产者或销售者不同的行为方式、情节．对其处以责令停止生产、销售或没收违法生产、销售的产品或违法所得,或并处罚款,或吊销营业执照等行政处罚。所以产品质量责任应当包括产品质量民事责任、产品质量行政责任和产品质量刑事责任。其中民事责任中又分为产品…