世界银行监察组程序的经验及反思

世界银行监察组（TheInspectionPanel）是世界银行（下简称世行）于1993年设立的独立专家审查团队。监察组程序于1994年正式开始运行,并由此成为包括地方民众、社群及非政府组织等在内的非国家行为体就世行在设计、评估或实施有关贷款项目时可能存在的违反世行本身的规则、政策、目标等情况进行申诉的一种重要途径和渠道。     

美国国际开发署与非政府组织的合作模式

美国国际开发署是美国官方最重要的对外援助机构,在美国外援中发挥着重要作用。非政府组织是国际开发署具体实施援助的主要工具,国际开发署与非政府组织已形成了成熟的合作模式。国际开发署与非政府组织彼此借重,相互利用,客观上对发展中国家的经济、社会发展产生了积极作用,同时也给它们的政治和社会稳定带来了负面影响。     

全球化中的奥运会和中国外交的新任务

在全球化和信息化的背景下,国际关系的内涵和外延正在发生重大变化.以北京奥运会为聚焦点的国际互动显示了当代国际关系的新特点:新兴大国的中国同西方传统大国在价值观方面进行了新一轮的碰撞、竞争和磨合.形势的发展对中国外交提出了诸如新兴大国和国际体系间的关系、国家行为体和非国家行为体的有序互动、国际政治和全球治理、中国国际战略和内外统筹的有机协调等新任务.     

从俄乌冲突看非国家行为体的作用与影响北大核心

俄乌冲突不仅是冷战结束之后罕有的欧洲大国直接军事冲突,导致西方国家与俄罗斯的激烈对抗,也引发国际资本巨头、小微科技企业、新兴国际化平台、跨国公司等非国家行为体的广泛介入,凸显了非国家行为体在国际政治中的作用与影响呈现出新的态势。非国家行为体受益于全球化发展与数字化时代的加速演进,通过介入国家间竞争、参与全球治理进程、影响舆论思潮对国际格局产生重大影响,愈发成为影响百年变局的重要变量。非国家行为体作用的上升,对于中国拓展实力、维护国家利益与安全均有诸多启示意义。     

乌克兰危机中网络空间对抗的影响及启示

俄乌冲突爆发后,双方在网络空间展开激烈较量。俄乌冲突中的网络空间对抗主要体现在两方面：一方面,国家级网络部队和非国家级黑客组织“选边站”;另一方面,围绕主流媒体及社交平台的控制和争夺日益激烈。俄乌网络空间对抗产生三方面的影响：第一,双方的战略稳定性受到冲击;第二,影响战争形态和作战样式;第三,外溢效应迫使各国筑牢网络安全防护屏障。面对俄乌冲突中的网络空间对抗,中国应从中汲取经验教训,可采取以下四项应对措施：其一,利用大数据技术从海量数据中筛选出敏感数据,建立己方数据优势;其二,推进人工智能人才的引进和培养;其三,加强认知战力量建设;其四,提升网络空间防御能力和威慑能力,保护关键信息基础设施的安全。     

东北亚非传统安全:问题领域及合作模式

冷战结束后,传统安全在国际关系中的极度优先地位相对下降,非传统安全问题对国际社会带来的影响日益凸显。由于非传统安全拥有行为主体多样化、价值主体多层次、跨国性和嬗变性以及强调安全的合作性等特点,国家在该领域更易于达成合作。具体到东北亚地区,所涉及的问题领域包括金融危机、能源短缺、生态环境恶化、恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散、非法移民、流行疾病等。尽管目前该地区非传统安全合作的制度化程度还不高,但由于各国在经济安全、能源安全、环境安全、社会安全等方面拥有广泛的共同利益,东北亚国家必将通过现实可行的制度设计来加强非传统安全领域的紧密合作。     

东盟经济合作的国际制度分析

一般认为,东盟的一个重要特点就是“弱制度”(shallow institutions)或“软制度”(soft institutions)。本文对此并没有异议,也没有假设说东盟经济合作的前途就在于加强制度化。本文所要做的是说明以下问题:(1)国际制度的相关概念以及国际制度与地区主义的密切关联;(2)东盟经济合作所采取的制度的现状及特点。一、机制、制度与组织本文所说的机制、制度和组织都是国际层面上的,即国际机制(international regime)、国际制度(international institutions)和国际组织(international organizations)。①关于国际机制的最有影响力的定义来自史蒂…     

上海合作组织的经济合作模式

经济合作是上海合作组织的重要内容之一。从已签署的协议看,该组织在借鉴其他国际组织成功经验的基础上,已经确定了基本的合作思路和合作模式。合作思路是先开展便利化建设扫清合作障碍,再深化经贸合作使各方受益,最后在适当的时候建立自由贸易区。合作模式是在成员国共同感兴趣的领域通过双边与多边行动相结合的方式开展区域经济合作,符合成员国的国情和区域现实,具有可行性。     

拉美非政府组织与政府的关系模式

在拉美,非政府组织很早就在减贫、抗饥饿、扫盲、消除社会排斥和边缘化等领域发挥了重要作用。现在,这些组织的数量增加,活动范畴扩大,知名度提升。可持续发展、人权、环保等具有深远意义的政治、经济和社会目标的实现都不可能离开非政府组织的参与。本文阐述了拉美非政府组织的发展脉络,着重分析它们与国家和政府的关系及其在发展过程中发挥的作用。笔者认为,拉美非政府组织与政府的关系有相互合作和互补监督和制约对立和对抗等几种主要模式。上述模式因时间推移和具体情况可以交替出现或并存。     

黑龙江省对俄经贸合作中存在的问题及发展思路

当前，黑龙江省对俄经贸合作正处于历史上最好的发展时期。2006年黑龙江省对俄进出口贸易额达66．9亿美元，比2000年增长了近5倍。但是，黑龙江省对俄经贸合作的水平与规模和两国首脑的要求还有相当的距离，双边经贸合作的潜力并没有充分发挥出来，仍然存在着一些亟待解决的矛盾和问题。     

印度洋安全治理制度的发展变迁与重构

21世纪以来,印度洋安全治理制度进入了一个新发展阶段,在此过程中,既创建了新的制度,也有一些旧的制度被改建或者重建。例如,在海盗问题治理领域,就形成了一系列"多层次、多主体"的新制度安排。尽管这些层次不同、范围各异的制度安排大多是非正式的,但新制度安排的出现在某种程度上反映了印度洋安全治理方式的演变。印度洋安全治理制度的发展变迁受到多重因素驱动,包括外部环境变迁、制度学习和不同制度间的竞争、重要的利益攸关国家对制度建设的重视与推动以及非国家行为体积极参与相关治理实践等。由于各种原因,目前制度发展依然面临诸多困境。未来,相关治理主体在制度发展与重构过程中应该继续发挥能动性,在参与治理实践过程中从观念层面和具体操作层面不断推动制度优化发展。     

维谢格拉德集团合作的演变与发展前景

1989年剧变后,中欧三国波兰、匈牙利和捷克斯洛伐克成立了维谢格拉德集团（捷克和斯洛伐克联邦共和国解体后成员国由3个变为4个）,旨在通过各种多边合作项目尽快实现加入欧盟和北约的战略目标。经过入盟后初期的沉寂,在内外因素的共同作用下,维谢格拉德集团走上了一条更有抱负的合作道路,但其发展前景将受到一些不确定因素的影响。     

俄罗斯经济增长方式的转变及其体制分析

原苏联早在 2 0世纪 70年代就提出转变经济增长方式 ,即由粗放型向集约型转变。但由于忽视了经济体制因素 ,所以未取得预期成效。俄罗斯向市场经济转轨后 ,由于市场体系的不完善 ,市场功能未能有效发挥 ,所以仍未改变粗放式经济增长方式。市场经济体制是生成集约型经济增长方式的必要条件 ,但并不是惟一的条件     

中韩金融合作新思维

2009年是中韩建交的第十七年,随着中韩经贸关系的日益紧密,中韩金融合作取得了丰硕成果,但同时也存在一些问题.面对新时期新问题,中韩双方要有新思维,以加快推进中韩同的金融合作,促进两国经济的稳定发展.我们认为未来中韩两国的金融合作在合作目标上,既要立足于应对危机风险,又要重视促进共同发展;在合作基础上,要正视差异和困难,加强交流,增进互信;在合作领域上,加快推进已有合作,不断拓展新合作领域;在合作机制上,强化双边机制,加强官方合作和民间合作的互动性,共同推动多边机制的完善.     

广西在中国-东盟的次区域经济合作中的地位和作用

在国际区域经济一体化中，广西处在多区域合作的交汇处，地缘优势突出，拥有得天独厚的区位条件，是中国对外开放、走向东盟、走向世界的重要门户和前沿。因此，在中国一东盟合作框架下广西参与次区域经济合作具有优越的条件并发挥着重要作用。     

印度与以色列的战略合作及其影响

近年来印度与以色列战略合作关系发展很快 ,并日益引起广泛关注。本文对此从历史与现实等多个角度进行了分析 ,指出两国以军事与安全为中心的战略合作全面深入发展主要受两国利益需求的推动 ,而印以关系的持续发展也对南亚、中东地区安全及国际关系带来了深远影响。     

俄罗斯对上海合作组织的政策演变

俄罗斯因素是关系到上海合作组织发展的关键性因素.俄罗斯对上海合作组织的政策受到俄中关系、俄美关系以及俄罗斯与中亚国家关系等因素的影响,经过了两个阶段的演变,分界点是2004年下半年.本文力求对两阶段俄罗斯对上海合作组织的政策进行全面阐述,对政策的成因进行系统分析,并在此基础上对其未来政策演变进行展望.     

区域合作系统演化与东北亚能源合作

区域能源合作系统是个复杂系统,其演化过程符合复杂系统的运行规律.对国际典型区域合作系统的演化轨迹及运行机制进行分析,可以得到对东北亚能源合作的启示:经济利益是合作的基础,合作系统的演化轨迹要经历从企业合作到产业合作进而到国家合作的过程,应选择技术合作作为切入点,围绕能源产业链的相关问题进行合作,并设计出东北亚能源合作的运行机制.     

Recent Sino-ASEAN Cooperation and Its Regional Impact

Since the year 2000, China and the ASEAN countries have promoted mutual trade and investment, strengthened political trust and increased cooperation in terms of economic aid, security, and cultural and educational exchanges. More and more people are realizing that China poses no threat to other countries. With China 's growing influence in ASEAN, the U.S., Japan, and other big powers have increased their strategic investment in Southeast Asia to try to maintain their long-standing strategic advantage in the region. At the same time, the ASEAN countries are trying to play off these big powers against each other to maximize their own advantage.Ma Yanbing is Research Professor of CICIR. Her research interest is Southeast Asian affairs.