朝鲜半岛问题与中俄关系的互动

中俄两国是促进和实现朝鲜半岛乃至东北亚地区和平与发展的重要积极力量。冷战结束后,中国与朝鲜、韩国进行了全方位、多领域、深层次的合作,俄罗斯则因综合国力的一度衰退及对外政策的起伏不定而丧失了曾经的巨大影响力,朝核问题和经贸合作是其目前的关注及介入重点。总体来看,中俄两国在朝鲜半岛保持着合作与协调的良好态势。其中,中俄在朝核问题上的互动比较频繁,两国持有相似或相同的立场;在经贸议题上,中俄发生激烈竞争与密切合作的机会相对较少。不过,长期的友好合作关系并不能完全掩盖中俄两国在朝鲜半岛所面临的潜流和暗流。一旦当前的合作背景发生了巨大改变,涌动的暗流便可能在一定时期、一定领域内给中俄关系造成负面的、消极的影响。为了不断保持并持续增进中俄在朝鲜半岛的长期友好合作关系,两国需要进一步加强经济合作、塑造相互认同的价值观,协力合作解决朝核问题,从而共同促进朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平、发展与繁荣。     

中美关系中的朝核问题

中美两国在朝鲜半岛无核化的问题上,存在着基本的共同立场,都反对朝鲜半岛南北双方中的任何一方发展核武器,都主张通过六方会谈、以和平的方式解决朝鲜核问题。但在如何以和平方式解决朝核问题的措施与路径上,中美存在着诸多分歧。这给双方在朝核问题上合作带来极为复杂的影响。在朝核问题深陷僵局的形势下,如何按照六方会谈"9·19共同声明"规定的"承诺对承诺,行动对行动"原则,通过一揽子方案,在推进落实无核化相关措施的同时,采取措施逐步终结朝鲜半岛的战争状态和冷战状态,是中美两国在朝核问题上进行有效合作的切入点,也是双方为和平解决朝核问题发挥各自积极作用的共同基础。     

俄罗斯在朝鲜核危机中的安全利益

朝鲜半岛是关系俄罗斯安全利益的重要地区,朝鲜半岛的和平与稳定直接关系到俄罗斯远东地区的安全。俄罗斯希望通过加强与朝鲜半岛上两个国家的政治经济关系,促进远东地区经济发展和融入东北亚地区经济一体化进程。普京执政后,俄罗斯对朝鲜半岛的政策有了新的转变,它注意平衡发展与朝鲜和韩国的关系,积极参与朝鲜半岛事务调节,增强自己在东北亚地区的影响力。对于朝鲜核危机,俄罗斯的立场是支持朝鲜半岛无核化和核武器不扩散制度,坚持通过政治外交手段解决问题,以期实现地区的持久和平与稳定。     

俄罗斯同朝鲜半岛两国加强外交关系的经济意图

俄罗斯同朝鲜半岛两国加强外交关系的主要经济目标是:扩大对朝、韩两国的经贸合作,参与东亚经济一体化进程和为其国内经济建设创造和平与稳定的周边环境.至于俄罗斯总统普京在同朝、韩两国首脑会晤时涉及的反对美国部署战区导弹防御系统、国家导弹防御系统问题及发挥联合国作用问题,其主要目的是为了避免同美国进行军备竞赛,以免给已经衰退的国内经济雪上加霜;反对美国的霸权主义是为了给国内经济建设创造一个和平的国际环境.     

俄罗斯总统普京的朝鲜半岛政策与朝核立场

20 0 0年普京担任总统后 ,俄罗斯对外政策开始转向以国家利益为目标的实用主义外交。在朝鲜半岛政策上 ,改变了过去“重南轻北”的方针 ,积极发展俄罗斯与朝鲜的关系 ,实行南北朝鲜等距离的平衡政策。普京通过加强与南北朝鲜的关系 ,提高俄罗斯对朝鲜半岛的影响力。俄罗斯坚持朝鲜半岛无核化原则 ,主张以和平方式解决朝鲜核危机 ,反对使用武力和各种制裁措施。建议通过对朝鲜提供安全保证的方式使朝鲜放弃核计划。俄罗斯的原则立场对于解决朝鲜核危机无疑具有建设性作用。     

中美对朝政策竞争与合作的态势分析

中美两国在朝鲜问题上,既有着无核化与防扩散、维护地区稳定等方面的共同利益,也在朝鲜意识形态、无核化的方式等问题上存在着冲突性利益。利用SWOT模型比较中美两国的对朝政策,可以明晰两国的内部优、劣势和外部机遇与挑战。如果中美两国只注重自身优势与机遇,即中国强调和平稳定的重要性,美国强调无核化的迫切性,将增大两国政策的竞争性,不利于合作的展开。中美两国对朝政策竞争的根源在于崛起国与霸权国之间的结构性矛盾,中国意图维持地缘安全的缓冲区与经济发展的前沿地带,美国则希望以此牵制新兴大国。美国遏制地区大国的企图和对朝鲜安全关切的忽视是中美合作难以取得进展的主要原因。如果中美两国能够正视两国间的冲突性利益,降低获得对方支持的心理预期,将会有效防止地区局势和双边关系的波动。针对不稳定的朝鲜半岛局势,中美之间应加强安全对话,构建地区危机管理机制,避免因朝鲜半岛问题发生恶性竞争和诱发正面冲突。     

冷战后中国的对朝政策——美国的解读与分歧

中美作为对朝鲜半岛局势最具影响力的两个大国,两者没有实质性合作是包括朝核问题在内的朝鲜半岛问题久拖不决的最重要原因之一。中国为通过和平对话实现朝鲜半岛无核化和半岛的和平与稳定进行了持之以恒的努力。但由于朝鲜所要的安全保障与良好的国际环境只有美国能满足,没有美国的合作,中国的努力只能体现为劝和以及在危机爆发时"降温"。美国不仅推卸应承担的责任,渲染所谓的"中国责任论",甚至宣称中国对朝政策本身就是问题的一部分。背后的原因不仅在于半岛的适度紧张能服务于美国东北亚其他的广泛安排,而且也在于中美在半岛问题上的目标优先性、政策手段选择等方面的区别。从未来看,朝鲜期待的摆脱国际社会孤立彻底获得国家安全,以及发展经济解决民生问题获得更大政权安全,必须与中美合作才能得以实现。因此,在体会与解决朝鲜关切的基础上,中美合作促使朝鲜"两利相权取其重"实现"弃核"并促使其调整经济,仍是解决问题之道。     

特朗普政府的朝核政策调整及前景

随着近年朝核问题的发酵及朝鲜半岛局势不断升温,奥巴马政府时期实施的对朝核问题的"战略忍耐"政策走向终结。特朗普政府上台后,对朝核政策做出较大调整,在操作层面更具灵活性和时效性。特朗普政府把抑制朝鲜的核与导弹能力的发展列为最迫切和最主要的外交议程,对朝鲜实施"强制接触"政策。通过强化"实力"加大对朝鲜的接触,以极限施压和次级制裁行动的升级,迫使朝鲜主动与美国接触,尽量避免军事冲突的发生。为实现迫使朝鲜重回外交谈判渠道的目的,美国新的朝核政策加大了与中国协调合作的力度。从当前形势看,朝核问题的解决需要新的思路和办法,建立朝鲜半岛和平机制与实现半岛无核化可并行不悖。     

朝鲜半岛局势：2004年评价及2005年展望

2004年，朝鲜继续实行“先军政治”，经济上已走出最困难阶段，外交上迫切希望改善同美国的关系，军事上继续加强军队实力和执意发展核武，居民的思想观念出现显著变化；展望2005年，朝鲜将进一步巩固金正日政权，核问题可能加剧经济困难，美国依旧是朝外交工作的核心，军事上时刻做好战争准备。2004年影响半岛局势的悬案问题主要有：朝核问题及六方会谈；南北关系；“脱北者”问题；对朝援助问题。上述悬案问题2005年将依旧影响朝鲜半岛局势的发展。2004年，中国政府按照“与邻为善、以邻为伴”的方针发展与韩国的友好关系，同朝鲜则加强两党、两国的高层交往，加强在重大问题上的沟通、磋商与合作，经济上对朝给予力所能及的援助；2005年，中国同朝韩两国将会继续按照上述方针政策发展友好关系，维护半岛的和平与稳定。     

俄罗斯推行经济外交与新世纪的中俄关系

本文认为当前俄罗斯外交战略最突出的特点是推行经济外交，从这个研究视角出发，作者叙述了俄罗斯推行经济外交的具体措施，分析了中国在俄罗斯经济外交中所处的地位，对“中俄经济合作关系滞后论”、“滞后的经济合作关系必然影响中俄整体合作关系”的观点提出了质疑，认为目前中俄贸易合作关系与俄罗斯其他贸易伙伴相比并不滞后，真正滞后的是两国的相互投资合作，目前两国的经济合作水平不足以影响中俄关系良好的发展。     

Inter-Korean relations and the roles of the US and of the EU

The North Korean nuclear standoff has escalated since North Korea let slip that it was developing nuclear weapons while James Kelly, U.S. Assistant Secretary of East Asian and Pacific Affairs, was visiting Pyongyang in October 2002. The Bush administration has acknowledged that the United States will not discount a preemptive military strike on the suspected nuclear development facilities, and North Korea has stood firm against any pressure to halt its nuclear development from the international community. Dialogue and meetings for international cooperation among the major countries concerned, including Korea, the U.S., Japan and China, have been activated to resolve the nuclear crisis in the Korean Peninsula, especially after the U.S. pronounced an end to its war against Iraq in early May of this year. In the middle of the rapidly changing situation on the Korean peninsula, the inter-Korean reconciliation and cooperation initiated by the Sunshine Policy of the Kim Dae Jung administration and followed by the Roh Moo-hyun administrations Policy of Peace and Prosperity are not separable from the nuclear situation. This paper follows recent developments of inter-Korean relations, illustrates South Koreas stance on the issue and suggests the EUs role on the nuclear issue. This is a revised version of the paper presented at the Asia-EU Journalists Seminar organized by the Asia Europe Foundation and the Korea Press Foundation (KPF), held in Brussels, Belgium, May 22 2003. Financial support from the KPF is gratefully acknowledged.     

海陆复合型地缘政治大国的战略选择与崛起成败

国际体系是一个复杂的利益交互系统,在系统中存在着众多战略层面的施动—反馈模式。地缘政治大国的安全战略选择决定了它与体系其他主要成员间的互动方式,互动方式决定了其可能面临的结构性压力,并最终影响到大国崛起的兴衰成败。通过本项研究可以发现:海陆复合型崛起大国的战略模式可以分为"区域陆权"战略、"全球海权"战略和"区域/全球海陆并举"战略。如果崛起大国尚未形成稳固的陆基周边环境,那么追求"区域陆权"战略是最优选择;如果拥有稳固陆基周边环境,那么追求"全球海权"战略是最优选择。而"海陆并举"战略因"同色竞争"原理,既可能同周边国家陷入"区域陆权"优势的安全困境,也可能同"全球海权"国家陷入争霸战争。因此,"海陆并举"战略往往容易造就一个反对自身崛起的海陆权力联姻。此外,追求单一的"差色互补"原理容易实现海陆功能分异背景下的战略结盟,进而影响大国崛起战略的操作实施。     

The EU and Libya and the Art of the Possible

In spite of geographic proximity and a number of shared interests, the European Union and Libya have a history of strained relations. The war of 2011 provided an opportunity for a fresh start, but so far neither side has been able to reap benefits from an entirely new political situation. Instead, Libya’s difficult internal situation has not only slowed down the process of rapprochement, but also increased EU concern. At a time when cooperation becomes a necessity rather than a choice, Libya is now down-spiralling into implosion at the levels of security, bureaucracy and economy, to the point where it cannot absorb the offers being made.     

从斯大林功过看苏联兴亡——评《苏联兴亡史论》

一　对斯大林功过的评价要与时俱进要考察苏联兴亡的历史进程、总结苏联兴亡的历史经验 ,首先就要探究从列宁到戈尔巴乔夫苏联历届党政首脑的理论、路线、体制和实践的演变问题 ,尤其是涉及对斯大林功过的评价问题。因为斯大林执政时间最长 ,而且苏联的社会主义制度主要是在斯大林执政的 3 0年间( 1 92 3～ 1 95 3年 )建成并且得到巩固的 ,随后 3 0多年苏联斯大林模式没有发生什么大变化。如果我们肯定斯大林是“功大于过”,那么就要肯定苏联的社会主义模式基本上是成功的、优秀的 ,尽管难免还有一些弊端 ,那只要经过小修小补就能更加显示优…     

Campaign Advertising and the Stimulation and Activation of the Authoritarian Personality

This research examines whether authoritarianism can be stimulated and activated by politicians. The traditional belief is that psychological traits are basically quasipermanent structures that consistently determine behavior, but newer research suggests that these traits can be stimulated. This research tests whether campaigns can stimulate traits with targeted messages. I do so by exposing subjects in an experiment to political television advertising that was designed to stimulate known correlates of authoritarianism, such as fear. The results show that authoritarianism is stimulated in treatment groups that watched advertising designed to invoke threat and the strong-father metaphor and the treatment effect is greater on conservatives. I also show that watching these commercials leads to an activation of authoritarianism that influences its predictive power over support for torture. This suggests that politicians can use emotional appeals to stimulate advantageous personality traits, and that these ads also influence the public's attitudes through activation.     

美洲国家首脑会议与美洲自由贸易区的前景

自1994年至今共举行了4届美洲国家首脑会议,每届会议均与美国所倡议的美洲自由贸易区有密切关系。2005年11月在阿根廷举行的第四届首脑会议上,美洲国家围绕着是否重启美洲自由贸易区谈判问题产生分歧。一些拉美国家对在香港举行的WTO第六次部长级会议的成果不甚满意。美洲自由贸易区的前景不容乐观。     

China and the WTO: the theory and practice of compliance

Since China joined the World Trade Organization (WTO) in December2001, attention has turned to the issue of whether or not Chinais a responsible member of the organization and how compliantChina is with WTO rules. This article discusses the difficultiesfaced by China, as a responsible rising power, in trying toadjust itself to global trading norms. It examines the theoryof compliance in international relations from the perspectivesof neo-realism, liberal institutionalism and social constructivism,and then tests these perspectives by examining the mechanismsused to gauge China's compliance, both bilaterally by the UnitedStates and multilaterally through the Dispute Settlement Mechanismand the Transition Review Mechanism of the WTO. The result ismixed: different opinions exist as to how compliant China hasbeen but, on the whole, most monitors agree that China has triedhard to comply with WTO requirements in various areas, thoughmuch remains to be done. The most severe tests will come inthe next few years when China's financial and service sectorswill have to face fundamental changes to the way they operate.     

Globalization and the Reform of the International Financial and Monetary Systems

The outbreak of the global financial cdsis has called into question U.S.-style ＂financial capitalism.＂ Protectionism, currency multilateralism, decentralization of financial decision-making power and the nationalism of resources are gaining ground. The emerging economies are on the rise. The world power order is becoming multi-polar. Relations between countries are growing more diverse. The global governance model is undergoing fundamental changes. Global governance mechanisms, which are more representative and reflective of the diverse interests （such as the G20 and the UN climate change conference）, along with a reform of the international monetary system, will also help shape the future world order.     

离岸市场的发展与人民币国际化的推进

人民币国际化自2009年正式启动以来,在跨境贸易结算等领域取得了很大进展,人民币离岸市场的建设也取得了一定成绩,但目前来看并没有充分发挥预期中的功能,这也引发了各界对人民币国际化模式的进一步讨论。原则上,由于我国资本项目尚未完全开放,离岸市场有助于克服人民币自由流动受限这一障碍。历史经验也表明,在一定条件下离岸市场能够有效地推进货币国际化。人民币国际化应当遵循贸易结算、离岸市场、资本输出、跨国企业四者并举的"中国模式",其中未来的离岸市场发展需要相应的条件和配套准备才能真正为人民币国际化提供引擎。     

Uneven and combined confusion: on the geopolitical origins of capitalism and the rise of the west

This article offers a critique of Alexander Anievas and Kerem Ni?ancio?lu’s How the West came to rule: the geopolitical origins of capitalism. We argue that while all historiography features a number of silences, shortcomings or omissions, the omissions in How the West came to rule lead to a mistaken view of the emergence of capitalism. There are two main issues to be confronted. First, we argue that Anievas and Ni?ancio?lu have an inadequate and misleading understanding of “capital” and “capitalism” that tilts them towards a theoretical stance that comes very close to arguing that everything caused capitalism while at the same time having no clear and convincing definition of “capital” or “capitalism”. Second, there are at least three omissions—particular to England/Britain within a geopolitical context—that should be discussed in any attempt to explain the development of capitalism: the financial revolution and the Bank of England; the transition to coal energy; and the capitalization of state power as it relates to war, colonialism and slavery. We conclude by calling for a connected-histories approach within the framework of capital as power.