反垄断法与和谐社会构建

反垄断法一直被誉为市场经济的“宪法”,对于市场经济的健康发展具有十分重要的作用。在构建和谐社会的时代语境下,和谐社会的共享性特点和反垄断法的反独占性倾向具有同质的价值取向,它们是内在契合的。具体而论,反垄断法在构建和谐社会中的价值表现在四个方面:一是反垄断法利于政府在和谐社会中的角色定位;二是反垄断法利于市场秩序的构建;三是反垄断法利于营造良好的企业生存环境;四是反垄断法利于社会全体成员共享改革发展的成果。     

制定我国反垄断法的选择

制定我国反垄断法的选择赵明一改革开放以来，围绕我国现阶段要不要制定反垄断法，学术界存在争论。一种观点认为，我国当前正处于从计划经济向市场经济转变的过程中，属社会主义初级阶段，政府管理经济的职能还尚未彻底转变，因此，来自旧经济体制下的行政性的限制竞争还...     

反垄断法实施仍有四难

新法实施,备受关注,但其在执法过程中尚面临挑战,提升其实施效果亦需假以时日素有经济宪法之称的《中华人民共和国反垄断法》于8月1日起开始施行,这是我国市场经济法制建设走向完善过程中迈出的重要步伐,也意味着酝酿14年之久的反垄断法将要由纸上的法律变成行     

《反垄断法》缘何十年难产

酝酿十年的《反垄断法》至今难以出台,不仅对广大消费者、市场、企业是一种"折磨",更使我国市场经济发育"跛足"难医。     

解读我国反行政垄断制度,需避免四个误区

行政垄断行为是我国从计划经济向市场经济转轨之后,政府有关部门仍然试图按照自己的意志统治市场的表现,是计划经济的一种残留形式。由于我国适应市场经济的政府经济管理体制还在建成和完善之中,市场竞争还会因为不正当的政府干预经济的行为而受到限制,因此我国《反垄断法》明确禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,排     

国外反垄断立法概况

发达国家的反垄断法律制度反垄断法已经成为发达市场经济国家维护自由竞争秩序的重要法律保障。另外,不同发达国家反垄断立法都体现出本国的特色。美国的反垄断法即反托拉斯法的基本法     

反垄断执法机构应如何设置

以维护竞争、促进竞争为己任的反垄断法是现代经济法的核心,在美国被称为“自由企业大宪章”,在德国被称为“经济宪法”。对于我国发展社会主义市场经济来说,反垄     

规制行业行政垄断完善反垄断法律体系

行业行政垄断是在我国由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中出现的时代产物。行业行政垄断的时代性和特殊性,决定了必须通过具有针对性的反垄断法律,依法对其有效规制,以实现提高经济效率,保障市场公平,完善社会主义市场经济建设的目标。同时,规制行业行政垄断,对于我国反垄断法律体系的建设和完善,也起着至关重要的作用。     

垄断涵义探析

垄断是一个歧义较多的概念 ,从不同的角度分析 ,其所展示的内涵各不相同。垄断与反垄断法密切相关 ,要制定一部科学而又切合我国实际的反垄断法 ,首先必须界定反垄断法的规制对象 ,而反垄断法规制对象界定的前提是对垄断涵义进行全面、系统的界定。只有这样 ,才能搞清楚我国未来将制定的反垄断法到底要反什么样的垄断 ,即我国反垄断法将以何种垄断作为其规制的对象。     

关于加快我国反垄断法制建设的思考

反垄断法是维护市场经济秩序的重要法律,制定反垄断法可为企业增强竞争力提供外部压力、遏制大企业特别是跨国公司的垄断行为、改善社会收入分配状况、保护中小企业和消费者的利益。反垄断的主要任务是:禁止经营者达成协断协议,控制企业合并,禁止经营者滥用市场支配地位等。     

市场经济呼唤中国的"经济宪法"

我国制定反垄断法应当把经济性垄断和行政性垄断适当兼顾起来,作为反垄断法的基本调整对象.并且要把握好六个环节.     

我国反垄断法不需暂缓制定

江泽民同志在党的十六大报告中先后三处提及经济领域中的垄断问题。但是 ,国内有学者指出反垄断法应暂缓制定 ,理由是反垄断法构成对发展规模经济的障碍。这是一种错误的观点。事实上 ,制定反垄断法与实现规模经济之间不存在矛盾 ,我国的反垄断法不需暂缓制定。     

反垄断法的时代精神

任何法都有其意识与时代精神,我国正在制订反垄断法,正确把握反垄断法的精神本质,是健全竞争法治的基本要求。而自觉地运用法的精神观察与解释反垄断现象,有利于指导反垄断法的制订与实施。     

中国反垄断执法机构评析

我国反垄断法建立了中国反垄断执法程序制度的基本框架，但反垄断执法机构存在多头执法、交叉执法等诸多缺陷，而执法机制的有效性是反垄断法有效实施的重要保障。本文对中国反垄断执法机构的现状进行了评析，并结合我国反垄断执法的实践以及外国经验的比较借鉴等因素，通过提高反垄断执法机构的权威性和独立性，增强《反垄断法》的操作性，建立多机构执法的协调机制，健全执法人员任命机制，完善当事人的救济权等途径，以期建立符合中国国情、保证反垄断法有效实施的执法体制。     

知识产权与反垄断法的矛盾冲突与解决方法

我国反垄断法第五十五条明确规定:经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法.该条款将知识产权再次推到了风口浪尖.本文旨在探讨如何协调知识产权和反垄断法,探寻解决矛盾与冲突的方法,以期对国际贸易有借鉴和指导作用.     

市场经济与竞争法

市场经济与竞争法贺绍奇，蒋鹏竞争法是市场经济的基本法。它包括反垄断法和反不正当竞争法。美国学者称竞争法为：“自由企业制度大宪章”￣①（ｔｈｅｍａｇｎａｃａｒｔａｌｆｆｒｅｅｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ），是“美国经济的基石”￣②。日本把竞争法奉为“经济宪法”...     

著作权集体管理制度的反垄断法规制

《反垄断法》的实行对我国现行的著作权集体管理制度提出了新的挑战。本文从《反垄断法》的适用主体、垄断协议、禁止滥用市场支配地位等方面,分别检视了我国现行的著作权集体管理制度,从中发现存在的问题,并提出法律完善的建议。     

外资并购反垄断法制的理论基础

随着经济发展和投资环境改善,我国国际化程度日益提高,跨国公司在我国的并购活动也随之日趋活跃,然而,伴随外资并购所带来产业结构升级、人民生活水平提升等正面效应外,对于衍生出的各种阻碍市场竞争的垄断性因素,亦不容忽视。反垄断法素有"经济宪法"之称,在维护市场自由竞争体制和促进社会福利上扮演着关键性的角色,由于反垄断法是为了保护市场自由竞争制度所设立,市场竞争自由的判断标准,则有赖于经济学的分析为其依据;此外,藉由确立经济法架构下关于市场规制的反垄断申报和审查制度,将有助于规范外资并购行为,促进经济法之法益——"社会公共利益"的落实;再者,市场竞争政策固然重要,然其并非国家单一考虑的重点,反垄断法除被赋予维护市场竞争秩序的责任外,更担负起协调竞争政策和国家产业政策的任务,此即我国《反垄断法》制定之时,同时体现市场障碍排除、宏观调控及国家安全等诸多立法目的,以符合我国国情及实际现况。     

在华跨国公司限制竞争问题及法律约束

在谋利性的驱动下,在华跨国公司实施了大量的限制竞争行为,破坏了我国的市场经济秩序,损害了国内企业的利益。而我国现行竞争立法存在重大缺陷,不能有效地应对跨国公司的限制竞争行为。权益之策是充分利用现有立法资源,将亟需规范的部分经济垄断行为补充进《反不正当竞争法》或者以行政规章的形式予以颁布实施。长远之策则是抓紧制定出台《反垄断法》,对各种垄断行为予以统一约束。     

论竞争法主管机关与监管机构的行政协调——以台湾地区的立法及实践经验为借鉴

建立竞争法主管机关与监管机构的行政协调机制,对于我国<反垄断法>的适用,特别是其对受监管机构特别监管的产业内限制竞争行为的调整,具有十分重要的意义,但这一行政协调机制在我国<反垄断法>中却未有规定.而对此问题,台湾地区<公平交易法>及相关行政性法规及其实践则较为成熟,因此能够为我国立法及制度构建提供较好的借鉴经验.