法律规范效力秩序的几个问题

法律规范之间效力秩序关系在于明确规范效力的合法性来源及其层级，是法律规范合法、有效适用的前提。法律规范的效力来源是法律规范效力秩序的基本和重要问题，并决定着某一体系内法律规范的效力识别。实效的或价值的等实质标准在现代社会一般是借助形式的效力标准来明确且规范的。法律规范的效力秩序关系可分为高位与低位关系、同位关系及特殊效力关系三种情形。不同情形下的法律规范之间效力冲突需要依据相关的冲突规则来解决，冲突规则的合理与明确与否对于有效解决冲突、维护法律权威、促进法治实践具有重要意义。     

中国国际私法立法的现状及重构的思路

国际私法这个法律部门调整的是国际民商事法律关系,其核心任务是解决国际民商事交往中的法律冲突问题。一般认为法律冲突产生的原因有两个:一是各国赋予外国人以民事法律地位,导致国际社会中涉外或国际民商事交往关系的大量出现;二是各国对同一问题的规定存在差异,但同时又承认外国法具有域外效力。国际私法最初是通过制定国内冲突规范进行法律选择来解决法律冲突问题的,其功能也定位于法律选择。但由于各国冲突规范规定的差异,致使同一问题在不同国家提起会选择出不同的法律加以适用,判决结果也就互异,通常所说的当事人“挑选法院”的现象即由此产生。随着国际统一冲突规范、国际统一实体规范（这里主要指见于国际条约的直接规定某个国际民商事关系中当事人的权利义务关系的实体法规范）及国际惯例的出现,国际私法的功能应该说已演进为法律的平位协调,即立足各国法律的平等,通过消除不同法律的抵触或减少、避免法律冲突来实现国际社会民商事法律的协调。中国国际私法的立法应该适应这一功能。笔者拟从分析现有立法现状出发,试提出一些重构的思路。一、中国国际私法立法的现状（一）取得的成就1.国内立法已初具规模。新中国成立后,废除了一切不平等条约,取消了外国人在华的一切特权,为独立自主地进     

公安交通管理行政强制措施面临的问题与对策

公安交通管理行政强制措施是实现道路交通管理必不可少且使用最为频繁的行政执法手段。其在立法上存在设定权不严格和内容规定不严谨的法律问题;在实施过程中面临缺乏统一辨识标准、实践性不强、交通警察法律素养不足以及监督机制不健全导致其实施不到位等实务问题。解决对策是:统一辨识标准,在调研基础上明确公安交通行政管理强制措施的种类;从法律层面规范公安交通管理行政强制措施的设定、创新并规范实施主体的规定;通过开展教育培训、实务训练、加强执法监督、明确法律救济。     

中国知识产权制度区际协调问题研究

中国的区际知识产权法律冲突不仅具有中国区际民商事法律冲突的一般特征，而且具有知识产权领域内法律冲突的自身内在特殊性。中国区际知识产权法律冲突应采冲突法和统一实体法的解决方式。鉴于中国区际关系的复杂性和不确定性，中国区际知识产权法律冲突宜先采用冲突法方式解决，两岸四地经济、政治关系得到较高程度的整合后逐步建立统一的程序性、实体性规范，直至完全统一区域知识产权制度。     

论香港特别行政区与内地法律冲突的几个问题

法律冲突是指在同一个问题上法律规定有差异或者相抵触，它主要包括时间范围的法律冲突和空间范围的法律冲突，而后者又可分为区际法律冲突、人际法律冲突和国际法律冲突。其中区际法律冲突是指一国内部不同法域之间的法律冲突。所谓法域，是指一国内部各个具有独特法律制度的区域。根据《香港特别行政区基本法》的规定，在香港特别行政区实行的法律有基本法和香港原有法律等，毫无疑问，这些法律同内地法律通然不同。因此，两地的法律冲突属于区际法律冲突。本文拟对两地法律冲突的特点、解决原则和具体方法做一探讨。一、两地法律冲突的特…     

论国际私法的反致制度

反致是国际私法的一个重要制度，产生于运用冲突规则选择准据法的过程中，体现了冲突规范本身的冲突，并解决这种冲突。反致从其诞生之时起，即是法学家和立法者争论的焦点，至今仍未在理论上或实践中得到一个统一的认识。因而认真研究反致制度，有利于解决各法域间冲突规范的冲突。冲突规范是国际私法特有的法律规范，其基本职能是指引准据法，即法院据之援引某国的法律处理涉外民事法律关系。当冲突规范指向法院地国法时，法院依照本国的实体法解决涉外民事案件。但在冲突规范指向外国法时，该外国法是指该外国的实体法，还是指包括冲突法…     

论国际私法的基本功能

国际私法作为解决国际民商法律冲突的法律系统，有其独特的结构和功能。国际私法功能受其结构制约，能从一定侧面反映国际私法的实质、特征及其发展规律。本文试图对国际私法的基本功能进行探讨，尝试从新的视角来研究国际私法的发展规律，以更好地把握国际私法发展的必然性、实然性和应然性。国际私法的功能主要包括以下内容：（1）法律选择，指主权者通过立法或司法机关借助一定的连结因素，在相互抵触的不同主权者民商法律中选择其一作为国际民商事关系的准据法，其赖以实现的载体─—结构为冲突规范；（2）法律调谐，是通过彻底地消除不…     

论股东查阅权行使制度的完善

股东查阅权是股东了解公司信息的重要权利。我国现行公司法相关规范存在缺陷，判断查阅权主体资格标准应以向公司出资的实质要件为准；查阅权客体一般采非限制规范，可从统一法律规定、明确概念含义、补充相关规范等方面进行完善；应从查阅时间、地点、代理、复制、保管等方面对查阅权行使方式进行明确和具体化；在客观性条件限制逐渐放宽及主观性条件限制更加具体的各国立法趋势下，我国公司法对客观性条件限制可借鉴美国和日本的立法例，设置一基本原则并明确一定的具体情形作补充，主观性条件限制则应采取概括加列举的立法模式及举证责任倒置的原则。     

论法律规范的多元主义

法律多元主义是西方法学界使用的一个名词，但其概念却是在不同的含义上采用的。有的指法的概念、作用和渊源的多元性；①有的指政治权力本身的分割和制衡；②有的又表征着由于殖民侵略等原因造成的两种或更多种的法律制度在同一社会中共存的一种状态。③对于法律规范的多元主义，本文的概念界定是：多元是相对一元而言的。凡由一部宪法基本原则演绎而来、或由同一文化系字演化而来所有法律规范所构成的逻辑体系称为一元法律规范。当一个社会存在着不能由宪法基本原则所必然演绎出来，但又与宪法基本原则相容、互补、不相关、不冲突，或者在…     

询问中抵触行为成因之探析——以司法效果与社会效果统一为视角

在询问中经常会遇到谈话对象有抵触行为，应对抵触行为产生成因深入细致地探析．如果判断锚误，则司法侦查行为不仅不能取得理想的法律效果，还可能产生不良社会影响．本文通过对一个询问案例中抵触行为成因之分析，阐释侦查部门主动承担起化解社会矛盾，追求司法效果和社会效果和谐统一的必要性和可行性．     

QQ号码及相关网络虚拟“财产”纠纷法律原则初探

QQ号码的法律地位直接关系到提供和使用QQ号码各方的实际利益。在司法实践中,同样的案件,同样的事由,不同法庭的判定和处理经常是相互矛盾,相互冲突的。这些相互矛盾和相互冲突的状况很大程度上与QQ号码的法律地位缺乏清晰的界定有很大关系。明确了QQ号码相关的法律地位,才能为相关的法律实践提供裁处的标准。所以本文要做的就是明确由QQ号码的法律地位。     

“社会动员”概念的规范分析

作为我国时下流行的概念，“社会动员”的规范意义一直未予明确，不利于社会动员机制的法制化。在我国现行的宪法、法律和行政法规中，仅有《突发事件应对法》使用了“社会动员”这一概念，该语词在我国并非严格的法律概念。基于不同的解读路径，“社会动员”的规范意义可在两个层面得以阐释：其一是以“社会”为动员对象的“社会动员”；其二是以“社会”为动员主体的“社会动员”。从价值和规范层面考量，第二种阐释更具合理性。     

人格——源流、涵义及功能

目前人们所使用的人格概念并非是罗马法上人格概念的发展演化。人格是一种法律分析的工具,是对"人"的哲学意义上的抽象,是抽离了个体一切特殊性的理性的主体。这种设计的一切目的在于它为法律的统一规范和控制提供基本的框架,为"人"成为法律人如何可能问题提供合理的解释,为行为的法律评价提供一种标准或模式。通过人格概念可以构建起民法基本问题的框架,也可以对具体的民事制度及其适用提供一个崭新的分析视角。     

亲属范围研究

亲属在各部门法中都涉及,但具体所指的范围则大相径庭。为了避免法律适用的冲突,应采取具体限定主义的立法模式,在各部门法之间统一亲属概念,明确近亲属的范围。     

浅析国际私法中的法律规避问题

一、法律规避概念的界定及其普遍存在的原因在国际私法领域,学者对法律规避概念的界定基本一致,现介绍如下:法律规避又称法律欺诈等,指涉外民事关系的当事人为了利用某一冲突规范,故意制造出一种连接点,以避开本应适用的准据法,并使得对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。从上述概念可看出,法律规避目的是逃避原本对其适用的法律使其期望适用的法律得以适用,所采取的手段是当事人故意的改变或制造冲突规范系属中     

论国际私法上的先决问题与主要问题——基于教学创新的涉外继承案

确定先决问题的构成要件,不宜太严,也不宜太宽,而应当基于国际私法上先决问题的概念、目的,并结合国际民商事法律冲突发展、变化的特点,合理确定。在认定争议性时,宜考虑依据法院地的法律与依据主要问题准据法所属国的法律解决先决问题的结果不同;只要先决问题中包含真实的法律冲突,不再要求构成"冲突规范之间的冲突"以及"主要问题依法院地国的冲突规范必须以外国法作为准据法"。确定先决问题准据法时要考虑我国法律不适用外国冲突规范的立场,又不至于造成我国法院判决申请域外承认与执行时的麻烦。     

医方特殊干预权和患方知情同意权冲突之辨析

医方特殊干预权与患方知情同意权因权利立法缺失造成的权利冲突,成为目前医患关系紧张的一个不可忽视的原因。我国关于医方特殊干预权和患方知情同意权规定的不足主要体现在特殊干预权的行使范围比较模糊,知情同意权的行使主体不明确,关于告知义务的规定存在弊端,现有法律内容冲突,层次不统一,适用主体不明确等方面。解决医患权利冲突,要建立专门性法律以完善立法规范体系,明确医方特殊干预权和患方知情同意权的行使主体,在严格界定知情同意权的行使范围和代行使程序的问题中,建立诊前知情同意转让制度。     

国际合同的法律适用

国际合同是以某种方式与两个或两个以上的国家相关联的合同。国际合同的法律适用主要是采取当事人意思自治原则和最密切联系原则。各国确立的冲突规范处于补充的地位。当代社会，出现了使用统一实体规则来调整国际合同的倾向。     

自我创新知政府推进－－浅谈我国公民法律意识现代化道路

我国公民法律意识现代化道路是污染意识走向现代化的自我创新和政府 推进的统一。前者是指各种法律意识冲突、分化、重组、整合、再冲突、再分化、再重组、再整合……，从而使法律意识不断创新；后者是指法律意识创新、法律制度和规范创新、法律意识社会化、法律意识再创新、法律制度和规范再创新、法律意识再社会化……，从而使法律意识走向现代化；前者是后者的基础，后者是前者的承继。     

中国“基本法律”概念的流变及其规范化

"基本法律"是中国独具特色的宪法概念和法律形式。它在中国的出现和使用,经历了一个从范围宽泛到对象特定、从用词混乱到固定搭配、从文件用语到宪法概念、从理解片面到内涵丰富的渐进发展过程。但由于宪法规范的过于原则和《立法法》条文的简单照抄,致使"基本法律"甄别标准及认定程序在过去的30多年里一直未能得到有效规范,因而无论在概念使用上还是在对具体法律的定性上都缺乏经常性和统一性,给我国最高权力机关立法造成一些不良影响,亟需在进一步凝聚共识的基础上完善、丰富和规范。