加拿大安全政策新变化探析北大核心

近年加拿大的安全政策发生了显著变化，军事上通过一系列大额军费支出逆转了军事投入持续走低的趋势；经济上，大力限制所谓“非民主国家”境内投资，并与其他西方“民主国家”共建供应链壁垒，改变其在全球推行自由市场经济的一贯立场；情报安全上，重心由反恐转向防范高科技领域的间谍活动和对其民主制度的“颠覆活动”。究其原因，首先是美国将大国竞争升级至各个领域，并要求加拿大等盟国全面深度参与；其次是美国战略防御意识提升、科技在现代战事中作用增强以及加拿大在北极防务中所处的特殊地位，使加在美国全球安全战略中的地位凸显；再次是加拿大对自由国际主义的身份认同被削弱。加拿大安全政策“美国化”的趋势在短期内难以逆转，其变化将主要取决于美国安全政策的走向。与此同时，中加安全合作仍有值得探索的空间。     

加拿大北极政策剖析

面对北极地区的各种挑战,加拿大政府近年来意图从行使主权、促进经济和社会发展、环境保护和善治四方面入手,全面提高其处理北极事务的合法性和能力.一方面在尊重国际法和外交合作的基础上尽量将国家利益和价值观外部化,增强北极理事会在处理北极事务上的权威;另一方面则主动扩展北极理事会议程的深度和范围,以符合加拿大利益和价值观的方式促进北极地区的繁荣和稳定.同时还应注意的是,中国和加拿大在北极事务上存在着巨大的合作空间.     

泰国涉华研究智库发展研究

泰国涉华研究智库是泰国涉华政策决策的重要参与者,是泰国社会舆论中中国问题的意见领袖,同时也在中泰两国政策沟通和民心相通等方面扮演着越来越重要的角色.然而长期以来,中国对泰国涉华研究智库发展历史和现状的了解较为有限,最终成为中泰两国建设高质量智库合作的障碍.本文通过文献分析、观察和访谈调研等研究方法,以历史发展阶段为主线,对泰国涉华研究智库的类型、特点和功能进行梳理和总结,结合泰国涉华研究智库受西方话语权影响明显、科研经费和渠道来源有限及缺乏中国更大程度的支持和高素质研究人员等特点,对中国未来与泰国涉华研究智库开展合作提出若干建议.     

加拿大学者的中国观

本文通过作者对加拿大多伦多大学、约克大学、不列颠哥伦比亚大学四位著名中国问题专家的访谈与对话,从"外国学者的视角"反观中国文化、历史、政治及国际事务行为、访谈还就中国的历史与现状以及在全球化下所面临的问题进行了对话。作者提出,中国必须继续保持开放心态,以海纳百川的姿态全面融入国际社会。     

欧洲智库的最新发展及其对华研究

在欧洲一体化进程推动下,欧洲智库在数量和影响上正发生某种历史性变革。其中,专业智库处于影响政府决策的第一线,多以研究欧盟事务和影响欧盟发展方向为使命,在对华研究方面主要聚焦中国崛起的影响、欧盟对华战略选择、中欧战略伙伴关系及具体双边问题等。大学智库则注重学理性研究,投入研究精力最大的领域当属欧盟一体化进程和近邻政策,以中国为对象的研究中心和研究项目近年也在欧洲大学不断涌现。《里斯本条约》的正式生效将为欧洲专业和大学智库的发展迎来一个新的黄金时期,其研究领域呈明显的欧盟化趋势,研究重点逐步由欧盟内在一体化转向欧盟外在国际化,中国问题和中欧关系将进一步成为欧洲智库的研究主题。     

近年来的加拿大北极政策——兼论中国在努纳武特地区合作的可能性

近年来由于全球气候变暖和能源危机,北极地区的资源、交通、军事意义日益突显。加拿大是最主要的环北极国家之一,而且可能是最得益于全球变暖的两个大国之一。在激烈的北极争夺较量过程中,加拿大采取了一系列行动:以军事存在支持主权要求,以科学研究带动资源勘探,以资源开发带动原住民社会发展。加拿大积极的北极政策,使刚成立不久的努纳武特地区获益匪浅。中国可以利用加拿大的北极政策,积极推进中加合作,参与到北极事务和资源开发和利用中。     

日本外交政策智库的社会网络分析

社会网络分析是一种研究社会行动者之间互动关系的结构性方法。本文使用社会网络分析法研究日本外交政策智库间的关系,具体选取17家智库及其隶属的320名主要研究者作为数据源,通过矩阵运算和社会网络可视化分析,描绘了日本外交政策智库间的社会网络结构,进而发现了在该网络结构中智库是如何通过"联系"的方式来增强自身"权力",甚至影响网络整体发展的。本文认为日本外交政策智库在网络化的互动环境中,通过两种方式发挥其影响力。一种以东京财团为代表,主要利用自身所拥有的丰富的社会资本,充当各行为体间的"中间人"角色,通过控制社会网络内部信息和资源的流动与供给以影响他者和网络整体。另一种以日本国际论坛、东亚共同体评议会、日本全球论坛为代表,通过"三位一体"的方式共享主要研究者、财政预算与信息资源,分担智库的不同功能,在自身能力及财源有限的不利情况下实现整体影响力的提升。     

美国智库视野中的两岸关系与和平发展

近年来,台海两岸关系出现和平发展的势头,美国智库对此大致有三种认知倾向：一是积极评价、乐见其成;二是谨慎保守、接受和平发展的现实,但心态矛盾;三是顾虑深重、立场强硬,主张适当遏制两岸和平发展。不管是何种心态,他们在维护美国在台湾问题上的战略利益上是一致的。台湾问题是中关关系中最重大、最敏感的结构性议题,不管两岸关系走向何方,美国的台海政策都将会保持一定的稳定性,美国让两岸关系朝美国所希望的方向发展的意图是不会改变的。     

当前欧盟对华战略认知与政策新趋向

中欧关系在经历1995至2005年间平稳发展之后,近几年出现了波折。这些波折的实质是中国崛起的步伐加快,欧盟对中国的总体战略认知和对华政策取向发生了变化:对中国的经济崛起心理不平衡;期望中国承担更多责任;双边关系中的人权等价值观被强化;欧盟的亚洲政策在中国与其他大国间趋于平衡。面对这种变化,一方面要坚信中欧合作的战略基础并未发生改变,另一方面也要认识到中欧关系复杂性在增加。     

美国智库当代中国研究的动力分析

美国智库的当代中国研究不仅规模庞大,而且影响深刻。近年来,美国智库兴起当代中国研究的直接动力在于当代中国的迅速发展。近年来,由于中国经济的快速发展,激发了美国智库高度关注中国崛起问题;而中国对于国际问题解决的影响力日益增强,也使得美国智库更加关注当代中国。美国智库关注当代中国问题的根本动力在于维护和扩大美国国家利益。这既是美国智库开始当代中国研究的原始动力,而且美国智库在当代中国研究中也明确提出了如何维护和扩大美国国家利益的问题。利益的需求,实际上又与美国公众并不真正了解中国构成了矛盾,这就决定了今后美国智库将会更加关注当代中国研究。     

俄罗斯对外政策智囊库与外交决策

冷战结束后后,俄罗斯对外政策智囊库国家对外政策决策中发挥了令人瞩目的作用.本文在研究10年来俄罗斯对外政策智囊库的发展演变轨迹的基础上,分析了对外政策智囊库在当代俄罗斯外交决策中的功能、作用,及施加影响的途径与方式.     

美国思想库介绍--传统基金会

美国的思想库数以万计,经过几十年的发展,它不仅成为美国政府制定各项政策不可或缺的理论研究基地,也是培养和储备人才的摇篮,其中,有些大型思想库对美国外交决策有着重大的影响力。本刊将陆续介绍一些重要的涉华思想库,以飧读者。     

印度主要思想库的初步考察

思想库在印度对外战略和政策制定过程中起着非常重要和独特的作用。印度是发展中国家中思想库发展最早、规模最大、影响最广的国家之一。本文主要通过对印度外交和安全方面的九个主要思想库的述评,分析印度思想库的主要特点、功能和发展趋势。     

在第九届中国—东盟智库战略对话论坛上的发言

2013年,中国国家主席习近平提出的与东盟国家共建21世纪海上丝绸之路和中国—东盟命运共同体的倡议是卓有远见、符合区域内国家的发展利益的。老挝将一直持续支持21世纪海上丝绸之路和中国—东盟命运共同体、中国—中南半岛经济走廊建设,致力于由陆锁国发展成陆联国。     

第七届中国—东盟智库战略对话论坛暨首届中国—新加坡经济走廊智库峰会会议综述

2014年9月12日~13日,第七届中国—东盟智库战略对话论坛暨首届中国—新加坡经济走廊智库峰会在广西南宁市举行。围绕共建21世纪海上丝绸之路、共建中国—新加坡经济走廊、共同打造中国—东盟自由贸易区升级版的主题、议题,与会专家学者展开了热烈、坦诚、深入、全面的交流与讨论,本文对与会人员的主要观点进行综述。     

美国智库的政治运作与政策营销——以传统基金会对政府军事预算的影响为例

在关于智库与美国政府关系的现有研究中,智库影响美国某届政府政策的方式主要发生于总统胜选并组建政府团队以后,但从智库影响美国政府政策的现实情况来看,在新政府组建以前就通过参与前期政治运作建立与新政府的密切政治关系也属于智库影响政府政策的重要方式.本文以传统基金会在军事预算政策领域对特朗普政府的影响为案例,说明智库是如何通过前期政治运作来影响美国政府政策这个尚未被学界所重视的影响方式.传统基金会通过提前协助确定特朗普竞选团队的防务政策议程、提前为政府做好人员储备、协助竞选并参与下届政府成员遴选,多举措并举为其影响特朗普政府的军事预算政策打下良好的政治基础.同时,本文试图打开智库对政府进行政策营销这个过程"黑箱",以传统基金会《美国军力指数》对特朗普政府的政策营销为案例,从营销时间点选择、营销观点的具体程度、与政府人员的亲疏程度、营销者的专业信度以及营销力度五方面详细阐述传统基金会对特朗普政府进行政策营销的具体方式与营销技巧.     

The Impact of Institutions on Foreign Policy Think Tanks in France and Denmark

Even though France is an active player on the world stage, its foreign and security think tank milieu is smaller than that of similar powers, most notably the United Kingdom. Comparing French think tanks with those in Denmark illustrates how French institutional structures constrain think tank activities. France’s political tradition of centralisation, its non-academic civil service education, and separation of academia and administration create an environment in which think tanks are underfunded and walk a fine line between an over-controlling administration and a suspicious academia. Some French think tanks perform well in spite of these structures, which indicates that they could flourish and compete at the highest international level if given better structural conditions.