浅析公众人物隐私权的保护

随着商品经济的空前发展、通讯技术的快速发展、新闻产业的大繁荣和网络时代的全面到来,公众人物的隐私权保护与新闻舆论监督权、社会公众知情权间的矛盾和冲突呈现出愈演愈烈的趋势,由此而来的公众人物的隐私权被侵犯而引发的诉讼日益增多。本文对公众人物及其隐私权作了概述,分析了公众人物隐私权的法律关系和公众人物隐私权保护的理论基础,从保护与限制公众人物隐私权的利益平衡出发,对我国公众人物隐私权的保护提出了一些构想。     

公众人物隐私权的保护与限制之薄见——以法-经济学分析范式为方法

一、公众人物隐私权的源流与发展从夏娃、亚当偷吃了伊甸园中知善恶树上的果子便睁开了眼睛,发觉自己赤身露体,遂用无花果树叶编了个裙子围身起,人类便有了隐私意识。据考证,古希腊就有公共领域的和私人领域的区分,但是古希腊哲学家并没有提出隐私权的概     

网络隐私权的法律保护

网络和计算机技术的迅速发展对传统隐私权的保护提出了新的挑战。网络隐私权不同于我国传统意义上的隐私权。应该在借鉴国外相关立法的基础上,建立我国的网络隐私权的法律保护体系。     

论公众人物名誉权及其保护范围

随着现代媒介的迅速发展,公众人物出现在大众视野之中。由于公众人物具有较高的社会知名度和社会关注度,公众人物成为社会舆论监督的重点对象,其名誉权不可避免的受到侵害,因此为了更好的保护公众人物的名誉权,正确处理公众人物名誉权保护和言论自由的关系,界定公众人物的名誉权便成为首要任务,基于公众人物权利保护需要,名誉权应与隐私权分立,但应将信用权纳入到名誉权之中。     

互联网金融隐私权之保护

随着国家"互联网+"战略的提出,网络成为人们生活中重要的组成部分。互联网金融隐私权是传统隐私权在互联网金融领域之延伸,具有传统隐私权之扩展属性。而网络信息平台的开放性以及资源共享性,又决定了金融隐私的易受侵害性。在此情境下,互联网金融隐私的保护应当日益受到重视。通过对金融隐私权性质之界定,以及当前我国保护现状之研究,对金融隐私权之保护进行比较法之分析,提出我国金融隐私权保护之对策。     

论信息时代的网络隐私权保护

网络作为一把双刃剑,在给人们带来繁荣、便利的同时,也存在很多不安全的因素。网络令现实社会中个人隐私权的有关问题延伸到了网络空间,个人隐私面临着严重的威胁。本文拟对网络隐私权与传统隐私权加以区分,对网络隐私权的特定含义和内容加以界定。同时提出结合各国主要的保护模式,加强对网络隐私权的法律保护。     

论网络隐私权的保护范围

网络隐私权作为传统隐私权的一种新的补充和扩展形式,虽然其保护范围同样涵盖了传统隐私的私人信息、私人空间、私人活动三个方面的内容,但是,它又有着与传统隐私权不同的特征和侧重点。本文对传统隐私权及网络隐私权的保护范围进行了初步探讨,并在此基础上,提出了自己的立法建议。     

公众人物与普通公民名誉权的司法保护

随着人们权利意识的增强，名誉侵权案件呈现日益增多的趋势。但由于立法滞后带来执法上的混乱，使得公众人物与普通公民名誉权司法保护偏重人的社会价值而忽视了人的本身价值，审判结果往往造成公众人物与普通公民名誉权司法保护差距过大，这不仅与宪法精神不符，容易使名誉权商品化，同时也损害了公共利益。因此，针对公众人物与普通公民名誉权司法保护出现的差别，应对有关法律的立法缺陷进行修改并加以完善，在当事人名誉受到侵害时能够有具体适用的法律条款进行保护，让公众人物和普通公民在法律上享有平等的保护权利。     

新闻舆论监督中避免隐私侵权之对策研究

新闻舆论监督是舆论监督的主要形式之一.新闻舆论监督在深入揭露社会阴暗腐败面,批评谴责悖德败俗违法乱纪行为方面作用明显,但也经常造成公民个人的隐私侵权.新闻采访报道实践中,新闻媒体及从业人员应合理运用以下七种对策以切实避免频频发生的隐私侵权,充分发挥新闻舆论监督作用:区分不同的民事主体;征得当事人同意;坚持正当的新闻舆论监督;采取合理的隐性采访的方式;引用权威消息来源;进行善意批评和公正评论;恪守新闻职业纪律和道德.     

论“人肉搜索”下公民隐私权的保护

"人肉搜索"作为一种互联网领域的新生事物,处于法律监督的空白地带。近年来有关"人肉搜索"的事件频发,引起了社会各界的重大关注。"人肉搜索"在开始兴起的时候作为一种追求真相、追求正义的力量。但是,随着"人肉搜索"的不断发展,已逐渐游离于法律的边缘,并在一定程度上成为侵犯公民隐私权的重要途径,对此,我们需要更多关注在"人肉搜索"不断发展的情况下,保护公民隐私权,本文正是基于这样的考量,从"人肉搜索"的角度来探讨新形势下公民隐私权保护的话题,希望能够提出一些建议,对公民隐私权的保护能有所裨益。     

网络繁荣时代背后的网络隐私权法律保护

随着计算机技术的充分发展和互联网的迅速普及,隐私权被赋予了新的内容,网络隐私侵权的问题和矛盾日益突出,网络隐私权的法律保护成为当务之急。完善立法,加强行政监管与行业自律,增强网民自我保护意识,将有利于我国对网络隐私权的保护。     

浅谈隐私权的保护

随着社会的进步，一方面是人们法律意识不断增强，自我隐私保护的观念逐渐树立，迫切需要自己的人身自由、生活安宁和幸福得到尊重和保护：另一方面，众多的高科技产品（如各种高倍望远镜、摄像头、各种监测探头等）进入各种空间（如宿舍、楼道、电梯、广场、公园等），导致人们几乎没有多少隐私的空间。     

冲突与协调:网络反腐视角下的官员隐私权保护

网络反腐体现了言论自由并成为公民参与政治生活的重要方式之一;官员隐私权作为一种民事权利,已获得普遍认同并在国际上逐渐成为或已经成为一种宪法性权利。两者作为现代社会的基本权利,存在着天然的冲突和矛盾。需要从明确官员隐私权范围、加强立法保护和增强公民权利保护意识三个层面加强对官员隐私权的保护。     

人工智能时代隐私权保护的困境与策略

人工智能时代个人隐私权保护问题重重,备受社会关注.一方面,人工智能技术依托数据收集和算法,广泛而深入地掌握着海量数据,存在着泄露和不当利用的极大风险;另一方面,人工智能数据管控、开发、应用、监管面临诸多法律困境.目前,应当重新定义隐私权范围、加强隐私权保护执法、加强技术监管、构建行业自律机制、提高公民隐私权保护意识,来应对人工智能时代隐私权保护面临的问题.     

浅论网络隐私权的侵权与保护

从上世纪末网络大众化普及开始到现在,我国网络业以及与之相关的信息产业飞速发展,信息时代的到来在给人们带来种种便利的同时,也在不知不觉中侵犯人们的权利,而这其中又以隐私权的频繁受侵犯成为社会各界普遍关注的焦点。我国对于隐私权,特别是对网络隐私侵权问题的研究一直缺乏关注,司法实践中更是缺乏技术性可操作性的法律规范,这就要求我们对隐私权法律制度进一步完善,特别是对网络空间中产生的新的侵害隐私的行为加以制约,规定详细的隐私标准,利用技术、法律等各项手段保护脆弱的网络隐私权。本文从隐私权的概念入手,介绍网络隐私权受到侵犯的情况,进而阐述如何进行法律规置。     

浅论网络隐私权的侵权与保护

从上世纪末网络大众化普及开始到现在,我国网络业以及与之相关的信息产业飞速发展,信息时代的到来在给人们带来种种便利的同时,也在不知不觉中侵犯人们的权利,而这其中又以隐私权的频繁受侵犯成为社会各界普遍关注的焦点.我国对于隐私权,特别是对网络隐私侵权问题的研究一直缺乏关注,司法实践中更是缺乏技术性可操作性的法律规范,这就要求我们对隐私权法律制度进一步完善,特别是对网络空间中产生的新的侵害隐私的行为加以制约,规定详细的隐私标准,利用技术、法律等各项手段保护脆弱的网络隐私权.本文从隐私权的概念入手,介绍网络隐私权受到侵犯的情况,进而阐述如何进行法律规置.     

大学生隐私权及其法律保护研究

权利主体的不同，隐私权在内涵上也存在差别。大学生作为一种特殊的权利主体，在高校行政管理权和高校知情权的双重制约下，其隐私权往往得不到有效的保护。为了加强对大学生隐私权的保护，本文对大学生隐私权的含义、大学生隐私权与高校知情权的冲突及其协调、大学生隐私权的立法保护等三个方面进行了思考。     

信息技术发展与隐私权保护问题初探

隐私道德基础的关键是控制自己信息的权利,而恰恰是这种权利在数字技术进步的过程中处于最危险的境地。面对数字化带来的诸多问题,也许将来我们能找到更加聪明的技术方案来解决保护个人隐私的问题,但技术带来的诸多问题并非技术本身都能解决的,由此产生的对现行法律制度和人类固有价值的冲击,必须有相当的法律规范加以解决。     

从公众人物报道看媒介角色错位

本文试从“公众人物”报道入手剖析处于社会转型期的中国媒介在肩负党和政府“喉舌”重任,谋求商业利益和作为服务公众的社会公器这三种角色定位的具体实践中所出现的错位现象,并得出:宏观上,媒介偏离了作为“公共信息平台”的角色定位,公众(尤指弱势群体)在媒介上长期缺席,成了被剥夺“话语权”的他者;微观上,媒介造假、炒作、窥私、媒体审判现象的频繁出现从质、量、度等多个方面偏离了作为信息传递者的基本角色定位的观点。在此基础上剖析产生这种错位的原因,进而提出规避的对策与建议。