新时期加强反腐败斗争的模式比较研究——以新加坡和香港为例

国际透明组织关于2014年世界清廉国家排名中,新加坡位列第7,是亚洲国家中清廉度最高的国家,其廉洁高效的政治运行环境和健康发展的经济环境,颇为世人称赞。香港治理贪腐的廉政公署模式,是在借鉴了新加坡法治反腐模式后逐步形成,是反腐倡廉领域里较为成功的一种模式。新时期加强反腐败斗争,要借鉴和参考成功经验,通过加强宣传教育引导,从思想层面抑制腐败念头;完善政治体制,从根源上消除腐败;制度反腐,从策略上根治腐败。     

新加坡学者谈:新加坡反腐败的经验

新加坡学者谈：新加坡反腐败的经验国立新加坡大学政治科学系高级讲师乔恩·奎赫在《政治腐败手册》中介绍了新加坡反腐败的经验。他分析了１９５９年后执政的新加坡人民行动党所采取的反腐败措施，总结出五条可资借鉴的经验教训。第一，政治领导人必须要有清除腐败的诚意...     

美国警队反腐倡廉的成功经验及其启示

警察腐败是警务机制运转有缺陷的表现,反腐不是一个独立的政策目标。警察腐败和社会上的其他腐败一样,它困扰着每个国家的经济发展和社会稳定。各国警察机关经过不懈努力探索,已经达成共识:在采取有效手段遏制社会腐败的同时,先自省内部错误,从自身反腐抓起,保持警队的廉洁性。     

利益相关、反腐效果与腐败容忍度:基于问卷调查的分析

腐败零容忍的社会环境是实现风清气正政治生态的基础。十八大以来,中央采取了一系列的反腐败措施,但反腐败效果是否会降低公众的腐败容忍度则有待经验研究验证。通过问卷调查分析发现,受访者对腐败的容忍度,尤其是黑色腐败的容忍度普遍较低;利益相关度和黑色、灰色和白色三种腐败现象的容忍度之间有显著的正相关关系。反腐效果显著影响公职人员对黑色腐败的容忍度,但对非公职人员不显著;反腐非预期后果显著正向影响黑色和灰色腐败容忍度,对非公职人员的影响更显著。另外,地方经济发展和个人经济状况与灰色腐败容忍度负相关,但与白色和黑色腐败容忍度关系不显著。这些发现表明,社会的腐败容忍度普遍偏低,但短期内反腐效果越好,公职人员腐败容忍度反而会更高。只有持之以恒的严厉反腐才能缓慢改变腐败风气,形成零容忍的政治生态。发展经济和打击影响公众利益的腐败,在反腐败的同时改善政府回应性和治理为官不为现象,也能有效降低社会的腐败容忍度。     

网络反腐的利弊及对策研究

网络反腐是通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的一种方式，是反腐败事业的新方式。或者说，网络反腐，是社会政治主体为了追求现代社会的核心政治价值，通过网络来揭露、曝光和追查各类腐败行为的活动。与传统反腐方式相比，它具有公开、快捷、透明、高效等多方面的优点，     

解读邓小平反腐倡廉思想

在透彻论述反腐败的重要性使全党高度重视反腐败斗争的基础上,邓小平同志全面探寻腐败的原因,提出了全方位的反腐对策.适应新时期反腐败斗争的需要,邓小平同志在反腐对策中增加了新手段,在反腐倡廉问题上具有全新的思路.认真实践小平同志的反腐倡廉思想,我们就一定能够将腐败遏制在最低程度直至消除它.     

我国腐败治理法律体系的完善路径

目前中国腐败治理法律体系存在着立法理念滞后、法律体系不完整、国家法律与党内法规协调不顺畅、国内反腐法律与国际反腐法律衔接不紧密等问题。应当重塑立法理念;协调国家反腐法律与党内反腐法规的关系;健全腐败治理法律体系,制定《反腐败法》,健全对权力腐败的预防性治理法律体系,健全公务员考核激励机制的法律规范;重视反腐败立法的国际合作,构建具有中国特色的系统完备的腐败治理法律体系。     

制度反腐的必要性研究

反腐败,制度是根本.本文首先梳理了我国反腐败历程,总结了建国以来我国各阶段反腐败的手段：运动式——人治式——制度式的演进规律,在分析前两者缺陷的基础上,认为制度反腐才是从根本上遏制腐败发生的有效手段,并简要论述了制度反腐的必要性和正确性,有利于我国反腐败斗争在未来新阶段的健康发展.     

反腐规则与反腐绩效——当前我国腐败治理的绩效分析

各国的反腐规则中通常包含着对反腐成效、反腐重点、反腐主体等方面的界定,它直接关系到国家施行的反腐败战略所能取得的绩效.正确的反腐规则必然有助于取得优异的反腐绩效.在反腐规则上的调整将会推动中国在预防腐败、惩治腐败、控制腐败方面取得更为显著的成就.为了实现腐败治理状况的改善,当前应当将民众满意度作为衡量反腐成效的重要指标,实施更加注重治本的反腐败战略,充分发挥公民在促进更好的腐败治理中的作用.     

反腐制度与制度反腐

制度反腐是人们在长期的反腐实践和反腐学术研究中得出的总结性认识。但是,通过制定反腐败的法律法规打击腐败和通过国家法制体系建设来控制腐败是有区别的。在现有的反腐理论研究中,这个问题不是被忽略了,就是被混淆了。为了从源头上治理腐败,区分“制度反腐”和“反腐制度”这两个概念是非常必要的。     

网络反腐的发展现状及其动因研究

网络反腐是一种新型的舆论监督方式,实质是民众利用互联网络平台传递相关腐败案件信息,形成网络舆论引起民众对腐败案件的关注,其重要意义在于客观上可以有效督促相关国家权力机关对曝光腐败案件进行查处。网络反腐在中国的发展的十余年间其势头强劲,人民群众参与网络反腐的积极性较高,并且成果显著,有效遏制并打击了腐败。归结其原因主要有:互联网自身的优势对网络反腐的推动;现实利益诉求机制不健全;党和政府对网络反腐的认可和重视;公民政治参与意识的提高;权力制约监督的体制机制不完善。     

鼠猫博弈:腐败、反腐败的成本与效益分析

腐败现象滋生蔓延的趋势为何难以有效遏制,反腐败的信誉度也还不够高。关键在于社会对腐败与反腐败的价值导向上。腐败成本低,收益高;反腐败成本高,廉正收益低。因此,要使腐败现象得到有效遏制,反腐败斗争取得明显成成效,必须加大腐败成本,提高廉正收益。     

制度建设在反腐倡廉中的作用

加强制度建设,推进体制改革,铲除滋生腐败的土壤,是从源头上解决腐败问题的有效途径。世界各国均将制度建设作为反腐败工作的根本任务。各国反腐败体制建设具有如下特点:体制较完善,反腐败措施多样化;法制化建设是反腐败斗争取得最终胜利的重要保证;规范公务员的管理;社会透明化,媒体已成为反腐败建设的一支重要力量;国际合作反腐败的联合斗争已成趋势。实践证明,反腐败是一场严肃的政治斗争;要遏制腐败现象的蔓延趋势、根除腐败行为,必须在借鉴古今中外一切优秀成果、汲取世界各国反腐败经验的同时,坚持从中国实际出发,建立健全新时期惩治和预防腐败的制度体系,大力开拓新形势下有中国特色的反腐倡廉之路。     

抓源头反腐,保金融平安

切实加大从源头反腐保廉力度,是有效防范和遏制腐败案件确保金融平安的重要举措。贵阳辖区人民银行系统坚持“标本兼治、以治本为主”思路,下大力抓好从源头预防和治理腐败遏制案件工作,促进了金融业稳健发展。一、深化从源头预防和治理腐败重要性认识按照辩证唯物认识论的观点:人类对事物客观规律的认识是一个螺旋渐进、逐步深化的过程。同理,我们对反腐败斗争客观规律性的认识,也存在一个螺旋渐进、逐步深化的过程。人民银     

完善预防和治理腐败制度体系的思考

预防和治理腐败,重点在抓制度建设,把制度建设贯穿于预防和治理腐败的全过程。更新反腐败制度建设的理念,注重制度的系统性,坚持创新性,探索反腐制度运作的新机制,全面发挥反腐制度的系统功能。     

理论前沿

十六大以来反腐败思路有三大变化今年第十六期《半月谈》发表评论员文章认为,十六大以来我们党反腐败思路有三大变化:一是从十二大到十六大,中央的提法都是要“反对腐败”,而十六大报告明确指出,要“反对和防止腐败”,这是把反腐重点转到了“打”与“防”并重。二是十六大以前,我们把反腐败界定为是一场“严重的政治斗争”,而十六大则指出,“坚决反对和防止腐敗,是全党一项重大的政治任务”。这表明反腐     

国外关于警察腐败与反腐败的理论

警察腐败是世界各国司法腐败的重要表现形态之一.国际刑事司法学界对于警察腐败的概念、本质特征、构成要素、分类、形成过程、危害、原因,以及警察腐败与违法犯罪的关系,警察反腐败的战略和策略等,都作有广泛而系统的调查分析和研究.对于我国公安警察部门积极开展反腐倡廉具有重要的参考价值.     

“蝇虎齐打”态势下的司法反腐

我国的反腐败模式已由“权力反腐”转入“法治反腐”,在“蝇虎齐打”态势下,司法反腐在腐败治理模：戈中究竟应居何种地位,发挥什么作用？解读公权与腐败两者关系,分析立法权、司法权及行政权在反腐败进程中各自的利害与作用,并以受贿罪的量刑规范化为视点,将进一步明确司法反腐在国家反腐败整体战略中的地位与作用。     

论我国反腐败刑事政策

当前我国腐败犯罪呈现高发、频发态势,惩治和打击腐败犯罪尤为迫切。纵观世界各国,反腐败的有效途径是法治反腐,而法治反腐的最佳制度是国家刑事政策。但我国反腐败刑事政策存在层级不清、体系混乱、衔接不畅等问题,严重影响着预防和惩治腐败犯罪目标的实现。本文在分析我国腐败犯罪现状的基础上,明确反腐败刑事政策内涵,重新构建反腐败刑事政策体系,转变反腐败方式,尝试建构一套符合我国国情的反腐败模式。     

关于依法反腐的若干思考

腐败是国家工作人员借职务之便获取个人利益,从而使国家政治生活发生病态变化的过程.目前,腐败问题是各国都存在的通病,而我国腐败现象发展迅猛的势头,既危及和破坏法律的权威性和有效实施,又破坏我国社会主义的经济基础,动摇着我国社会的政治基础.腐败问题已经对党,对国家和社会构成了潜在的威胁.反腐败斗争取得明显成效,但腐败案件的特征及原因告诫我们,法制反腐,建立"不需为,不愿为,不敢为,不能为,"的法律约束机制,是从根本上遏制腐败的战略措施.