对公证调解的法律认识

我国《公证程序规则》第56条规定：“经过公证的事项在履行过程中发生争议的，出具公证书的公证机构可以应当事人的请求进行调解。”出证后的公证调解与人民调解委员会的调解（简称人民调解）及人民法院诉讼中的调解有着质的区别。     

从现场监督民意测试问卷 看公证证据在审判中的作用

随着法律民事审判方式的改革，诉讼双方各自提供证据显得越来越重要。这里介绍的就是一起法院采纳诉讼一方经公证保全的证据而作出裁决的判例。　　这是一起缘于两则广告的不正当竞争侵权案。原告上海金粤渔村餐饮娱乐有限公司（下称“金粤”）１９９７年７月与上海华夏文化旅游区开发公司（下称“华夏公司”）共同投资开发了上海浦东金粤渔村酒家，联营期限从１９９７年７月３日至２０００年７月２日，该酒家注册地址在浦东川北公路６８８号。１９９８年５月２９日，上海新老米海鲜蛇岛餐饮有限公司（下称“老米”）在《解放日报》上刊登广…     

牵师执业权利的保护与完善——试论公证与律师在保全证据领域的合作 律师、公证联手拓展法律业务思考

我国民事审判方式的改革使举证原则已由法院职权主义逐步向当事人主义转变，从各地法院审理民事案件的情况来看，基本上都是由当事人或其所委托的律师自行收集证据，这必然导致律师代理业务中调查取证的工作量大为增加，如果举证不能或举证不充分，则可能导致败诉的结果，由此就对律师取证的效力提出了更高的要求。可见，如何提高律师取证的效力，或者说，如何完善保全证据的法律途径，已经是摆在律师界、公证界的一个共同课题。     

公证制度的法理分析

公证制度在世界各国广泛存在，其存在和发展的法理基础最早来自于诉讼中的证据理论，此后，在社会需求的变化和公证制度本身的发展中公证又拓展了更多的法律领域。公证权作为一种公权，被私法予以规范，体现了公法对私法的介入。     

制度的冲突与整合——对一起司法案例的追问

“法律的生命不在于逻辑,而在于经验。”这是霍姆斯大法官的名言,曾被人引用无数次。的确,现实法律生活给我们的法学研究提供了大量的研究课题和丰富的素材,也正是法学研究生命力永不枯竭的源泉。在此,笔者有意通过一起平常的司法案例,探询其中隐藏的法律价值理念与法理基础,同时也希望引起对相关制度建设的关注。突现的制度冲突原告甲向法院起诉被告乙,法院在受理案件的同时向原告送达了举证通知书和举证须知,举证通知书指明了举证期限,举证须知则载明了相关注意事项,并说明了逾期举证的后果。但由于原告方的疏忽,原告方一份至关重要的证据…     

公证债权文书强制执行效力与债权人诉讼权利的关系

全国人大法工委副主任王胜明同志在司法部机关《公证法》学习报告会上讲到这样一个例子：某公司到银行去借钱并作出承诺，如到期不还愿意接受强制执行。按照法律规定，这是符合公证债权文书制作要求的。但是企业逾期没有归还欠款，银行也没有到法院去申请执行。过了半年之后，银行到法院起诉，对方以单位与单位之间申请强制执行根据民事诉讼立法期限为半年的立法规定提出抗辩,     

裁决性思维对中国公证业的影响(一)

一、裁决性思维的典型 裁决性思维模式的典型是法院的审判活动。我们以法官审理民事诉讼案件为范式．大致描述一下裁决性思维方法和工作方法：法官的工作是围绕原告的诉讼请求展开的。原告进行诉讼的目的旨在由法院确认或支持其以诉讼请求方式表达的对特定法律后果的追求或期待。诉讼请求大致确立了法官在个案中的任务，